近日關于“女子無子嗣失敗論”鬧的沸沸揚揚。事情的始末原本來源于楊麗萍發布的一條視頻，該視頻下某位網友留言“一個女人最大的失敗就是沒有一個兒女”，看似無聊的留言本應無人理會，可意外的是該評論卻獲得一萬多點贊，頓時引起人們的紛紛議論。
作為圈中好友李玉剛第一時間發長文支持楊麗萍，文中寫到：“我和楊麗萍先生是好朋友，她在某些特定時間她一直是我精神的引領者！我們交往數年，她沒有因為我的職業和藝術表達方式有任何異樣眼光，而且給予我的是真誠的鼓勵和欣賞。她曾講：玉剛在舞臺上的“扮演”是一種不同的當代審美，過去需要，現在也需要，是因為有其探尋的價值！在從藝的路上，我也曾迷茫和抑郁過，看到了楊麗萍的那句話：我是生命的旁觀者，我來世上，就是看一棵樹怎么生長，河水怎么流，白云怎么飄，甘露怎么凝結。”我想：無需指責和爭議，因為你們的生命觀不一樣！”
李玉剛言語坦誠真摯，對楊麗萍人生觀也表示尊重與認可，并回應網友：“無需指責和爭議，因為你們的生命觀不一樣！”，這一舉動十分暖心霸氣。
但有網友卻對李玉剛的措辭提出質疑，認為“先生”是對男性的常用稱呼，只有在某種領特別突出的女性才會被稱為先生，這原本就是對女性地位的打壓，而李玉剛用“先生”稱呼楊麗萍則是一種性別歧視。
但這一說法很快就遭到反駁，有網友指出：“先生”古代有向別人學習的意思，達者為先，師者之意。后延伸為對人的一種尊稱沒有男女之分。李玉剛不過是古詞今用，并沒有歧視的意思，相反，是一些人過度解讀他人看法才會有這樣荒唐的誤會。
稱呼女性為先生并不是什么稀奇事，因為在此之前人們就稱國內知名女作家楊絳為先生，還有居功至偉的慶齡先生以及中國詩人冰心先生。而這些并不能說明是大家對她們的歧視，恰恰是一種尊重。希望廣大網友在看待事物時能夠真正做到客觀理性，避免鬧出尷尬的誤會。
