廣州互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)開庭公告顯示，8月10日下午，網(wǎng)易訴張棟偉侵犯名譽權糾紛案已開庭審理。據(jù)悉，此次張棟偉是因涉嫌造謠抹黑、嚴重誤導公眾、損害公司名譽等行為，遭網(wǎng)易起訴。
網(wǎng)易訴張棟偉惡意造謠抹黑：相信法庭公正判決
據(jù)媒體此前報道稱，今年4月開始，張棟偉利用自身流量，在多個互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布《網(wǎng)易，好好做個人吧》等文章，并稱“163郵箱是被網(wǎng)易據(jù)為己有”、 “暴雪放棄九城，選擇網(wǎng)易的緣由，只可意會不可言傳”。
6 月 23 日，網(wǎng)易對外發(fā)布聲明，對張棟偉所撰寫的內容舉例進行了澄清，如：“163.net域名的轉讓是正常的商業(yè)交易，2000年網(wǎng)易自行開創(chuàng)了163.com為域名后綴的網(wǎng)易郵箱”，而“暴雪選擇與網(wǎng)易合作，完全是九城代理合同到期后，經(jīng)國家相關部門批準的正常商業(yè)活動。”網(wǎng)易表示，張棟偉的文章中充滿了此類不明來歷的傳聞、猜測、暗示、編造，詳細情況將在起訴書中逐一說明。
同時網(wǎng)易也明確表態(tài)，將對張棟偉涉嫌造謠抹黑、嚴重誤導公眾、損害公司名譽等行為進行訴訟。“公司不想陷入口水之爭，是非曲直將交由法律公器來裁決。”網(wǎng)易在聲明中寫道。
來源：網(wǎng)易致張棟偉的一封信
張棟偉在得知被網(wǎng)易起訴后，隨即撰文《網(wǎng)易，這次還真的不要臉面了》，并將網(wǎng)易起訴其名譽侵權案件的開庭信息發(fā)布在微博、自媒體微信群等多個公開渠道，稱“不就是讓我道歉，賠錢，哥給”，“哥就是想和你玩”。
來源：張棟偉自運營微信社群
此后，張棟偉于6月27日、7月11日連續(xù)發(fā)布文章《張棟偉致網(wǎng)易的一封信：讓你做個人還真難》《網(wǎng)易往事：張靜君在哭》，矛頭直指網(wǎng)易公司。
一年被訴3次 媒體稱張棟偉曾涉嫌敲詐勒索
公開信息顯示，近年來張棟偉已因多次歪曲事實，發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不實信息，先后收到字節(jié)跳動、科大訊飛等多家企業(yè)的起訴或律師函。2021年7月8日，張棟偉在其雪球賬號發(fā)布《關于涉及科大訊飛兩篇文章的致歉聲明》，文章稱“部分事實，因客觀原因，無法保證屬實，評論有失客觀、公允，給科大訊飛造成了負面影響，損害了科大訊飛的名譽”，并承諾“本人將引以為戒，在今后進一步加強對文章內容嚴謹性的把握，避免出現(xiàn)類似事件”。
此外，早在2008年，《時代周報》相關報道也顯示，其同事曾公開指其借助自身影響力，“涉嫌對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行敲詐勒索”。報道稱，張棟偉曾在2006年威脅某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，要求給20萬元“公關費”，并揚言該企業(yè)的形象好壞問題，全仰仗他的文字了。
法治網(wǎng)報道張棟偉侵權等案：網(wǎng)絡言論不應僭越法律邊界
法治網(wǎng)報道稱，社交媒體的新平臺、新形式，讓一些人逐漸成為有一定知名度和影響力的自媒體。而如何做到讓網(wǎng)絡言論自由不僭越法律的邊界，正成為一個備受關注的社會話題。報道同時提到，國家網(wǎng)信辦此前已多次會同有關部門大力開展“自媒體”專項整治行動，如“網(wǎng)上垃圾信息清理”“整治網(wǎng)絡直播、短視頻領域亂象”“網(wǎng)絡低俗內容專項整治”“網(wǎng)絡清屏”“打擊流量造假、黑公關、網(wǎng)絡水軍”等，初步遏制了自媒體亂象。
對此，中國政法大學網(wǎng)絡法學研究所副所長商希雪接受法治網(wǎng)采訪時表示，網(wǎng)絡空間治理成為社會治理的重要內容，自媒體的規(guī)范發(fā)展與網(wǎng)絡空間治理密切相關。目前，《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》《網(wǎng)絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務管理規(guī)定》等多部法律法規(guī)，均對自媒體從業(yè)者行為規(guī)范提出具體要求。
而中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，除了從法律上規(guī)定處罰措施，最重要的還是讓好的自媒體獲得扶持，讓不好的自媒體逐漸被淘汰，讓杜絕謠言、標題黨、蹭流量、網(wǎng)絡暴力等行為成為社會大眾的自覺，這樣那些劣質自媒體自然就沒有了生存的土壤。
