法制春天的耕耘者
——記著名律師居福恒
從業三十余載結下累累碩果
居福恒，中共黨員，法學碩士研究生，上海律界資深律師，中國品牌律師，中國百強律師，優秀民商律師，中國法學會會員，《法制與社會》雜志特約記者，現任上海慧谷律師事務所主任。
2018年1月11日，被央視網推薦為“行業名人”，列入“決策中國影響力人物數據庫”；2019年6月4日，被列入“中華名人數據庫”；2019年12月，被授予“世界杰出華人”的榮譽稱號；2020年7月，被授予“共和國精英”稱號；2021年1月，被確認為：“激蕩百年‘領航中國優秀共產黨人’”。
1986年，他成為一名執業律師。三十余載的律師生涯，奠定了其民商事訴訟和行政訴訟代理的特長。他所代理過的各類案件，如民商事訴訟中的知識產權、建筑工程、房產買賣、金融借貸、婚姻繼承等，以及行政訴訟中的行政復議，行政不作為、行政侵權、行政損害賠償等，當事人的合法權益都能得到有效地維護，受到委托人及各界的普遍好評。
居律師1986年畢業于華東政法學院。參加了全國第一次律師資格考試，取得律師執照，隨即被司法行政機關吸納，任司法局律公科負責人，同時兼任律師。
“實際上從事律師工作之前，我曾是一位語文老師，大學學中文。后來，我又報考了華東政法學院，立志當個法律人。”居律師回憶說。
為了實現當專職律師的夢想，1995年居律師辭去了行政職務，下海任專職律師至今。三十余載的律師生涯，奠定了其民商事訴訟代理的特長。凡是由居律師代理的各類案件，通過居律師的傾心維權，能有效地維護委托人的合法權益。更重要的是，居律師敢于和善于代理法院違背事實和法律而做出的終審裁判文書的再審代理工作。居律師代理的再審案件，幾乎都是從原審裁判的審理程序、適用法律、裁判范圍、裁判主體、裁判證據等不同的角度，找出符合申請再審的條件和理由，依法請求上級法院發回重審或者徑直改判。通過啟動再審程序，能使大部分已被終審裁判認定的“冤假錯案”，獲得再次審理的機會。幾十年的執業生涯，居律師獲得了業內外的普遍認可和贊譽。
居律師是這樣回顧自己執業的三十年：
“第一個十年，是‘檢驗自己生存能力’的十年。‘十年磨一劍’的過程，也是居律師成長的過程，這個過程是對法院作出的各類判決正確與否，逐步形成鑒別能力的十年。當法官不能堅守‘最后一道正義防線’時，當‘冤假錯案’決堤時，當‘上訴、申訴、抗訴、信訪’的人群激憤時，我們律師陪伴在委托人的身旁，忠實地維護著他們的合法權益。”
“第二個十年，是‘為當事人提供有效服務’的十年。這十年，檢驗了一個律師的執業能力，這十年，是提供合法有效法律服務的十年。我代理具有代表性翻案的訴訟有：香港吳先生勞動合同糾紛案；上海滬菱公司買賣合同欠款案；楊先生著作權案；陳先生借貸案等數十個案例，其中有不少還被收錄在《中國大律師經典案例》一書。”
“第三個十年，是我經歷‘組建團隊’的十年。現在我們的慧谷所匯聚了諸多志同道合的律師，正努力打造成一支能‘正確認定事實，精準適用法律’的品牌級律師隊伍。為了公平正義，我們還參與了最高檢、最高法視頻接訪。‘不忘初心，方得始終’，慧谷律師身體力行，在一定程度上維護了法律的尊嚴和社會的公平，愿為中國法治春天的到來獻出自己的一份力量。”
這也就是他三十年如一日堅定不移地堅持律師執業的精神支柱和動力。
居律師不但充滿正義感、而且專業能力極強。他去年和前年先后參與了兩起“經租房屋動遷”大案，涉案標的近億。開發商以“產權不明”為由，剝奪產權人繼承權。居律師為了證明繼承人對該房屋擁有產權，出奇制勝，以權威的《中國共產黨史》《建國以來黨的若干歷史問題的決議》等著作中的觀點、立場以及該房業主祖上的材料為證，以我國《憲法》《民法通則》《物權法》等法律規定為依托，佐證了“經租”行為非屬社會主義改造之范圍。他深知維權之路的艱難，打出“行政訴訟和民事訴訟”的組合拳，努力為委托人爭取合法權益。
與居律師熟悉的人都說：“居律師幾乎沒有其他愛好，一有空閑就研究法律問題。他最樂于做的事是為前來咨詢的群眾提供義務服務。”已近知天命之年的居律師，用實際行動表現出了一個國內著名律師的社會責任感和赤子情懷。
律師是“社會公平正義”的真正維護者
被問及法律共同體中的法官、檢察官與律師有何不同時，居律師明確表示：“只有律師，才是‘社會公平正義’的真正維護者。”
他解釋到，從我國的《法官法》《檢察官法》《警官法》和《律師法》的執業規定來看，前三個群體執業所依據的各自法律都明確規定：“必須忠實地執行憲法和法律”；唯獨《律師法》規定：“應當維護法律正確實施，維護社會公平正義”。這就是律師與其他法律共同體之間最根本的區別。“眾所周知，憲法和法律，代表的是國家意志，但是國家意志并非任何時候都與‘公平正義’劃等號，即便如此，法官、檢察官、警官都必須嚴格遵照執行。然而律師則可以依據《律師法》，從維護‘社會公平正義’的角度出發，以代理人的身份依法提出合法的意見；必要時，還可以依法提出修改憲法和法律的建議，引領憲法和法律與“公平正義”需求相結合，以達到‘維護法律正確實施，維護社會公平正義’的目的。”居律師是這樣說明的。
要切實履行好維護“社會公平正義”的職責，律師就必須具備相應的素質。居律師認為，這主要包括兩個方面：
第一，道德素質。包括為人正直，誠實信用，有良好的執業道德，尊重同行，對當事人的委托認真負責等。正如人們常說的：“知識不如能力，能力不如品質。”律師的人品和道德素質是第一位的；
第二，業務素質。即律師完成業務所具備的綜合能力。通常包括主觀心理特征，如不屈不撓，屢敗屢戰，迎難而上的心理素質；包括專業技巧，如有較強的語言和文字表達能力，以及善于溝通的技能等。“總之，作為一名優秀律師，應該盡量給人留下寬容、自信、睿智、執著、敬業的良好形象。”居律師如是說。
居律師秉承的執業理念是：“用法律智慧關懷人，以專業技能幫助人”。居律師說：“我辦案就是把自己融于案件之中，把委托人的事當成自己的事，站在當事人的角度正確適用法律，維護他們的合法權益。律師是委托人的代言人，其責任就是把委托人的訴求，把被證據證明了的事實和適用法律的意見，通過自己的語言或文字向法官、檢察官、警官等法律人進行表達，并讓他們能依法接受。”并且強調：“律師所有工作流程，均需依法依規并盡量規范。要讓當事人感受到律師的專業能力和水平，并始終保持雙方的良性互動，獲得當事人的信任。”
居律師的這一執業理念，貫穿了他整個執業生涯；其專業水平則通過一個個具體案例得到了鮮明地展示。
智勇兼備成就經典案例
在《中國大律師經典案例》一書中，記載了居律師代理的多個經典案例：其中一個案例是《計算機著作權權屬糾紛案》。這個案例
述說的是一位楊先生，通過他長期的摸索，先后成功地研制出三個計算機駐機軟件。隨后，在這個基礎上制作成三個不同型號的新型儀表。這三個儀表都以“精度高、體積小、價格低”的特點，很快地占領了全國市場。生產該儀表的西儀廠嚴老板，當面高薪聘用楊先生；背后采用了欺詐手段，把楊先生研制成功的計算機駐機軟件到國家版權局私下登記在自己單位的名下。西儀廠的嚴老板發財后，隨即把楊先生趕出單位。楊先生為了生存，又到另一家儀表廠就職，并憑借自己的三個計算機駐機軟件，又為新單位又生產出了三個品種的儀表，也取得了較大的市場份額。嚴老板知道后，氣不打一處來，以西儀廠擁有三個“儀表軟件著作權”為由，先后把楊先生和他服務的單位告上了法庭。
楊先生為了維護自身權益，通過朋友介紹找到居律師。居律師接案后，決定查清事實，掌握證據——先到國家版權局查到了登記材料；又到當地市工商總局調查了嚴老板企業檔案；最后還找到了知情人了解到實際情況。通過這些證據證實了本案的基礎事實：楊先生研制的計算機軟件成功在先，西儀廠嚴老板的企業成立在后。這就說明，不是楊先生和他后服務的企業侵犯西儀廠的知識產權，而是嚴老板侵犯了楊先生的駐機軟件著作權。
法院審理了第一個名稱為“DJYC－91型駐機軟件著作權”。經審理，法院根據居律師提供的證據，很快地對西儀廠的訴求作出了判決：駁回原告擁有“DJYC－91型駐機軟件著作權”的起訴；西儀廠收到后不服，提起了上訴。經終審審理，也依法駁回了西儀廠的上訴，維持原判。
居律師為了有效地維護楊先生的合法權益，根據審理的發展態勢，針對西儀廠余下的兩個軟件著作權提出了反訴。嚴老板自知理虧，怕余下的兩個著作權糾紛案不但會敗訴，還因楊先生的反訴而提出經濟賠償。于是勾兌個別法官。法官為了讓西儀廠有“重組證據”反敗為勝的時間，故意對余下的兩個案件裁定“中止”審理。該裁定的理由是：“本案的本訴和反訴都是‘侵權之訴’，然本案需以反訴人的‘確權’之訴為依據，在該案依據未果之時，只能‘中止’本案審理。”
幾個月過去了，法官覺得西儀廠提不出新證據。于是一方面私下同意了西儀廠撤回了起訴；一方面又站在西儀廠的角度，違法作出了第二份裁定。該裁定直接了當地“駁回了楊先生的“反訴”。承辦該案的法官企圖通過剝奪楊先生的反訴權，讓還沒進入實體審理的兩個知識產權案能順利地退出訴訟。
居律師認真地研究了兩份不同裁定之間的矛盾和裁定“駁回”楊先生“反訴”裁定與法律規定之間的沖突等問題，向高院提起上訴。其理由是：
第一，楊先生在原審中提起了反訴，法院的第一份裁定已經同意將反訴中的‘確權’部分通過另案起訴來確權，在楊先生另行起訴的‘確權’之訴還沒有審理完畢之前，原審法院又怎能出爾反爾地再次作出‘駁回’楊先生‘反訴’的裁定？
第二，本案既然已經‘中止’了審理，那么本案的審理工作在重新審理的‘條件’還沒有具備的前提下，任何人都不能再次進入審理程序。這個‘任何人’當然也包括了法官。本案應具備的‘條件’，應是‘確權之訴完成’。由于確權之訴還沒有結果，法官是無權超前再次審理本案的。
第三，審理本案的承辦法官不但違法進入了審判程序，還非法同意了西儀廠對這次惡意訴訟‘撤訴’和制作了‘第二份裁定’。這些行為顯然與法官‘居中裁判’的要求明顯不符。原審的第二份裁定，不但是一份與自已認定的事實相違背的裁定，還是一份有損反訴人楊先生訴權的裁定。從而可見，原審的這些行為都是違法的。”
居律師提起的上訴，引起了高院的重視，經高院審理，依法撤銷了第二份裁定。此時，審理本案的法院才對這一案件予以重視，重新組成了合議庭，秉公審理了該案。
最后結果是：其中第二份駐機軟件著作權，即DJYC－92型駐機軟件，經法院主持調解，確認該型的駐機軟件著作權歸楊先生所有。西儀廠并對侵犯楊先生軟件著作權所的損失進行了賠償；
其中第三份駐機軟件著作權，即DJYC型駐機軟件，經法院判決結案。該判決確認：DJYC型駐機軟件著作權歸楊先生所有，因西儀廠實施了侵權行為，判決西儀廠賠償楊先生5萬元。
2004年8月16日，楊先生憑借生效的三份法律文書至國家版權局撤銷西儀廠登記的三個計算機駐機軟件著作權，以自已的名義重新進行了登記。至此，三個不同型號的軟件著作權，經歷了四年六審的風霜雪雨后，最終回歸楊先生的名下。
維權是律師職業的核心
執業三十余載，置身于法官和委托人之間，居律師有著自己的相處之道。而其核心是：維護委托人的合法權益，維護司法公正。
談到律師與當事人的關系時，居律師說：“律師在代理工作中，最重要的是與當事人的關系。實踐中，很多當事人對律師是慕名而來，明確要求指定律師。當事人對律師個人的指定，就強化了律師的主體的地位。”
當事人是法律服務的需求者，可以說沒有當事人，就沒有律師。當事人本身一般不具備相應的法律知識和訴訟經驗，因而需要律師提供專業的法律服務；律師是掌握法律和訴訟知識的專業人才，其存在的價值就是能運用自身的法律知識，為當事人提供有效的服務，依法維護當事人的合法權益，在法律規定的范圍內最大限度實現當事人的利益。
律師代理，實際上包括了“受托”和與委托人的“合作”二個方面的關系。作為受托人，要依法履行委托人的委托，在整個代理過程中處理好代理中與外界發生的各種“受托”關系，例如，全身心地投入完成代理工作中，迎得委托人的認可。這一關系，實際上是律師與委托人代理關系的延伸，在實踐中還有可能產生因“口碑”而迎來新的案源；當律師為了委托人的利益，需要與委托人在法庭上互相配合時，這就形成了“合作”關系。例如，委托人如實陳述事實，律師闡明法律關系；又如，委托人告訴律師調查線索，律師去調查取證等，這就需要律師與委托人配合。總之，這兩方面的關系律師處理好，律師與當事人之間就能建立良好的關系，律師的工作就能取得當事人的信任、理解與支持。當事人對律師的服務認可，對律師也會有較高的評價，形成良性互動。
律師屬于智慧型和知識型相結合的職業，其根本的社會角色是服務，是法律正確適用的提供者。居律師認為，律師與當事人建立并保持良好的關系，是每個律師都想要追求的，也是當事人所期望的，更是律師走向成功的源泉。
初心不改為司法公正砥礪前行
有人曾問居律師，您的訴訟擅長領域眾多，且有跨界，是什么樣的原因形成的？居律師回答：“這是當時的執業環境造成的。我是1986年進入律師隊伍的。當時很少有民事案件，最多的是刑事案件。所以開始學的是刑案代理。我的帶教老師都是法官出身，跟著法官學辦案，很快就進入了角色。后來隨著民事案件的出現和增加，我又跟著學辦民案。從最多的離婚案開始，有什么類型的案件，就代理什么案件。隨著民事案件分類的增加，出現了民商案件，所以我先后學會了代理刑事案件、民事案件及商事案件?？傊?，當時的律師沒有一個是不吃‘雜糧’的，在當時不但沒有細分的業務，更談不上專業。當時的律師不多，案件更少。當一位律師在其他律師還沒有經歷之前，已經對刑事案件或者民商事案件操作過了，這就很優秀了。這在當時，也是取得當事人信任和委托的資本。我們這一代律師，按照現在的說法應叫做‘萬金油律師’。隨著律師代理業務范圍的擴大，我也開始了‘專業化’。放棄自己不擅長的刑事案件的代理；二十幾年來，把全部的精力投入到民商訴訟案中，加上我個性堅韌，形成了自己民商案件獨有的訴訟代理經驗。”
作為一名民商訴訟律師，他指出：當前在訴訟領域里，應該盡快解決困擾著法院訴訟的“虛假訴訟”和“惡意訴訟”這兩個毒瘤。律師非常清楚，當今這個時代，在眾多的訴訟中，總會夾雜著不少“惡意訴訟”和“虛假訴訟”的案件。這不但增加了法院辦案的壓力，更重要的是這類案件的當事人敢于罔顧司法權威，假借司法之手，獲取不義之財，有損司法形象。
所謂“惡意訴訟”，就是當事人為了達到某種不正當的目的或者追求某種不合法的利益，故意顛倒黑白，隱瞞、偽造重要事實，甚至無中生有，并且以受害人的身份，通過合法形式提出訴訟，假借法院之手給對方當事人造成損害的訴訟行為。
所謂“虛假訴訟”，是指民事訴訟當事人之間，出于不合法的動機以及目的，惡意串通，采取虛構的法律關系，捏造案件事實等方式提起民事訴訟，迫使法院做出錯誤的判決或者裁定，破壞法院的正常審判活動的訴訟行為。
這兩類案件的共同點在于：一、行為人主觀上都存有惡意；二、行為人以侵占他人財產或者獲取非法利益，或者使他人受害為目的；三、行為人都以合法形式掩蓋非法目的；四、該非法目的還依賴于法院的審判權和執行權得以實現，法院被行為人惡意利用。
對這類訴訟的提起人，自己并不會有什么損失。但是對于法院和被訴人，如果這類訴訟提起人勝訴，那么不僅會造成司法資源的浪費，更為嚴重的是被訴人會為此在時間、精力、財物上或者名譽上承擔不同程度的損害；并且這類訴訟所帶來的不公，也會對司法本身造成惡劣的影響；這類訴訟一但成風，還會敗壞社會風氣，阻礙司法制度改革。遺憾的是，至今最高人民法院對此類案件還沒有統一的司法解釋予以制裁。我們律師建議，最高人民法院應針對性地制定司法解釋，地方高院也應出具司法意見，對此類訴訟必須通過強制手段，給予實施者以人身或者財產上處罰。
作為一名訴訟律師，應牢固樹立社會主義法治觀念和維權意識，始終以維護社會的公平正義為使命，維護法律的正確實施，嚴格遵守憲法和相關法律法規，嚴格規范自己的行為，讓律師維權工作真正取信于民、服務于民、惠及于民，以贏得廣大人民群眾的理解、信任和愛戴，樹立新時期律師隊伍新形象。
三十余年風雨無阻，畢生奉獻法治建設。居福恒律師的執業之路，是中國當代律師在改革開放的歷史進程中，踐行時代使命、扎根法制建設、推動社會發展、維護公平正義的時代縮影。
爭做時代先鋒，譜寫人生華章。居福恒大律師，一位聲名遠播的法律工作者，他在對責任的感悟和對理想追求的共同作用下，走出了一條法律和公益相結合的精彩人生路，他是中國法律界的脊梁。
媒體評價：
居福恒律師從業三十余年，德高望重，材高知深，以精湛的專業素養，鏖戰律界沙場。他諳熟工程建筑、房地產糾紛、金融借貸、損害賠償、行政復議、行政訴訟等眾多領域。雖已近天命之年，仍以一顆赤子之心，關注法律公益。他虛懷若谷，無畏艱難，勇于擔當，只為匡扶人間公平正義。他品德高尚，厚德重法，把維護法律尊嚴時刻記在心間。
三十年間，他為眾多委托人提供了優質高效的法律服務。他實踐所學，知行合一，重視案件細節，辯證巧思，精準分析案情；他辦案，善于迎難而上，敢于尋找案件突破口，以決堤破案之勢，喜迎勝訴的判決。
他善于憑借證據，精點死穴，即使一審法官編造案情或者聯手對方欺詐，他剝繭抽絲，據理力爭，終能使冤案昭雪。諸如此類案例，不勝枚舉，他被業內外譽為“翻案”能手、律界“殺手”。
他秉性自由，堅守信仰。他堅守“律師自信無畏，而不妄為；爭強好勝，而不好狠斗勇”。他認為：律師工作具有專業性、實務性和獨立性。律師就是以特有的專業經歷，深厚的社會經驗，靈活的協調能力，處理常人不能解決的問題。他崇尚真理，熱愛律業，他認為：律師是法治的脊梁，在依法治國的大背景下，“律師興，方能法治興；法治興，方能國家興”。
人身寫照：
南北驅馳平冤案，黃浦江畔笑平生；
時光荏苒仲正義，律界縱橫見真章。
手機：13501888672；郵箱：jufuheng＠aliyun．com；
電話：021－61425186；傳真：021－61425110。
免責聲明：轉發此文章，皆在為讀者提供更多信息資訊，所涉內容不構成投資、消費建議。文章事實如有疑問，請與有關方核實，文章觀點非本網觀點，僅供讀者參考。內容的準確性真實性由提供消息或稿件的原單位或組織獨立承擔完全責任!
