北京破產(chǎn)法庭一直堅持市場化、法治化重整路徑,發(fā)揮破產(chǎn)制度對穩(wěn)就Y、保基本民生、保市場主體的功能作用。通過預重整、重整、和解等多種方式大力挽救受疫情影響的困境企業(yè),助力民營企業(yè)紓難解困。
資料顯示,北京破產(chǎn)法庭在審理萬瑞飛鴻公司破產(chǎn)重整案過程中,按照“快速重整+利益兼顧”的重整思路,采取公開招募投資人、批準債務人自行管理、靈活運用臨時債權額機制等方式加快審理進度,僅用四個多月即裁定批準重整計劃。重整計劃的批準為企業(yè)復興提供了契機,也為企業(yè)提供了重整路線圖。
近期,記者從全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)獲悉,英聯(lián)視動漫文化發(fā)展(北京)有限公司(下稱:英聯(lián)視)破產(chǎn)案2020年9月15日裁定受理,隨后指定管理人。然而,原定于2020年12月9日英聯(lián)視債權人會議,2020年12月7刊登公告決定延期后,召開時間卻遲遲未公布。
到底是什么原因導致英聯(lián)視破產(chǎn)案進程如此緩慢,法院、管理人、英聯(lián)視面臨壓力?遇到波折?記者通過公開渠道了解到英聯(lián)視破產(chǎn)案相關情況:
據(jù)英聯(lián)視官方微博《英聯(lián)視細數(shù)先入非法放貸“旋渦”后被“圍獵”的詳細過程》一文中著重提到,起初,李某用投資保險公司后她可以為英聯(lián)視解決項目資金緊張為引誘,介紹Z植公司給英聯(lián)視,并讓英聯(lián)視從Z植公司高息貸款,后“借新?lián)Q舊”,然而Z植公司放貸的目的并非為了利息,而是英聯(lián)視的土地資產(chǎn)。為平等對待各類型債權人公平處理英聯(lián)視問題,防止債權人單方面侵吞資產(chǎn),債權人聯(lián)合創(chuàng)意申請英聯(lián)視破產(chǎn),北京市破產(chǎn)法庭依法審核之后,裁定英聯(lián)視進入破產(chǎn)清算的受理程序。
北京破產(chǎn)法庭選定管理人后,英聯(lián)視債權人Z植公司和龐某告知英聯(lián)視:“管理人的遴選是由他們影響運作的,北京破產(chǎn)法庭和浩天信和律所都將主要聽從他們的意見,英聯(lián)視在接下來的破產(chǎn)進程中,無論是英聯(lián)視股東還是公司本身,都必須聽從Z植公司和龐某的意見,才有可能'下場不那么慘'。否則,他們將聯(lián)合起來,讓英聯(lián)視'死無葬身之地'。”
英聯(lián)視隨后向北京市破產(chǎn)庭提出異議,將部分證據(jù)一并提交。據(jù)英聯(lián)視后來披露的信息顯示,英聯(lián)視后來對浩天信和律所的評價是認可,并選擇相信浩天信和律所會在法院的監(jiān)督下勤勉盡責履職。同時,對浩天信和律所作為管理人的專業(yè)性表示欽佩。雖然也有管理人自身的原因,但是由于Z植公司造成的“插曲”,耽誤了破產(chǎn)進程推進。
英聯(lián)視的債權人關注破產(chǎn)進程,都積極配合管理人的相關工作,積極開展債權申報以期破產(chǎn)進程中保護合法利益。據(jù)披露的信息:“或許浩天信和律所專業(yè)的態(tài)度,讓英聯(lián)視債權人Z植公司和龐某發(fā)現(xiàn)操控管理人難以達成目標。于是他們明確告知英聯(lián)視,他們的律師已經(jīng)搞定了破產(chǎn)法庭,不日J會讓破產(chǎn)法庭駁回破產(chǎn)申請。春節(jié)前沒有出具裁定是意外情況,春節(jié)后這幾天,肯定J會出具有利于Z植公司的結果,讓英聯(lián)視等著瞧。”英聯(lián)視債權人的律師認為法院已經(jīng)在他的完全掌控之中,會乖乖的按照他的意思出具裁定,他們律師表示自己在司法系統(tǒng)內部能量極大,一般法官是不敢忤逆他們的意思,否則吃不了兜著走!
披露信息顯示,英聯(lián)視對此并不采信。英聯(lián)視善意與Z植公司進行溝通,以其妥善處置。
記者通過了解,以破產(chǎn)程序處理英聯(lián)視債權債務是平等對待各類型債權人的最佳途徑,其原因有三:
1. 債權人希望通過以物抵債獲得動漫項目一個地塊的使用權來低價獲得另一部分的使用權。此種做法完全是只考慮自身利益,駁回破產(chǎn)申請,則全體其他債權人的利益將被侵害。動漫地塊被以物抵債或者競拍后,英聯(lián)視還會被申請破產(chǎn),到那時破產(chǎn)程序的處理將更加艱難。
2. 管理人和債權人,均認可英聯(lián)視核心財產(chǎn)便是動漫項目。該項目共兩處地塊,不管從規(guī)劃建設還是從經(jīng)營運作,均不可分割。該項目是北京市少有的大地塊,非常稀缺,整體運營意義重大。
3. 英聯(lián)視破產(chǎn)案需要因企施策,J準發(fā)力,引入資金對項目進行后續(xù)開發(fā),努力為具有挽救價值的企業(yè)復興解困、健康發(fā)展搭建平臺,亦為債權人的債權清償率提高提供可能。同時也將體現(xiàn)破產(chǎn)程序作為概括處理債權債務的司法程序,其具有公平、公正、公開的特點,專業(yè)機構的介入也便于形成相互的平衡,這或許將是處理英聯(lián)視債權債務平等對待各類型債權人的佳途徑。
正如李曙光教授在第四屆長白破產(chǎn)法論壇上的發(fā)言中所提到:希望在新冠疫情形勢下,我們的政策考量要更加注重平衡的理念,平衡政府政策司法政策與與整個市場發(fā)展自身規(guī)律,平衡拯救困境企業(yè)與我們宏觀改革目標和經(jīng)濟轉型任務,平衡企業(yè)拯救與公平公正司法,平衡債權人與債務人在重整程序中的各自權益,以及發(fā)揮好管理人和相應的服務機構在重整程序與企業(yè)拯救過程中的專業(yè)性作用,特別是要發(fā)揮好我們法院與法官在破產(chǎn)司法審判中的裁判指引把控作用與破產(chǎn)法的制度價值。
相信北京市破產(chǎn)法庭對英聯(lián)視破產(chǎn)案也會有同樣的思考,一方面經(jīng)受住考驗和重壓下,秉公執(zhí)法。一方面使用破產(chǎn)程序,保證更多的債權人得到公平的清償。破產(chǎn)重整、和解重在對有經(jīng)營價值的“危困企業(yè)”實施“破產(chǎn)拯救”,盡可能地挽救企業(yè),實現(xiàn)市場主體的設立、重組、拯救、重生或退出的良性循環(huán)。”優(yōu)化市場存量、完善資源配置、維護社會穩(wěn)定的作用,對于推進法治化營商環(huán)境建設、助力供給側結構性改革都具有非常重要的現(xiàn)實意義。
相信英聯(lián)視破產(chǎn)重整將在法律的準繩下得到平穩(wěn)推進,我們拭目以待。
