日前，中華人民共和國最高人民法院終審判決書（2019最高知行終4號）下達，龐杰訴國家知識產權局及原審第三人——中國產品質量追溯系統網絡平臺（中國追溯.com）運營公司北京金源茂豐公司的發明專利權無效行政糾紛一案，上訴請求不能成立，予以駁回。判決認為，被訴決定對涉案專利具備創造性的認定正確，程序合法。原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結論正確，應予以維持。依照《中國人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
這宗案件的判決，是我國進一步加強知識產權保護，全面依法治國，營造良好創新環境的重要體現。
這宗案件的判決，也進一步夯實了中國追溯.com的市場地位。為我國產品質量追溯技術市場厘清了健康發展路徑。
一直以來，中國追溯以尋求市場合作、資源共享的原則為行業市場提供專業、權威的追溯防偽技術解決方案。中國追溯專利贏得的我國最高法的終審勝訴，是更進一步凈化追溯應用市場，加強了對行業市場知識產權的最大保護。
中國追溯.com法務負責人唐迅認為，這次知識產權案件的勝訴，充分體現了國家對知識產權的高度重視，體現了我國司法的公平、公正。他表示，中國追溯將堅決維護法律權威，捍衛法律尊嚴，遇到侵權行為堅決維權到底。為了進一步保障追溯行業良性發展，維護追溯服務市場良好秩序，中國追溯將充分利用專利技術攜手政府部門、生產企業共同推進社會誠信體系建設。
中國追溯.com維權之路回顧
2016年下半年
中國產品質量追溯系統網絡平臺（中國追溯.com）運營公司北京金源茂豐新技術開發有限公司（金源茂豐）發現市場上銷售的四川巨人好兒郎酒業有限公司（好兒郎）的雅韻系列產品上貼有與其專利技術一致的追溯防偽標簽，該標簽是由中國質量萬里行產品溯源平臺提供，并為其提供產品防偽溯源技術服務。
金源茂豐法律團隊認為其與專利內容一致，決定開始維權之路。
2016年底
金源茂豐委托北京三聚陽光知識產權代理有限公司及北京易聚律師事務所就“好兒郎”及為其提供技術支持的中國質量萬里行產品溯源平臺涉嫌侵犯“產品質量追溯防偽系統及追溯防偽方法（專利號：201310058356.6）”專利向北京市知識產權局提起專利侵權糾紛行政處理請求。
2017年3月
北京市知識產權局受理了該案，并于2017年6月2日進行口頭審理，三聚陽光及易聚律所代表金源茂豐詳細論證了對方防偽溯源標簽、防偽溯源系統以及防偽溯源方法均在專利權保護范圍內。
2017年7月
北京市知識產權局作出京知執字（2017）1016-27號、28號、29號專利侵權糾紛行政處理決定，認定：《中國質量萬里行》雜志社以及四川巨人好兒郎酒業有限公司侵權成立，責令其立即停止侵權行為，即《中國質量萬里行》雜志社停止使用產品質量溯源防偽方法；停止制造、銷售產品質量追溯防偽標簽；四川巨人好兒郎酒業有限公司停止使用產品質量溯源防偽方法、停止使用產品質量追溯防偽標簽。該案件分別被北京市知識產權局、國家知識產權局評為“2017年北京市專利行政保護十大經典案件”和“2017年度打擊專利侵權假冒十大經典案例”之一，并被國知局知識產權保護司組織編寫的《知識產權行政保護典型案例(2014-2018)》一書收錄。
隨后，浙江甲骨文超級數碼科技股份有限公司、四川巨人好兒郎酒業有限公司、龐杰分別向國家知識產權局提出專利無效宣告請求。
2017年底-2018年初
國家知識產權局專利復審委員會分別對無效宣告請求人龐杰、浙江甲骨文超級數碼科技股份有限公司、四川巨人好兒郎酒業有限公司就專利權人金源茂豐擁有的專利權分別提出的無效宣告請求進行了審查，并都予以作出了決定維持其專利權有效的審查決定（2017年11月10日第34413號、2018年3月12日第35183號、2018年3月14日第35314號）。
2019年1月
龐杰因發明專利權無效行政糾紛一案，不服被告國家知識產權局專利復審委員會于2017年11月10日作出的第34413號無效宣告請求審查決定，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。
北京知識產權法院于2018年4月2日受理后，依法組成合議庭，并通知北京金源茂豐新技術開發有限公司作為本案第三人參加訴訟，于2018年11月15日公開開庭進行了審理，并于2019年1月30日作出判決：駁回原告龐杰的訴訟請求，維持發明專利有效。后龐杰向最高法提出上訴。
