日前，中華人民共和國最高人民法院終審判決書（2019最高知行終4號）下達(dá)，龐杰訴國家知識產(chǎn)權(quán)局及原審第三人——中國產(chǎn)品質(zhì)量追溯系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺（中國追溯.com）運(yùn)營公司北京金源茂豐公司的發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，上訴請求不能成立，予以駁回。判決認(rèn)為，被訴決定對涉案專利具備創(chuàng)造性的認(rèn)定正確，程序合法。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律及判決結(jié)論正確，應(yīng)予以維持。依照《中國人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
這宗案件的判決，是我國進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，全面依法治國，營造良好創(chuàng)新環(huán)境的重要體現(xiàn)。
這宗案件的判決，也進(jìn)一步夯實了中國追溯.con的市場地位。為我國產(chǎn)品質(zhì)量追溯技術(shù)市場厘清了健康發(fā)展路徑。
一直以來，中國追溯以尋求市場合作、資源共享的原則為行業(yè)市場提供專業(yè)、權(quán)威的追溯防偽技術(shù)解決方案。中國追溯專利贏得的我國最高法的終審勝訴，是更進(jìn)一步凈化追溯應(yīng)用市場，加強(qiáng)了對行業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)的最大保護(hù)。
中國追溯.com法務(wù)負(fù)責(zé)人唐迅認(rèn)為，這次知識產(chǎn)權(quán)案件的勝訴，充分體現(xiàn)了國家對知識產(chǎn)權(quán)的高度重視，體現(xiàn)了我國司法的公平、公正。他表示，中國追溯將堅決維護(hù)法律權(quán)威，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，遇到侵權(quán)行為堅決維權(quán)到底。為了進(jìn)一步保障追溯行業(yè)良性發(fā)展，維護(hù)追溯服務(wù)市場良好秩序，中國追溯將充分利用專利技術(shù)攜手政府部門、生產(chǎn)企業(yè)共同推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。
中國追溯.com維權(quán)之路回顧
2016年下半年
中國產(chǎn)品質(zhì)量追溯系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺（中國追溯.com）運(yùn)營公司北京金源茂豐新技術(shù)開發(fā)有限公司（金源茂豐）發(fā)現(xiàn)市場上銷售的四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司（好兒郎）的雅韻系列產(chǎn)品上貼有與其專利技術(shù)一致的追溯防偽標(biāo)簽，該標(biāo)簽是由中國質(zhì)量萬里行產(chǎn)品溯源平臺提供，并為其提供產(chǎn)品防偽溯源技術(shù)服務(wù)。
金源茂豐法律團(tuán)隊認(rèn)為其與專利內(nèi)容一致，決定開始維權(quán)之路。
2016年底
金源茂豐委托北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司就“好兒郎”及為其提供技術(shù)支持的中國質(zhì)量萬里行產(chǎn)品溯源平臺侵犯我司“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)（專利號：201320084641.0）、產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽標(biāo)簽（專利號：201320084642.5）、產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法（專利號：201310058356.6）”三項專利向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起專利侵權(quán)糾紛行政處理請求。
2017年3月
北京市知識產(chǎn)權(quán)局受理了該案，并于2017年6月2日進(jìn)行口頭審理，金源茂豐詳細(xì)論證了對方防偽溯源標(biāo)簽、防偽溯源系統(tǒng)以及防偽溯源方法均在專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)。
2017年7月
北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出京知執(zhí)字（2017）1016-27號、28號、29號專利侵權(quán)糾紛行政處理決定，認(rèn)定：《中國質(zhì)量萬里行》雜志社以及四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司侵權(quán)成立，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，即《中國質(zhì)量萬里行》雜志社停止使用產(chǎn)品質(zhì)量溯源防偽方法；停止制造、銷售產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽標(biāo)簽；四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司停止使用產(chǎn)品質(zhì)量溯源防偽方法、停止使用產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽標(biāo)簽。該案件分別被北京市知識產(chǎn)權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局評為“2017年北京市專利行政保護(hù)十大經(jīng)典案件”和“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大經(jīng)典案例”之一。
隨后，浙江甲骨文超級數(shù)碼科技股份有限公司、四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司、龐杰分別向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利無效宣告請求。
2017年底-2018年初
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會分別對無效宣告請求人龐杰、浙江甲骨文超級數(shù)碼科技股份有限公司、四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司就專利權(quán)人金源茂豐擁有的專利權(quán)分別提出的無效宣告請求進(jìn)行了審查，并都予以作出了決定維持其專利權(quán)有效的審查決定（第34413號、第35183號、第35314號）。
2019年1月
龐杰因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，不服被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于2017年11月10日作出的第34413號無效宣告請求審查決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月2日受理后，依法組成合議庭，并通知北京金源茂豐新技術(shù)開發(fā)有限公司作為本案第三人參加訴訟，于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理，并于2019年1月30日作出判決：駁回原告龐杰的訴訟請求，維持發(fā)明專利有效。后龐杰向最高法提出申訴。
