當(dāng)美國(guó)政府和美國(guó)華人針對(duì)WeChat禁令的訴訟正開展得如火如荼之際，在此案中代表華人維權(quán)的美國(guó)微信聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“美微聯(lián)會(huì)”）卻陷入爭(zhēng)議。對(duì)此，美微聯(lián)會(huì)的一名顧問(wèn)委員27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪，回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑并披露更多內(nèi)情。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月20日上午，美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院頒布臨時(shí)禁制令，暫時(shí)阻止美國(guó)政府“全面封殺”WeChat。這一消息令代表華人維權(quán)的美微聯(lián)會(huì)贏得很多好評(píng)。然而，沒(méi)過(guò)多久，華人圈對(duì)此次法律行動(dòng)的評(píng)論“畫風(fēng)”卻突然改變，一些指責(zé)聲開始涌現(xiàn)。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，這些質(zhì)疑和指責(zé)主要集中在三個(gè)方面：一是此前該聯(lián)會(huì)曾向華人募集訴訟費(fèi)用共計(jì)約100萬(wàn)美元，花費(fèi)為什么這么多？二是為什么在美國(guó)商務(wù)部尚未頒布實(shí)施細(xì)則前，聯(lián)會(huì)就發(fā)起訴訟？三是律師團(tuán)在此時(shí)發(fā)起訴訟，到底是為了幫華人維權(quán)，還是為了個(gè)人“名利雙收”？又或是有美國(guó)大選因素，為了幫民主黨打擊特朗普？
對(duì)于華人律師想要借機(jī)“發(fā)財(cái)”的說(shuō)法，美微聯(lián)會(huì)律師團(tuán)隊(duì)一名不愿具名的顧問(wèn)委員27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，其實(shí)這個(gè)價(jià)格已經(jīng)比正常情況下的律師費(fèi)用低很多，因?yàn)橐恍┤A人律師完全將此次維權(quán)案件當(dāng)作公益，并未收取律師費(fèi)，而團(tuán)隊(duì)聘請(qǐng)的當(dāng)?shù)孛绹?guó)律師也體諒華人捐款不易，減少了收費(fèi)。這名顧問(wèn)委員說(shuō)，一些華人對(duì)花費(fèi)不理解，可能是因?yàn)椴惶私膺@些背后的情況。美微聯(lián)會(huì)目前已計(jì)劃聘請(qǐng)審計(jì)團(tuán)隊(duì)，審計(jì)律師團(tuán)隊(duì)對(duì)捐款的使用。
美微聯(lián)會(huì)的動(dòng)機(jī)和意圖也成為一些華人的質(zhì)疑焦點(diǎn)。有人稱，聯(lián)會(huì)專門選擇一家“逢特必反”的聯(lián)邦法院起訴，而且在美商務(wù)部尚未明確禁止“使用WeChat”前就向“美國(guó)總統(tǒng)發(fā)起總攻”，說(shuō)明該會(huì)有政治目的，更指稱律師團(tuán)隊(duì)中有人和拜登副手哈里斯有聯(lián)系，暗示美微聯(lián)會(huì)并非真的替華人維權(quán)，而是摻雜了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治因素。
對(duì)此，這名美微聯(lián)會(huì)的顧問(wèn)委員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從法律程序上來(lái)講，美國(guó)政府對(duì)WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美國(guó)商務(wù)部的實(shí)施細(xì)則18日才公布，倘若那時(shí)才發(fā)起訴訟，那么無(wú)論如何也不可能趕在禁令生效前拿到臨時(shí)禁制令。此外，恰恰是因?yàn)?月美國(guó)總統(tǒng)對(duì)WeChat的禁令過(guò)于模糊，讓華人不知道是否還能繼續(xù)下載使用WeChat，他們才發(fā)起這一訴訟，而并非是由政治或大選因素驅(qū)動(dòng)。至于法院的選擇則是一種訴訟策略，她說(shuō)：“我們當(dāng)然不能去選擇那些比較保守、從沒(méi)有反對(duì)政府政令先例的法院去打這樣一個(gè)官司，只有在那些相對(duì)自由、有駁回政府命令先例的法院，官司才更容易打贏。”
為何幫華人維權(quán)的團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在反而遭到這么多華人的指責(zé)？這名顧問(wèn)委員告訴記者，可能還是由于一些華人把事情看得過(guò)于二元化，且當(dāng)前美國(guó)華人內(nèi)部本身就很分裂。“很多人可能沒(méi)法理解華人草根團(tuán)體挑戰(zhàn)總統(tǒng)令這件事情，簡(jiǎn)單化地認(rèn)為我們?cè)?lsquo;反美’‘叛（美）國(guó)’，而一些特朗普和共和黨的支持者會(huì)認(rèn)為，我們是和民主黨有勾連。”她透露，由于這些復(fù)雜的因素，目前美微聯(lián)會(huì)的幾名發(fā)起人律師背負(fù)極大壓力，有律師不斷遭到電話和郵件騷擾，個(gè)人信息在網(wǎng)上被惡意散播，甚至還遭遇到人身安全威脅。“我們最初的想法并沒(méi)有這么復(fù)雜，也沒(méi)有想到會(huì)被這樣嚴(yán)重地政治化。”她感嘆道。 據(jù)報(bào)道，9月25日，美國(guó)司法部要求舊金山聯(lián)邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允許美國(guó)政府在上訴期間，恢復(fù)特朗普政府針對(duì)WeChat的禁令。
【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)】
