以往去過三亞“天涯海角”的人,總被那里的自然風光所感染,望斷天涯的南海,翠綠如黛的海岸,一碧如洗的天空,清新而濕潤的空氣讓人心曠神怡,倍感大自然的神奇。欣喜之余又讓人有一種遙遠荒漠茫然落寞的感覺,總是少了點什么。
去年又去三亞,再次走進“天涯海角”,不覺眼前一亮新增加了一個圣旨博物館,進去參觀了一下,全是明清時的圣旨文書,舉子們的試卷等,好像進了故宮博物院的展廳,觀覽之余讓人感觸很多,感覺南海就在北京的郊區,一下就把遙遠的海島和內陸拉近了很多。小島的石頭,也增加了文化底蘊,顯得古樸而厚重,天涯海角的自然之美融進了中國古典文化內涵,像一位詩書傳家的美女,秀外而慧中,讓人一掃茫然落寞之感。真畫龍點睛之筆,值得點贊。
今年五一初和朋友一道又去了一趟三亞。朋友的祖上曾經受過皇上的恩賜,他興致沖沖的帶我去見證,沒料到的是博物館竟然歇業了。打聽原因,也不明就里。三亞要在旅游上做出特色離不開文化的發展。博物館的建成,無疑給三亞的文化產業打出了一張好牌。那些歷代圣旨詔書、漢代金冊、唐代金牌、科舉文物...每件藏品似乎都在生動地講述一個歷史的故事,記載了多少白云蒼狗,訴說著多少滄海桑田,然而如此具有觀賞和學術研究的圣旨博物館說閉館就閉館,實在令人唏噓不已:太可惜!
前幾天,陜西網友“周秦漢唐”在頭條上發表了一篇“三亞天涯海角景區圣旨博物館關門謝客是何原因”并戲言將這座博物館落戶到西安,讓西安多一座獨特的歷史文化主題的博物館!難道我們三亞就不能留住這文化瑰寶嗎?
據聞這個圣旨博物館是外地的文化旅游投資項目。短暫的開館,又倉促關閉,是投資項目“水土不服”?還是侵害了當地的利益?文化是需要共享的,留得住、肯包容、能共贏,這才是制勝的根本。三亞政府一直為了把三亞建立成風景優美,文化多元的城市而努力,中央也在三亞的文化建設上給予了極大的支持。但是三亞旅游需要強大的市場支撐,需要具有核心驅動力的主題特色,也需要政府的招商和留商的能力。白鹿原旅游景區的衰敗,與經營業態單一和急功近利有關;成都龍潭水鄉如今成了凄清冷靜的空街,是缺乏文化內容,低估了現代人的需求;婺源景區也因與開發商的管理分成一時走入了經營困境。這些需要三亞人來借鑒思考。我真心地希望能看到既有豐富文化內涵,而又環境優美,人文與環境和諧統一的三亞。
