蘋(píng)果和Google在葡萄牙遭到集體訴訟--指控它們30%的應(yīng)用市場(chǎng)傭金率是“反競(jìng)爭(zhēng)的和過(guò)度的”。葡萄牙法學(xué)院的一位教授向葡萄牙競(jìng)爭(zhēng)法庭提出的訴訟要求這兩家公司賠償1億歐元。
據(jù)代理此案的律師事務(wù)所Hausfeld稱(chēng)，這些投訴指稱(chēng)蘋(píng)果和Google系統(tǒng)性地違反了競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)葡萄牙客戶的過(guò)度收費(fèi)。
訴訟者Fabrizio Esposito教授尋求作為多達(dá)290萬(wàn)名蘋(píng)果App Store用戶和360萬(wàn)名Google Play Store用戶的集體代表。
投訴稱(chēng)，App Store和Play Store上的應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的30%分成是反競(jìng)爭(zhēng)的并提高了消費(fèi)者的價(jià)格。它還稱(chēng)，如果這兩家科技巨頭不施加技術(shù)和合同限制、禁止其他應(yīng)用商店那么它們就無(wú)法收到這些費(fèi)用。
“這是針對(duì)這兩家科技巨頭的一系列索賠和監(jiān)管調(diào)查中的最新案例，它們對(duì)所有購(gòu)買(mǎi)的應(yīng)用、應(yīng)用內(nèi)內(nèi)容和訂閱服務(wù)收取30%的傭金并產(chǎn)生了大量且不斷上升的利潤(rùn)的行為被指控違反了競(jìng)爭(zhēng)法，”合伙人律師Lesley Hannah說(shuō)道。
這起訴訟是為任何在葡萄牙版App Store和Google Play Store購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用或應(yīng)用內(nèi)內(nèi)容的人尋求賠償。
這并不是第一次由消費(fèi)者主導(dǎo)的訴訟指責(zé)蘋(píng)果的30%傭金率是反競(jìng)爭(zhēng)行為。蘋(píng)果在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭和澳大利亞都面臨著類(lèi)似的未決訴訟。
這家?guī)毂鹊僦Z科技巨頭還面臨著來(lái)自政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的更多反壟斷審查及可能迫使其改變商業(yè)模式的潛在立法。
近年來(lái)，蘋(píng)果和Google都在以某種形式推出了較低的傭金率。像蘋(píng)果為從App Store賺取不到100萬(wàn)美元的小企業(yè)提供15%的傭金率。在蘋(píng)果的計(jì)劃首次亮相后，Google也將所有的訂閱傭金削減至15%。
