北京時間7月24日報道，最近數月，埃隆·馬斯克(Elon Musk)可謂爭議不斷，其中包括在Twitter上與一名藝術家就版權使用費發生爭議、將參與泰國少年足球隊營救活動的一名英國潛水員稱為“戀童癖”。在5月份的財報分析師電話會議上。馬斯克向特斯拉投資者表示，如果他們“擔憂特斯拉的穩定性，就不要買進我們的股票。”不出所有人意料的是，特斯拉股價隨后出現大跌。
雖然投資者擔心特斯拉股價的穩定性合乎情理，但更重要的一個問題是，馬斯克本人是否太不穩重，不足以管理特斯拉和SpaceX。剝奪馬斯克這兩家公司CEO的職位，是正確的嗎?
要回答這一問題，我們需要記住一點，特斯拉和SpaceX的成功在很大程度上要歸功于馬斯克。在成立特斯拉時，馬斯克使大眾相信，電動汽車是未來。借助SpaceX，特斯拉成功恢復了公眾對太空的興趣。他的品格、品牌，他圍繞這些品牌的宣傳使得它們非常流行。許多投資者之所以投資其公司，是因為他們信任馬斯克。
在這種背景下，驅逐馬斯克對于他創辦的公司來說是危險的——與驅逐史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)后蘋果處境類似。目前，特斯拉在電動汽車，SpaceX在太空技術領域都面臨諸多競爭對手，離開馬斯克，SpaceX和特斯拉將與其他公司沒有任何區別。
雖然馬斯克對它創辦的公司不可或缺，他本人被曝諸多問題，有些問題可能持續發酵，對旗下公司產生負面影響。雖然馬斯克的不穩定造成特斯拉股價大跌，但它對SpaceX造成的問題可能更大。
SpaceX相當大一部分營收來自政府合同。如果政府聽從他的建議——擔心穩定性，就不要購買好了——馬斯克麻煩就大了。
SpaceX并非是能發射火箭的唯一一家私營公司。如果馬斯克在公開場合的言行仍然延續負面趨勢，SpaceX可能被迫與他“劃清界線”，以留住合同。離開政府的支持，SpaceX可能迅速失敗。
特斯拉和SpaceX發現他們陷入了困境。馬斯克對于公司太過重要，不能完全“下課”。但是，如果馬斯克仍然不注意自己的言行，董事會應當考慮公開譴責他，要求他注意自己的言行。如果現在不開始采取措施，他們可能很快就會發現，自己完全控制不了他們的CEO了。
