日前，紫光股份有限公司發布公告稱收到公司董事長趙偉國提交的書面辭職報告，趙偉國因工作繁忙申請辭去公司董事、董事長職務。辭職后，趙偉國先生不再擔任公司任何職務。
此消息一出立即在業內引起了強烈反響，盡管紫光方面出面解釋稱紫光系的公司很多，趙偉國依然是紫光集團的董事長，但從素有中國芯片產業“國家隊” 之稱的紫光股份不再擔任任何職務及紫光股份才是紫光系的代表看，事實絕非像紫光自己和趙偉國所解釋的辭職僅是工作繁忙那般簡單。
其實業內熟知趙偉國和紫光，就是其在芯片產業的頻繁并購(業內俗稱買買買的紫光模式)，為此趙偉國在芯片產業內還獲得了“餓虎”的稱號。
據不完全統計，自2013年到目前，紫光系共投資(包括并購)了近20家(不包括后期暫停或終止的)企業，斥資近千億元。其中涉及芯片相關領域的并購或者投資超過13家。
其中知名的包括2013年7月耗資17.8億美元對展訊通信實施私有化并購;2014年1月，9.1億美元收購中概股銳迪科;2015年5月，25億美元并購惠普旗下公司新華三51%股權，這三次并購共耗資51.9億美元。
此后，紫光將并購重心轉向海外市場和企業，但進展并不順利，表現在對于有價值的芯片企業并購幾乎都以失敗告終。
例如2015年7月，擬以230億美元收購美光科技(美光是碩果僅存的美國DRAM芯片廠商，生產智能手機和其他移動設備用于存儲數據的NAND閃存芯片)被否決;
同年9月，紫光集團與全球第二大硬盤生產商西部數據達成協議，由旗下香港全資子公司以38億美元買入美國上市公司西部數據15%股權，欲成為西部數據第一大股東，但該計劃最終流產，無奈之下，紫光集團和西部數據分別出資8058萬美元和7742萬美元成立合資公司—紫光西部數據有限公司。
此外，傳聞中紫光欲對韓國SK海力士和中國臺灣臺積電的并購和入股也均被拒絕。
盡管紫光的海外有絕對價值的并購頻頻失利，但其激進的策略和言論卻引發了業內對于其并購真正目的的質疑。
例如鴻海集團董事長郭臺銘就曾經在接受媒體專訪時，炮轟紫光集團董事長趙偉國，稱其為只不過是一個炒股的投資者，并在業內引起了強烈反響。
更有甚者列舉出諸多事實來證明紫光的并購只是為了自己的資本運作。
例如某熟悉中國的IC設計大佬在觀察趙偉國的系列并購舉措后稱，中國國家產業政策，是希望取得國外公司的技術和經營know-how，來強化自主產業，進而完成半導體產品的進口替代，而回顧趙偉國一系列舉措，與其說趙偉國是中國政府的“白手套”(華爾街日報針對紫光的背景和并購對其的稱謂)，他更像是搭政府優惠投資政策順風車的“套利”者，即利用并購，尤其是并購業內有知名度企業的名義獲得政府相關資金的支持來進行資本運作。
上述業內人士的質疑并非沒有根據。據The Information與《金融時報》合作發布的中國企業融資報告顯示，僅在2017年上半年，前20大交易就完成了430億美元融資，其中由政府支持的私募股權基金對清華紫光的投資高達220億美元，排名高居榜首（占了總融資的一半），是排名第二滴滴出行55億美元的4倍。
需要說明的是，這些數據來自風投數據提供商InnoTREE，該公司使用人工智能技術搜索中文網站，并通過聯系投資者、企業和銀行來確認信息的準確性。
不知業內看了上述作何感想?我們看到的是，“白手套”也好，“套利”者也罷，紫光給業內留下的印象對于之后中國芯片產業發展的影響都是負面的。
更讓這種負面影響放大的是趙偉國的一系列口無遮攔的言論。例如趙偉國在接受中國臺灣媒體專訪時曾稱，他一邊“痛訴”中國臺灣當局封閉IC產業入口，一邊在訪談的最后留下一句：“其實臺灣不是我們的投資重點，美國才是。”
正是這種可能說者無意，聽者有心的言論，導致了中美之間頗為敏感的芯片之爭波瀾再起。
例如2017年1月6日，美國總統科技顧問委員會發表了《確保美國在半導體領域長期領導地位》報告，該報告認為中國芯片業已經對美國相關企業和國家按照造成嚴重威脅，為此，成員包括英特爾和高通等芯片制造商的現任和前任首席執行官的委員會給出的建議是：阻止中國收購美方認為影響到其國家安全的所有半導體技術和芯片企業，限制中國對美芯片的行業投資、出口和采購，同時和其他國家聯手，加強限制審查中國的海外芯片出口和投資。
而這些舉措的原因之一就是中國企業的瘋狂并購。當然我們這里并非說美國對于中國芯片產業的禁忌是紫光一家所致，但作為中國芯片產業的“國家隊”，紫光的一言一行起到的作用是絕對不應被忽視的。
如果說上述美國對于中國芯片產業的禁忌還帶有一定政治色彩的話，那么從商業的角度看，趙偉國的某些言論也讓對方鉆了空子。
例如在并購展訊，提及與聯發科的競爭時，趙偉國曾有過霸氣的表態：
“展訊可以不賺錢，聯發科能不賺錢嗎?因為我的資本比它強大，我每年可以賠錢，我可以一直賠……聯發科會賠掉更多錢，它慢慢就受不了了。”
對此，Bernstein在報告中稱，中國不走到主導市場的地步是不會善罷甘休的，而且沒有一次沒破壞行業的價值和經濟機制，而英國《經濟學人》雜志曾撰文稱，如果中國芯片巨頭想要取得成功，首先就必須從“成本文化轉向創新文化”。而趙偉國通過其言論透露出的芯片競爭策略恰恰是業內所擔心的不利于芯片產業創新和價值的體現。
自海外并購折戟之后，無奈的紫光將投資和并購的重點轉向了國內市場和企業且低調了很多，其中最典型的就是對于長江存儲的并購，最終改為197億元對于長江存儲51%股權的持有。
雖然紫光希望從閃存切入芯片產業，但鑒于現在全球3D NAND技術是由三星電子、SK海力士、美光/英特爾、東芝所掌握使得紫光還在研究32 層堆疊 3D NAND Flash存儲產品時，三星、東芝、海力士已經在64層技術上發力，這種投資的影響力已經不具備戰略價值。
需要提醒業內注意的是，所謂三家目前在業內技術領先的閃存芯片廠商，其中有兩家就是當初紫光竭力要并購的企業(海力士和美光)，由此也證明了創新和技術是買不來的。而彼時的紫光也將自主創新放在了戰略首位。
進入到今年，紫光基本上不再談什么與芯片產業相關的并購策略，而是將業務重心轉向了云計算，即在近日召開的Navigate 2018領航者峰會上，紫光集團發布“紫光云戰略”，宣布投資120億元，開始進軍公有云市場。
不過，據《華爾街日報》網站報道，2017年美國三大提供云服務的企業——亞馬遜、微軟和谷歌在資本支出和資本租賃(capital lease)上共投入416億美元，較2016年增長了33%，高于2016年23%的支出增幅。
其它公司的資本支出也遵循著類似的軌跡。2017年，加拿大皇家資本市場追蹤的19家云服務商共投入638億美元，較去年增長了22%。可見作為云計算，尤其是公有云的后來者，紫光能否真的在競爭激烈，前期需要大量投入的公有云市場找到自己的立足之地依然充滿很大的不確定性。更為關鍵的是，沒有了芯片相關產業的支撐，未來紫光的資金會來自哪里？
綜上所述，我們認為，從紫光對于芯片相關領域的并購力度不斷減少直至戰略的轉變(從并購為主轉向自主創新和云計算)，趙偉國主導的以買買賣為特征的“紫光模式”并未給中國芯片產業的競爭力帶來實質性的提升。
相反，由于并購策略上的激進(包括趙偉國本人的言論)反而給中國芯片產業未來的發展平添了諸多不利的因素(例如未來海外并購將變得越發艱難，甚至被封死;在中美貿易戰博弈時成為對方的籌碼)，而所謂的自主創新和云計算不過是趙偉國以并購戰略為主的“紫光模式”失效之后的被動選擇，也許這才是趙偉國辭去紫光股份董事長且不再擔任公司任何職務的真正原因。
畢竟身為芯片產業的“國家隊”，拿著國家的相關資金，關鍵的時候未能發揮應有的實質性和正面籌碼的作用是要背負責任的。不過，從中國芯片產業自主創新的戰略上看，“紫光模式”的被終結足以引發我們業內的思考。
