禹唐體育注：
想必關注體育產業的各位都知道，本輪所謂的體育熱潮并不是群眾參與上的熱潮，嚴格意義上來說，這輪熱潮象征的，是體育投資的熱潮，而其中最有代表性的，則是頂級賽事媒體版權費的水漲船高。
作為體育產業的上游資源，賽事媒體版權的價值無需我們多言，簡單地來說，擁有賽事的媒體版權可以給你的公司帶來更多的想象空間與可能性，讓你擁有一個展示自己的絕佳舞臺。
或許一般意義上的體育賽事數不勝數，但頂級的體育賽事卻屈指可數，更好的包裝、更多的看點、更廣的受眾以及更強的商業價值……于是就像我們能看到的那樣，作為珍惜資源的頂級賽事媒體版權可以說是兵家必爭之地，而世界職業足球聯賽中擁有最高商業價值的英超更是其中的翹楚。
昨天早晨，小米盒子聯手百視通在京舉辦了一個發布會，其中的重點就是宣布了觀眾可以通過小米盒子觀看下賽季英超全部380場賽事轉播和點播回放，英超包定價39元/月、299元/年。除此之外，百視通還為小米盒子用戶提供英超資訊、專題節目和比賽集錦等內容。
然而這廂話音未落，那廂英超大陸媒體版權擁有者新英體育就發布了正式的聲明。聲明中有如下幾點：
1. 新英體育是中國大陸地區英超賽事及相關英超節目全媒體版權的唯一合法擁有者，也是唯一有權就前述權利進行轉授權的公司。(在中國大陸，所有和英超相關的都繞不開新英體育)
2.經新英體育授權，百視通獲得IPTV以及互聯網電視的英超聯賽播映權，但無任何轉授權的權利。(百視通只能播，不能轉賣)
3.目前，新英體育與小米無任何形式合作，也從未授權小米通過小米盒子播放英超賽事。(小米無權播放英超賽事)
截至我們發稿，雖然小米方面還未就此事作出正式回應，但其中的是非對錯已無需我們多言，小米這種自娛自樂的方式經不起推敲，甚至都稱不上是一個合理的商業行為，而新英體育在此事上自然是理直氣壯、身正不怕影子斜。
在接受禹唐的專訪時，新英體育副總裁喻凌霄對此表達了極大的憤慨：“不光是昨天這個事情，我是說從小米整體來看，它在體育方面還沒花錢買過任何版權，包括之前宣傳的歐洲杯都被央視叫停了。在我們轉播英超的若干年里，英超的版權方一直質疑，小米盒子在香港、澳門為何呈現了泛濫的趨勢，而其中的信號源，則來自于新英體育的新視覺頻道，這種情況已經持續了幾年，卻沒有任何改善。所以，如果小米繼續保持這樣一個漠視知識產權的狀態，那么新英體育作為一個優質內容的版權商，在任何條件下都不愿意和小米這樣的公司合作。”
喻凌霄告訴禹唐，小米的這種做法將會給行業帶來極大的破壞，而小米自己，也同樣不會成為受益者：“你以為用這種非法的手段，這種擦邊球的方法，把別人的利益破壞掉，然后自己就會成功?不做好自己的事情，老是想巧取豪奪別人的東西，把企業的發展坑蒙拐騙偷變成互聯網企業的金科玉律，這個不可取吧?這個行業風氣不能這么助漲吧?”
而當我們平復心情，回過頭來縱觀這場“鬧劇”時，就能從中觀察到更多值得我們深思的問題。
是否足夠尊重契約精神?
就像新英副總裁喻凌霄對我們所說的那樣，小米是一個互聯網巨頭，而他們負責內容運營和投資副總裁陳彤在新浪時就曾購買過英超版權，作為喻凌霄的前輩，難道陳彤帶領下的小米會不知道版權的基本規則和本應該牢記在心的契約精神?
更何況如果我們仔細觀察小米在發布會上的一些措施(例如隱去球員真實肖像等行為)，就不難知道小米在繞開新英后，和百視通達成所謂的合作是“知法犯法”，或許性質沒那么強，但其中透露出的對契約精神的不夠尊重則是顯而易見的。
契約精神，是現代國家的政治基礎和精神基礎。作為英國最著名的政治哲學家之一，霍布斯在其著作《利維坦》中，描繪了“一切人對一切人的戰爭”這種可怕的自然狀態，而要擺脫戰爭、實現和平，那就必須建立一個人造人(artificial man)，也就是國家。
而他的后繼者，包括洛克、盧梭等，則認為所有人需要在自然狀態下訂立契約，將統治權授予一個人或集體以代表自己，通俗地來說，就是人們通過契約形成公民社會(人民/people)，再由公民社會授權給國家，讓國家代表人民言說和行事，保護人民的權利。
事實上，這種對國家的理解仍是當下社會政治思想中的主流聲音。因此，既然連國家的成立都是來自“契約”，那么在現代國家中的一切政治、經濟、文化行為的精神核心自然也都與契約精神密切相連。往大了說，違背契約精神、忽略契約精神是種反現代精神內核的表現，而這樣的情況放在追求時代前沿、時代潮流的互聯網公司中，則多少顯得有點諷刺。
在禹唐看來，體育產業無疑是一種舶來品，如果中國的體育公司只是學習體育產業的技藝，而忽視了其中的精神內核乃至文化根基，那么終究也只能是表面上的資本熱，無法形成一個可持續發展的行業環境，也就無法對這個行業的長期發展帶來真正積極的作用和影響。
是否按規矩辦事?
“規矩”的概念和“契約”有相似之處，也有差異化的一面，在禹唐看來，規矩更強調行為的規范性，而契約則更偏重精神與文化根基。那么通過此次事件，我們也不難發現部分企業對“規矩”的不夠重視。令人遺憾的是，這樣的現象在生活中其實隨處可見。
前陣子被炒得沸沸揚揚的老虎襲人事件就是其中的典型案例。事件想必大家也有所耳聞，大體說來就是幾名自駕行游客在北京八達嶺野生動物園游玩時，一女性中途下車，被身后老虎拖走，隨行同伴救助時也被攻擊，造成1死1傷。這次事故發生后，馬上引燃了人們的討論熱情，而這也在客觀上對受難者家屬帶來了一些負面的影響與壓力，為此，《人民日報》還特意撰文提醒公眾不要使輿論成為另一只“傷人老虎”。
不過對此，網友卻并不買賬，在三十多萬的評論中，點贊量最高的一條依然直指“不按規矩辦事”的社會現象，認為這次事件之所以如此引人關注，正是因為其代表了“不按規矩辦事”的下場。
“這個悲劇的女主觸到了群體的那一個點。什么點?就是不守規則的點，當守規則的人老是被不守規矩的人欺負、激怒卻沒有辦法的時候，這個女的就成了不守規則的代名詞，而群體認為正義的因果關系就是不守規矩就應付出代價!因為原來他們不守規矩傷害到別人時從來沒有付出代價，這次老虎充當了那個天賜的正義使者!在群體性憤怒宣泄的時候，這個女的是真的疏忽還是故意不守規矩已經不重要了，因為她的實際行動已經被群體認定為不守規矩。”
類似的事件在生活中并不罕見，而此次小米之所以受到多方聲討，也是因為并未遵守版權規則。今年英超版權的分銷價格據傳是3800萬美元，而小米從百視通處“購得”的價格我們無從知曉，但必然會比正規渠道低上許多。然而在違規的情況下，低價已經沒有任何意義。喻凌霄表示，在必要的情況下，新英體育會通過法律的手段維護自己的合法權益。
喻凌霄對禹唐說道，自己之所以會站出來表態，是抱著堅決維護行業既有規則的態度：“小米的一系列行為，是不講規矩、不守道義的。對我個人來說，我不恥這種搞破壞的人，也不認為這種搞破壞的人會成功。”
當然，破壞規則的不只有小米一家，作為新英體育的股東之一，百視通也參與到了這次糾紛中。對此，喻凌霄表示：“我們四年前和百視通簽訂了一個六年合作協議，對此我們會繼續履約。但是我們也希望對方可以按照合約來辦事。百視通作為我們的股東，不應該侵害他所投資的公司的利益。因為他侵占的利益不僅僅是我們的利益，也侵占了其他股東的利益。我相信百視通作為一個大型的上市國企，是明事理，講法律的。”
今早，我們還看到了同樣作為體育產業投資者之一的俞敏洪的一段話，“規矩和法律，在某些中國人眼里，很多時候只是一種裝飾工具，是被人用來比較誰更加能夠不守規矩的。”事實上，在不守規矩的背后，是當今社會中，不少人將純粹的利益作為最高標準的精神準則，殊不知，“不義而富且貴，于我如浮云”的精神操守在任何時代都是必要的。
投機取巧何時休?
對于此次事件，一些聲音也揣測了小米是否是在打擦邊球，將自己的小米盒子當做一個內容的硬件載體，而內容，則由百視通提供。新英體育自然無法接受這樣的說法，畢竟作為版權擁有者，怎么能允許其他平臺作為“資源聚合者”的身份出現呢?
而花了大價錢通過正規渠道購入英超版權的樂視體育，自然也不會認同小米這樣的撿漏心態，劉建宏在朋友圈中表示：“這個吧，反正在今天也挺常見的。不過，連擦邊球都算不上。只能是自娛自樂。”
如果大家對小米企業有所了解，不難知道他們初期之所以能夠迅速發展并在缺少專利儲備的情況下免于被訴訟，是因為高通芯片的“免費反向許可”。而在高通接受反壟斷處罰后，小米的專利短板將逐漸變成現實困擾。雖然如今小米已經開始有意識地買進專利，但現有的專利儲備顯然遠遠不夠。因此，其擴張法務部門的人員支出、申請和維持專利的成本、獲得許可或購買專利的成本、應對訴訟的成本都必然會水漲船高。
此次，如果新英體育采取法律手段維權，那么小米也必然將受到侵權事件的困擾。這對于初入體育產業，尋求發展點的小米而言，并不是什么好消息。恐怕投機取巧還未成功，自己在業內的美譽度就要大打折扣。
“小米從技術到內容，都想用這種投機取巧的方式去做，你能成功嗎?小米的手機為什么在海外處處遇阻啊?都是跟你的知識產權有關啊，你在上面吃的苦頭還不夠嗎?為什么在做內容的事情上還是沿用著原始、落后、不上道的套路呢?”喻凌霄通過禹唐表態道，“所以我覺得今天站出來說這個話，是希望在整個互聯網視頻行業，要引起大家的重視，我們不希望有這種害群之馬，把行業風氣弄得臭烘烘的，會害了大家的。我就是這個態度。”
更低的成本、更小的風險、更大的可運作空間，都令小米在面對英超媒體版權這樣的頂級資源時，想要繞開新英而聯手百視通，可百視通也只不過是擁有媒體播映權而無分銷權，因此，投機取巧的方式在客觀上并不可行，但從目前來看，小米為之付出的代價之大卻是得不償失。
如今，中國的體育產業正在資本的推動下不斷發展，整體向前的同時免不了有一些不和諧因素的出現。但是為了行業能夠實現真正良性的可持續發展，我們還是希望涉足體育的相關企業們可以少一些投機的套路，多一些實干的真誠，為行業帶來更多正向的影響。
在采訪的最后，喻凌霄還希望小米官方能夠盡早站出來，對此次事件有個正式的表態。
“我現在最希望小米能夠回應這件事，小米這家公司到底是做什么的?小米在內容上如何運營?為什么要做這個行業規則的破壞者?這樣無視知識產權，是否能成功?”喻凌霄說道，“我現在沒別的要求，就希望小米出來回應昨天的事情，小米舉辦英超賽事的發布會，就算事先不打招呼，事后總要回應一下吧?在版權方缺席的情況下，小米舉辦英超賽事發布會，是否有資格?”
