“雷軍建議：加大農(nóng)村移動(dòng)終端普及，推行手機(jī)下鄉(xiāng)”，某門戶網(wǎng)站上，我看到了這樣一個(gè)標(biāo)題。
這個(gè)標(biāo)題給我的第一感覺就是：雷布斯又要到農(nóng)村攛掇農(nóng)民們搶小米去了?而直接看那些網(wǎng)友留言的話，很多人也是按照這個(gè)邏輯留言對(duì)雷軍進(jìn)行冷嘲熱諷的。
但是，細(xì)看內(nèi)容的話，我發(fā)現(xiàn)跟本不是那么回事。原來，3月7日，全國(guó)人大代表、小米 CEO雷軍遞交了《關(guān)于大力發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)打造現(xiàn)代智慧農(nóng)村的建議》。里面有以下幾點(diǎn)建議：“一、進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推行‘寬帶中國(guó)’ 戰(zhàn)略。二、加快農(nóng)村移動(dòng)終端普及力度，推行“手機(jī)下鄉(xiāng)”活動(dòng)。三、鼓勵(lì)人才回流創(chuàng)業(yè)，投入‘智慧農(nóng)村’建設(shè)。四、鼓勵(lì)社會(huì)資本發(fā)展農(nóng)村金融，改善農(nóng)村征信體系。五、各級(jí)政府接入農(nóng)村大數(shù)據(jù)，打造‘農(nóng)村云’。”
而“推行手機(jī)下鄉(xiāng)”，只是五點(diǎn)其中的一點(diǎn)。
其實(shí)我也理解門戶網(wǎng)站這么起標(biāo)題的初衷，如果沒有手機(jī)，提雷軍有什么意思呢?估計(jì)很多人也樂意看到雷軍和手機(jī)的新聞，就如同寫董明珠就拉上雷軍一樣。
但是，作為旁觀者，我們卻不能只看到“推行手機(jī)下鄉(xiāng)”，更不能片面的誤讀了雷軍關(guān)于發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的提案。
看完這個(gè)提案，我感覺還蠻符合農(nóng)村實(shí)際的。因?yàn)檫@個(gè)提案，比較有現(xiàn)實(shí)意義。
筆者是農(nóng)村人，結(jié)合我自己的切身感受，我想把雷軍關(guān)于發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)提案的幾個(gè)要點(diǎn)重新排下序，說說農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)亟待解決的難題。因?yàn)椋卓偖吘钩Ｄ暝诔鞘校赡懿⒎鞘至私廪r(nóng)村的情況。下面，也算是對(duì)雷軍關(guān)于發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)提案的幾點(diǎn)補(bǔ)充，這個(gè)補(bǔ)充是在具體內(nèi)容方面的。
第一，互聯(lián)網(wǎng)人才問題。
這個(gè)“人才問題”的范疇，在我看來，應(yīng)該指的是包括農(nóng)村縣域經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的“大農(nóng)村范疇”。而問題的難點(diǎn)，在于縣一級(jí)政府甚至市一級(jí)政府如何對(duì)待人才，這是個(gè)大問題。
雷軍的建議說：“鼓勵(lì)人才回流創(chuàng)業(yè)，投入‘智慧農(nóng)村’建設(shè)。政府制定全國(guó)性的人才、財(cái)稅等優(yōu)惠政策，吸引各類人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，激活農(nóng)村的創(chuàng)新活力。”但是，如果國(guó)家層面的政策無法真正在縣一級(jí)政府貫徹，無法在農(nóng)村實(shí)施，那即便政府制定了全國(guó)性的人才、財(cái)稅等優(yōu)惠政策又有何意義?
去年的時(shí)候，我一位朋友和我談起這樣一件事情。某地制定孵化器獎(jiǎng)勵(lì)政策，上幾級(jí)政府下來的文件是對(duì)“科技人員”進(jìn)行的孵化器項(xiàng)目進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。可是問題來了，到了縣一級(jí)層面，哪里有什么真正意義上的“科技人員”或“科技工作人員”?縣域經(jīng)濟(jì)體系中，連大學(xué)都基本沒有的啊。
而有一大部分人，雖然沒有“科技人員”的牌牌證證，卻有能力。這部分人，包括在農(nóng)村研究互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行耕耘的人，也包括身在城市準(zhǔn)備返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員。如何看待他們、如何激勵(lì)他們，這是人才問題的關(guān)鍵。政策，不應(yīng)成為他們的“緊箍咒”。
第二，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題。
我不知道別的地方怎么樣，但我觀察，在我們當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村，聯(lián)通、電信寬帶這兩家上網(wǎng)的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是“城鄉(xiāng)平等”的。這個(gè)，倒是沒有“農(nóng)村歧視”。
可問題是，城鄉(xiāng)居民收入水平相差懸殊。“城鄉(xiāng)平等”的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，無形中阻礙了農(nóng)民上網(wǎng)的積極性。
在我們當(dāng)?shù)兀苿?dòng)的寬帶價(jià)格倒是不貴，便宜的很。但問題是，移動(dòng)寬帶的固有問題決定了它的質(zhì)量有所欠缺。無形中，“便宜沒好貨”的印象慢慢形成。即便是這樣，移動(dòng)寬帶的經(jīng)營(yíng)者(我們這里是個(gè)人進(jìn)行區(qū)域代理)也還是叫苦不迭。因?yàn)榇罅康耐度胫螅?ldquo;回本”遙遙無期。
雷軍建議：“進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推行‘寬帶中國(guó)’戰(zhàn)略，加快加大推動(dòng)提速降費(fèi)的重大舉措，創(chuàng)新寬帶電信普遍服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，打通信息高速公路的‘最后一公里’。”
他的建議，真的很應(yīng)該引起重視。目前農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的硬件基礎(chǔ)不行，寬帶基礎(chǔ)是必須要解決的問題。而讓農(nóng)村寬帶的質(zhì)量提上去、價(jià)格降下來、提高運(yùn)營(yíng)者的積極性，是目前必須要做的事情。
第三，建立農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融秩序。
往往，農(nóng)村是各種騙局下沉的最后一個(gè)層面，是騙子的最后一個(gè)市場(chǎng)。
很多時(shí)候，一些金融騙局都是在大城市人人喊打之后，再到小城市行騙，最后再到農(nóng)村撈一大筆。
這其中，有農(nóng)村信息相對(duì)滯后的因素，也有縣鄉(xiāng)級(jí)兩政府引導(dǎo)不夠的因素。或許，他們都還不知道這種騙局呢。
本來，農(nóng)村有一套“世俗”性質(zhì)的信用體系，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這套以鄉(xiāng)間信用、威望為基礎(chǔ)的信用體系，慢慢的不太適合互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)大潮的沖擊。
雷軍建議：“鼓勵(lì)社會(huì)資本發(fā)展農(nóng)村金融，改善農(nóng)村征信體系，提供農(nóng)資貸款、機(jī)械貸款等多種形式小額信貸，為農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)減輕資本障礙和創(chuàng)業(yè)阻力。”
這個(gè)建議的實(shí)施，首先得避免那些金融騙子在農(nóng)村橫行。有那么多的所謂小額貸款公司，打著小額貸款的招牌，高息吸引存儲(chǔ)，然后以不同的名目跑路。城市，已經(jīng)飽 受這種騙術(shù)之苦，切不可讓他們?cè)俚睫r(nóng)村行騙。所以，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融秩序的建立，最重要的一點(diǎn)就是嚴(yán)把大門，不要讓騙子溜進(jìn)來。如果農(nóng)村被騙子糟蹋了，后果不堪設(shè)想。
以上三點(diǎn)，我認(rèn)為是農(nóng)村發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)需要解決的三個(gè)問題，也算是對(duì)雷軍關(guān)于發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)提案在具體內(nèi)容上的一點(diǎn)補(bǔ)充。
而雷軍關(guān)于“手機(jī)下鄉(xiāng)”和“農(nóng)村云”的建議，因?yàn)槔总娪行∶资謾C(jī)和金山云這兩個(gè)業(yè)務(wù)，難免會(huì)讓人誤解，所以我就不再說這兩點(diǎn)了。
公平地說，其實(shí)，雷軍的提案不單單只是想推行手機(jī)下鄉(xiāng)，為他的小米手機(jī)鋪路，我們別片面的誤讀了雷軍關(guān)于發(fā)展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的提案。農(nóng)村，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代必須被重視起來。也許，農(nóng)村是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最后一塊金礦，還遠(yuǎn)未發(fā)掘，所以我們還是認(rèn)真且謹(jǐn)慎的對(duì)待為好。
