美國總統特朗普當地時間3月31日晚在社交媒體上抨擊美國電商巨頭亞馬遜，稱“美國郵政局替亞馬遜寄送一個包裹就平均損失1.50美元，總計相當于數十億美元。”此前，他還指責亞馬遜“向政府納很少的稅，或者不納稅，同時讓數千家傳統零售商關門停業。”
被指霸王條款損害郵政
此次特朗普的推文讓外界再次聚焦美國郵局脆弱的財務狀況。2017年9月，美國郵政局報告第3季度虧損21億美元。而過去10年其虧損總額達到651億美元。去年十二月，特朗普也在推文中提出相關質疑：“每年損失數十億美元的郵局，為何要廉價為亞馬遜及其他公司送貨?”
有分析稱，美國郵局對亞馬遜2美元/包裹的收費不及聯邦快遞和UPS收費標準的一半。《華爾街日報》曾發表聯邦快遞投資人的專文稱，如果公平分擔固定成本，郵局分送包裹的平均成本將高出1.46美元。目前亞馬遜在全美的送貨大約2/3是由郵局完成。有評論稱，亞馬遜依靠在全美擁有大量倉庫及龐大送貨量的優勢，與郵局達成了競爭對手無法享受的低價送貨協議。郵局每遞送一個亞馬遜包裹，相同于送給亞馬遜1到2美元的減價優惠。《華爾街日報》稱，如果一個處于虧損的政府機構以低于私營競爭對手的價格提供服務，這就是補貼。
亞馬遜則表示，郵局的財政問題多年來一直存在，與亞馬遜合作實際上使郵局獲益。也有分析稱，美國郵政長期虧損是因為自身退休員工福利壓力過大，且傳統贏利業務嚴重萎縮。
對“電商壟斷”早有不滿
美國政經網站Axios在特朗普對亞馬遜“開炮”后跟進報道指出，特朗普對亞馬遜的不滿還包括電商發展影響到零售實體商業和地產發展。特朗普此前已經多次在推特上點名批評亞馬遜這樣的互聯網電商巨頭控制過多資源，嚴重危害傳統零售商，有壟斷市場的嫌疑。
特朗普的說法與彭博社去年的報道相吻合，亞馬遜目前擁有美國70%的電子書市場份額以及30%的電子商務份額。據瑞士信貸集團數據，2017年約有8000家零售店關門。未來五年內，美國的傳統購物場所很可能大量關閉，比例會達20%至25%之多。去年以來，傳統的購物中心如梅西百貨等已經宣布關閉很多分店，甚至實體零售巨頭沃爾瑪也遭受電子購物強烈沖擊，去年以來裁減1,000名員工，關閉150多家分店。
《西雅圖時報》曾指出：“貝索斯的亞馬遜帝國建立的基礎，很大程度上是銷售大量來自海外的廉價平價商品，它們出自外國工廠，特朗普認為那些工廠搶去了美國本土的工作機會。”
經濟政策充滿“懷舊”意味
早在競選時特朗普就看不慣“硅谷”。“商業內幕”網站稱，特朗普雖然在推特和臉書上進行“營銷”活動，但對科技公司和新技術屢屢批評。硅谷方面評論稱，特朗普反對開放的思想交流、人員自由流動和與外部世界的有效接觸，然而這三項因素對經濟至關重要，可以為創新和發展奠定基礎。
Axios網站稱，特朗普對亞馬遜的態度同他的貿易觀點相一致：更注重保護舊工業，而不是培養新工業。例如，便宜的進口鋼鐵對于購買鋼鐵產品的美國人或對用鋼制造產品的美國公司來說是好事，但特朗普擔心某些鋼鐵企業倒閉。另外，也許特朗普要表達的是“懷舊”，讓社區生活的人保持在一家鋼鐵廠工作和一家商場購物的原樣，這顯然與一小部分選民產生共鳴。
彭博社稱，特朗普多次表示希望為所有企業創造一個公平的競爭環境，但其經濟政策似乎傾向于傳統行業，《華爾街日報》稱，特朗普“史上最大”減稅政策受益最大的行業包括銀行業、投資公司、零售業、能源產業、汽車行業和傳統制造業等等。
