西方投資界有一句至理名言“Numberisnotlie”,意思最誠實的就是數據，數據永遠不會說假話。然而到了中國互聯網圈，這句話有時難免會打折扣。數據不會說謊，但數據背后的人會不會說謊呢?
中國互聯網正處于高速發展階段，然而發展的并不平均，數據監控體系和公司道德建設相對滯后，在激烈的市場競爭下，數據造假其實已成了半公開的秘密。很遺憾，近期鐵哥又看到了一場“數據撕逼戰”。先是百度糯米的掌門人曾良接受采訪時稱，本地生活O2O市場中，美團占60%多一點，大眾點評20%，百度糯米15%，糯米和點評相差很小。接著是美團召開媒體見面會，宣布美團的市場份額已超62%，增速極快。然后便是易觀智庫發布報告，報告中美團降到50%多，大眾點評反而激增到近30%，遠遠甩開百度糯米。
不到一個月間，三組數據，孰真孰假?到底誰在撒謊?
其實哪組數據是真的，相信美團、大眾點評、百度糯米都心里有數。鐵哥作為圈外人，只能從蛛絲馬跡判斷下真偽，不算最后真相，只能算撒謊概率。首先看美團，美團似乎沒撒謊的必要。多年來，這三家O2O企業中，只有美團一直不斷公布年度、月度、單日的各項數據，千團大戰時期，被黑慘了的王興，甚至一怒曬出美團賬戶余額。而點評和糯米的市場數據一直秘而不宣，偶爾提及也是含糊其辭。從這點上看，美團算是信譽良好，信任度暫時領先。再看百度糯米，糯米剛剛得到東家百度的200億注資承諾，正是勁頭十足之際，什么數據對糯米來說都是過去時，既然要埋頭猛追，起點越低，反而超越時的效果越好，也沒撒謊必要。那么用排除法，只剩下老二大眾點評了。從三組數據中可看出，點評正是數據中最大的變量，造假的嫌疑也相應最大。
那么，如果說大眾點評真的是造假者，它又出于什么樣的動機?鐵哥認為，原因可能有三。首先，百度糯米的曾良在接受采訪時，已明言要在年內超越點評，點評老二的地位搖搖欲墜。前有美團，后有糯米，其腹背受敵的滋味并不好受，急需從數據上找回顏面。其次，歷經十二年未能上市的大眾點評，團隊士氣早已低迷，在看不到未來方向之際，只有數字上的繁榮才能重聚人心。最后，恐怕也是最關鍵的原因，江湖傳言大眾點評近期一直在尋找融資，資金儲備十分緊張。而媒體剛剛爆出美團新融資超10億美金，百度糯米獲200億注資，在此情形下，只有漂亮的數據才能吸引來投資人，不然點評可能無力為繼。當然，以上這些只是鐵哥的推斷，大眾點評只需曬出歷年的原始數據，以及今年在大城市和三四線城市的詳細市場份額，便可自證清白，市場猜疑自會平息。
其實，從旁觀的角度看來，無論誰在造假，對中國O2O市場都是一種傷害。之所以存在滋生假數據的土壤，正是因為企業數據的不透明，以及第三方監控體系建設的不完備。目前，中國能出具第三方專業數據報告的公司只有寥寥數家，而業內人士告訴鐵哥，如易觀智庫這樣的知名公司，其實也不具備第三方市場監控的技術手段，其數據只能依賴于各家企業主動提供，其水分可想而知，難稱公允。年初時，《創業家》雜志曾號召所有的創業公司曬出真實的融資數據，不要動不動就放衛星鐵哥十分贊賞此舉，看來O2O行業也該來一場數據清查。畢竟撒謊一時爽，可以后該怎么辦?
關注鐵哥可加微信平臺：科技說 微信號：kejishuo
