4月25日，廣東省高等法院對360扣扣保鏢一案做出一審判決。這是廣東省高等法院“從全球視野看”騰訊QQ并不具備市場壟斷地位，從而駁回360針對騰訊的反壟斷訴訟請求后，再次判定騰訊公司勝訴。360董事長周鴻祎表示該判決結(jié)果非常明顯的無視了一些事實，有明顯的地方保護(hù)主義傾向，所以360決定將向最高人民法院提起上訴，要把這個官司打到底。
周鴻祎認(rèn)為，這個判決結(jié)果明顯不公，廣東高院明顯無視了一些事實，適用的法律也并不正確，認(rèn)定的事實不清楚，“特別包括判決金額，也能看得出來，有明顯的地方保護(hù)主義傾向。360繼續(xù)要堅持訴訟下去的理由也很充分，并非為了爭這點錢，更重要的是爭一個說法。”
一個明顯在市場上形成壟斷地位的企業(yè)，利用市場壟斷地位，悍然的去威脅每個用戶進(jìn)行已經(jīng)被工信部定性為極端錯誤的“二選一”行為，在廣東高院看來卻是正常的行為，認(rèn)為這個不是壟斷，也不是濫用市場支配地位。對此，周鴻祎表示很不理解。
在談到扣扣保鏢時，周鴻祎表示，這是一個沒有任何過錯的軟件。它作為一個創(chuàng)新的工具，讓客戶在用QQ的時候，在用戶自己的電腦上，在用戶私人空間里讓用戶可以關(guān)閉不希望使用的QQ組件，可以讓QQ運行速度更快，關(guān)閉那些QQ強(qiáng)制給客戶看的廣告，從而提供了更好的用戶體驗，是在幫助騰訊改進(jìn)自己的產(chǎn)品缺陷。
對于騰訊提出的扣扣保鏢破壞了其商業(yè)模式的訴訟請求，周鴻祎認(rèn)為，曾經(jīng)咨詢過專業(yè)的法律人士，商業(yè)模式并不受法律保護(hù)。一個新的產(chǎn)品，創(chuàng)新的東西，它只要給用戶帶來便利，它讓原來領(lǐng)先的商業(yè)模式不被客戶接受，而要求變革這是非常正常的現(xiàn)象，同時也是整個產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，整個商業(yè)文明推動的動力。法律本該是鼓勵和支持創(chuàng)新，這種創(chuàng)新它并不是刻意破壞去QQ軟件，相反目的是為了提升用戶使用QQ軟件的體驗，而且是用戶主動選擇。
德和衡律師事務(wù)所合伙人律師姚克楓指出，扣扣保鏢的模式是在QQ軟件運行時，對QQ冗余的繁瑣的內(nèi)容進(jìn)行屏蔽或改進(jìn)。從用戶角度來看，扣扣保鏢軟件并未損害用戶的利益，這一款軟件本身就存在社會價值。
同時，也有業(yè)內(nèi)人士表示，法律不應(yīng)當(dāng)保護(hù)落后的具有掠奪性的商業(yè)模式對于一家具有市場支配地位的公司，如果允許其不擇手段地控制市場，最后受損的只能是整個產(chǎn)業(yè)和消費者。“我們感覺到，目前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不好、消費者權(quán)益被漠視，其根本原因之一就是壟斷現(xiàn)象的存在。”360總法律顧問傅彤如是表示。
“有的公司揚(yáng)言，在人家的地盤上，永遠(yuǎn)不可能輸官司，我覺得這個事充分證明這已經(jīng)不是兩家企業(yè)之間的競爭，而是涉及到整個產(chǎn)業(yè)和用戶之間的關(guān)系，最重要的是產(chǎn)業(yè)能不能被推動，還有用戶是不是因此得到便利。為了這個目的，360不會向地方保護(hù)主義低頭，而是要堅定不移的走下去，繼續(xù)向最高人民法院申訴。”周鴻祎這樣表示。
