曾經轟動中國互聯網的“3Q”大戰近日有了訴訟判決結果，廣東省高院做出一審判決，駁回360公司全部訴訟請求，認定騰訊不構成壟斷。一時間，判決結果引起了社會各界的廣泛關注。對此，中國人民大學法學院副教授孟雁北表示無論判決結果如何以及360是否會上訴，本案都給市場經濟中的經營者敲響了警鐘。那就是，如果該經營者濫用自己的市場力量，試圖消除或限制競爭，排擠競爭對手，損害消費者利益，則會受到《反壟斷法》的禁止。
孟雁北表示，360公司訴騰訊濫用市場支配地位案件從另一個視角表明，我國互聯網行業的競爭非常激烈，甚至呈現出白熱化。在激烈的市場競爭中，哪些市場競爭行為是《反壟斷法》所允許的，哪些市場競爭行為是《反壟斷法》所禁止的，已成為互聯網產業界、法學界、經濟學界需要共同面對、思考并回答的問題。
關于相關產品市場的界定，孟雁北表示是否考慮以及如何考慮時間這個要素顯得尤為重要。以360訴騰訊案為例，該案訴爭的行為發生在2010年，而本案的訴訟發生在2012-2013年，2010年的互聯網行業與2013年的互聯網行業是不同的，2-3年的時間，互聯網的技術、產品、服務的變化巨大，那么在相關產品市場界定時，這個時間要素如何考慮就是一個值得思考的問題。
廣東高院在判決中表示，當微博和SNS社交網站提供網頁即時通訊服務時，QQ與微博和SNS社交網站屬于同一相關商品市場。原告360關于即時通訊的綜合平臺構成一個相關市場的主張不能成立。關于本案相關商品市場的地域市場，法院認為應界定為全球市場。
對此，孟雁北表示由于互聯網的開放性和互通性，導致了經營者和用戶的無國界。但同時應當思考的是，相關地域市場的認定主要是站在需求者(互聯網用戶)的角度來認定還是供給者(互聯網經營者)的角度來認定?互聯網用戶的語言偏好、文化習慣、使用方式等可能都是在界定相關地域市場時予以考慮的。而騰訊的主要用戶仍然是中國大陸用戶。
對于本次判決對未來反壟斷案件的所產生的影響，孟雁北表示本案是對我國《反壟斷法》的最好的宣傳。企業和社會公眾通過本案會了解反壟斷法的規定，理解反壟斷法的精髓，討論反壟斷法的適用，從而使專業性很強的反壟斷法被越來越多的人所熟知，競爭文化也會因本案而被進一步推廣。
