創新工場CEO李開復(騰訊科技配圖)
9月4日消息，多次做空中國市場的做空機構Citron在華遭遇硬釘子，不僅遭遇創新工場董事長李開復兩次公開質疑，被指很無知很虛假，更遭遇到中國60余名科技企業家聯名抗議。李開復在接受騰訊科技采訪中透露了自己為什么要質疑Citron。
李開復指出，Citron這些做空機構在過去一年有過成功案例，但每擊必準會帶來一種不應有的自信和走火入魔的不幸下場。Citron有點走火入魔地做假、打假，這樣的行為需要譴責。
“這些做空機構不懂中國市場，但利用中美信息不對稱賺錢，破壞了美國投資人對中國企業的信任，最終使未上市公司不公平把自己機會斷掉，已上市公司沒有犯錯也被亂打。所以我們抱著一種正義、仗義、看不慣做假的作風，去做這些事情。”
作為曾在美國生活多年，熟悉中美文化的人，李開復稱總要有個熟悉中西方文化的人在中間溝通，幫忙消除誤解，避免做空機構砸壞整個資本市場對中國企業的信任。
質疑做空機構對創新工場也有很大關聯。資料顯示，創新工場已進行多輪募資，最近一次是今年7月，獲得新一輪1.48億美元募資，目前創新工場美元基金與人民幣基金比例是9:1。讓美國投資人對中國市場不信任，對創新工場并沒好處。
此外，創新工場篩已先后投資近50個項目，其中有18個獲得A輪投資，還有一兩家的B輪融資接近完成。李開復介紹說，創新工場旗下投資企業多是美元基金投資，按照VIE結果設置，做空機構胡來，會讓這些企業再次融資遭遇困難，甚至有上市困境。
此前，李開復對Citron創始人逐條公開反駁，稱其報告錯誤連篇，漏洞百出。“諷刺的是，萊福特先生曾經說過：‘我只說事實。我們所有的事情都是整個團隊完成的，我們不能確定的事情，我們就不會發表’。 看來他對‘事實’的定義和我們地球人不同。”李開復說。
有趣的是，萊福特對騰訊科技表示，為什么現在才對他進行大規模的攻擊?而不是一年前，甚至三個月前，為什么是現在? 萊福特相信，應該是最近他得罪了某個人。他表示，“我不知道是哪個人，但我相信不是李開復。可能是沈南鵬。我完全不知道得罪了誰。”
以下是專訪創新工場董事長李開復實錄：
騰訊科技：日前有超過60位科技行業的領軍人物正計劃對做空機構香櫞展開反擊。大家認為該機構有關中國概念股的做空報告完全是在散布謊言，并希望借此機會對在美上市中國公司所遭受的不公正待遇表示抗議。這其中也有您，大家為何一起聯手譴責做空機構?
李開復：這些公司以前是打假打的比較準，也為生態環境作出一定貢獻，但有時一個人每擊必準就會帶來一種不應有的自信和走火入魔的不幸下場。比如我沒有調查，我就隨便亂打，反正說的是實話還是謊話我都賺錢，因為我比你先買入或賣出。
一些做空機構有點走火入魔地做假、打假，這樣的行為需要譴責，我們這60個人希望看到美國依然是一個很好的上市環境。因為美國有更透明的上市規則，沒有那么多要求，而且有很多很好的頂尖的投資，所以我們認為至少在短期，到美國上市是一個可行而且應該被維護的選擇。
我覺得這些未上市公司，不要很不公平把自己的機會斷掉。已上市公司如果是沒有犯錯也不應該被亂打。所以抱著一種正義、仗義、看不慣做假的作風，去做這些事情。這些做空機構每次都是利用信息不對稱賺錢。
騰訊科技：超過60位中國科技行業的領軍人物正計劃對做空機構香櫞展開反擊。這60多個人是如何征集過來的呢?
李開復：這主要是由我和另外幾個核心人發起，我們通過郵件和微博的方式征集大家意見，一共發給了100個IT業界人士，大家很快相應。實際上，大家對做空機構不合理的做空一直有很大的不滿，此次聯名抗擊做空者的團體包括有許多長期在中國活動的風險投資與天使投資人。
騰訊科技：一些上市公司和要上市的公司可能與做空機構有很大關聯，比如，鳳凰網COO李亞參與這個活動，因為鳳凰網是上市公司，再比如搜狗CEO王小川也參與這個事情，因為搜狗是一個準上市公司，一直在尋求上市。這個事情跟創新工場有什么關系，您為何做這件事情?
李開復：我本人比較正直吧，我覺得總要有個熟悉中西方文化的人在中間溝通，幫忙消除誤解，讓美國投資人對中國企業有個正確的了解，做空機構發的報告不一定都是對的，每年高盛、大摩、小摩都發很多質量很高的報告，這些做空機構的報告很糟糕，最終砸壞的是整個資本市場對中國企業的信任。
另一方面，這些事情跟創新工場肯定有關系。因為我們投資的公司十個里面有九個是美元資金投資，未來上市也是在美國資本市場，如果美國上市的渠道有一些不法之徒，抹黑中國公司的形象，讓美國人都認為我們的公司是騙子。以后中國公司無法去美國上市，或者不愿意去美國上市，那我們投資都會受到很大的打擊。再折回到中國上市，會耗費3年準備時間，讓企業發展受到很大影響。
騰訊科技：超過60位科技行業領軍人物計劃對做空機構香櫞展開反擊，希望取得什么樣的效果?
李開復：有一些中國公司說Citron打我我要來告Citron。你會注意到過去這些公司沒有一個去告Citron。在美國，受到侮辱要去上法庭解決的，這是一個天經地義的事情，一定程度可以打著這么多公司的名義來告Citron。
所以我是很希望中國公司會去告它，但是我沒有立場來告它。所以大概三個結果，第一個有一些公司準備去告它，第二個是可能它的信譽喪失，或者做空或做多不再有影響力，一旦Citron推薦不再成功，它說要跌的反而漲，它說漲的反而跌，其影響力也在喪失。
另外，還可以警告一下其他做空機構，比如渾水，渾水依然會存在，但讓它意識到自己不能再這些亂做，開始做得更正規、不再撒謊。
騰訊科技：最近有消息稱，渾水在華高薪招聘財經調查記者的消息近期在業內迅速傳播開來，這家以揭露在美上市中國概念股“內幕”并導致股價大跌的著名機構或許已經將“揭黑”的目標延伸至A股。如果在華招聘，這是否會增強它的報告的可信性?
李開復：這兩個公司坦誠地說渾水比較專業，它打新東方那一套確實寫得很好，我對他寫的一些內容不同意，但一方面我不懂教育，另一方面渾水比較專業，比較難打。Citron相對來說還是比較不專業的，是胡寫、亂寫。
如果渾水真招了一批財經記者，很專業的找到很多有漏洞的公司，這些公司真正該被打倒，這個事情從一個投資人也好，我覺得沒有問題。只是說如果財經記者幫助他寫假的，那就很無趣了。一切事情不是看你人的人格怎么樣，其實我對渾水、Citron兩個公司企業文化和個人信任程度都不是很好。
我們對待渾水和Citron其實有區別，渾水也是有一點不公平，但比較難抓它的漏洞。現在先把Citron打開了再說，如果Citron被打倒了，渾水、黑水一切就OK了。它招財經記者的話，我覺得是很聰明的做法，因為這兩個公司都不是為了中國。
騰訊科技：對Citron、渾水這樣的做空機構，您是否認為他們依然有存在的價值?
李開復：做空、做多，我覺得是一樣概念，市場需要做空做多才能維持平衡，挑一些壞公司去打假，然后去做空，本身也沒有問題。只是你在過程中不能有太多的私利，比如先看到一個股票特別好，然后自己提前購買，再去做多。渾水和Citron之前有不少成功的例子，比如做空新東方、360、分眾獲得了很大成功，自身也獲利非常多，但這些做空機構不能因為獲得了美國人民的信任就胡來。
