就在大家普遍認為深圳唯冠與蘋果公司關于iPad一案最終會以雙方和解告終之時，近日有消息透露，深圳唯冠的債權人之一中國臺灣富邦產物保險股份公司向法院提出對深圳唯冠破產清算。律師表示，若深圳市中級人民法院對破產清算作出裁定，那么目前在廣東高院審理的iPad商標訴訟案則會被迫拖延。不過這一早在今年二月份就已經提出的破產清算申請為何偏偏在此時公布于眾，不免惹人猜想此舉行為的幕后推手是蘋果公司。
深圳唯冠被提請破產清算
據了解，針對深圳唯冠向法院提出破產申請的，是中國臺灣富邦產物保險股份公司(以下簡稱為富邦保險)，而它的這一舉動可追溯到2010年。深圳唯冠在2010年出現債務危機后，在當年11月，深圳中院曾判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元。但法院在執行過程中發現，對深圳唯冠查封、處理的財產都已被用于抵押貸款，對此銀行享有優先受償權。鑒于此，2011年6月27日，富邦保險向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產并對其進行破產清算。2011年12月27日，深圳中院曾就此案召開了破產聽證會。在破產聽證會上，深圳唯冠承認企業已經嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標權進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務。
富邦保險表示，鑒于這個商標權訴訟判決還沒有生效，深圳唯冠用未來不可預知的賠償款來證明自身的債務清償能力，缺乏說服力。富邦保險代理律師陳憶對媒體表示，今年2月20日向深圳中院發出了《關于盡快裁定受理破產申請的請求》。
對此，記者就目前iPad商標權一案的進展采訪了深圳唯冠代理律師肖才元。“目前蘋果方面還沒有對我們表達和解的意愿，對富邦保險向法院申請破產清算一事也有所聽說，但并沒有接到法院方面的任何通知。”此外，肖才元還表示，一旦法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標權訴訟將依法中止，不過即使破產案件一旦受理，也只會使得目前的iPad商標案件的處理被拖延一段時間，但對案件最終的結果不會產生任何實質性影響。“深圳唯冠的債權人有幾百家，唯有iPad商標案勝訴才能償還大多數債權人的債務。”
蘋果或聯合百余債權人翻案
推動深圳唯冠破產清算，這一早在今年二月份就已經提出的動議為何偏偏在此時公布于眾?這也引起了一些人的猜想，認為就像“唯冠起訴蘋果，背后有八大債權銀行的影子”，而申請讓唯冠破產清算，蘋果被懷疑為幕后推手。
北京德和衡律師事務所合伙人王海軍對記者表示，如果法院受理破產案，勢必會對目前iPad商標案進展產生拖延影響，這一點有利于蘋果公司。“按照《破產法》規定，如果法院裁定受理此申請，深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標權訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產后，該訴訟才能繼續進行，這個過程長有可能要幾年的時間，所以若裁定破產則對蘋果有利。”
此外，也有業內人士表示，蘋果的翻盤轉機在于廣東高院的判決是否會趕在深圳中院對裁定破產清算之前。據了解，如果深圳法院先裁定受理深圳唯冠破產案件，那么深圳唯冠將喪失iPad商標訴訟中的主體地位，蘋果和解的對象將變成法院指定的管理人，這或許會減少蘋果方面的壓力。
記者在采訪中還了解到，目前深圳唯冠受到八大債權銀行的力挺，如果雙方達成和解，拿到第一筆錢的很有可能不是那些小戶債權人。“如果唯冠勝訴，償還債務的先后取決于誰簽署過iPad商標質押合同。”王海軍告訴記者，通常企業在貸款時都用實物資產作抵押，但不排除深圳唯冠曾用iPad商標向銀行貸過款，如此一來，面對數額一定的賠償金額，小戶債權人的利益不一定能夠得到補償。蘋果可以聯合百余債權人要求唯冠進行破產清算，iPad商標權可以借此扭轉局面。
負責深圳唯冠重組的顧問方和君創業相關人士表示，2009年深圳市金融辦就召集了深圳唯冠的主要債權人開過一次會，當時的決定是不讓深圳唯冠破產，而是進行債務重組，“深圳唯冠不會因為富邦保險的申請而進入破產清算程序，而且深圳唯冠現在明明有八大銀行組成的債權人委員會，法院怎么會跳過債權人委員會直接宣布深圳唯冠破產呢? ”
和君創業公關負責人黃一丁認為，富邦保險提出破產清算申請的動機非常可疑，因為深圳唯冠即使破產清算，也是先還銀行的錢，富邦保險作為小債權人拿不到多少錢。“這家臺灣公司有可能得到某些授意，希望通過深圳唯冠破產讓局面進一步復雜化，但這些舉動不會對iPad商標權的訴訟造成任何實質性影響。 ”黃一丁說。
