洪某因在知名團購網站“24券網”上團購、團購2400張哈根達斯代金券，卻只到手453份，遂將“24券網”的開辦單位北京紅微博文化藝術有限公司訴至法院，要求返還所支付的近8萬元價款并賠償經濟損失一萬元。目前，北京市海淀區法院對這起案件，正在進一步審理中。
時下，網絡團購因具備優惠幅度較大等優勢而備受網友青睞，團購網站成為一種消費時尚。然而，消費者團購上當受騙的情況也不在少數。近期，由《中國質量報》和《北京晨報》報道的“消費者代金券不能兌換”案件備受關注。
據悉，洪某因在知名團購網站“24券網”上團購、團購2400張哈根達斯代金券，卻只到手453份，遂將“24券網”的開辦單位北京紅微博文化藝術有限公司訴至法院，要求返還所支付的近8萬元價款并賠償經濟損失一萬元。目前，北京市海淀區法院對這起案件，正在進一步審理中。
2400張僅兌換出453份
昨天，從上海趕來的洪先生在兩位律師的陪同下出庭，團購網站“24券網”則由法務部的人員代理應訴。洪先生說，2011年8月，“24券網”開展團購“哈根達斯冰激凌”活動，面值 50元的代金券團購價格僅為38元。洪先生于8月28日購買了2400份代金券，并支付了近8萬元的貨款。
由于該活動是團購網站哈爾濱分站的活動，洪先生乘飛機趕赴哈爾濱兌換時，“24券網”僅為其兌換了453份，其余1947份以無貨為由不予兌換。洪先生認為，“24券網”無故不予兌換代金券的行為已屬違約。在庭上，網站的代理人對違約的事實沒有異議。
網站擔心黃牛
網站代理人表示，2400張代金券的交易量太大，而且洪先生用了3個手機號注冊購買，網站對洪先生大量購買代金券的用途存在擔憂。雖然代理人沒有明說，但是代理人表示，曾出現過黃牛購買優惠券并二次出售的情況。
對這種說法，洪先生的代理人稱，自從洪先生和網站溝通后，這已經是第五種回復的結果。“我不是黃牛。”對于自己的身份，洪先生稱自己是科研人員，當時看到代金券非常實惠，正好又臨近中秋、國慶節，因此他就想大量購買，送給親朋和生意上的伙伴。
消費者要求賠償損失
洪先生提出，購買時他打過電話，而且活動規則上也顯示，購買代金券不限量。沒有得到如約的2400張代金券，給他帶來了損失，其中包括他去哈爾濱兌換代金券的機票費用等各項費用。要求解除買賣合同關系，由運營網站的北京紅微博文化藝術有限公司返還所付價款，并賠償經濟損失一萬元。
團購網站方面表示，網站已經退還了洪先生的大部分現金以及網站此前售出的“代金大禮包”，目前僅有8000多元現金未退還，不同意洪先生的訴求。網站代理人說，以前從未遇到像洪先生一樣大量團購的情況，由于團購的數量都有限，以前在設置團購條件時也未加以限制，今后網站會在這方面予以改進。
法官并未當庭宣判，正在對雙方進行調解。
