關(guān)于豌豆莢的一篇詭異的微博文章，一個(gè)95%的回答被折疊的知乎問(wèn)答，隱藏在背后的到底有怎樣的故事呢?
安卓手機(jī)用戶應(yīng)該對(duì)豌豆莢不會(huì)陌生，這個(gè)移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)的明星應(yīng)用，在Google Play 在國(guó)內(nèi)因?yàn)榉N種原因『不太好用』的情況下，憑借其小清新和品質(zhì)的保證方便了眾多安卓用戶。
然而，近期微博用戶@蘭蘭三年級(jí) 的一篇名為《內(nèi)亂中的豌豆莢》把其推向了輿論的風(fēng)口浪尖，在文中作者通過(guò)分析在無(wú)覓和脈脈等APP 中的一些匿名爆料，猜測(cè)出豌豆莢可能遭遇了一些風(fēng)波：
1、行使期權(quán)需要押金遭至不滿
2、社保因?yàn)樨?cái)務(wù)工作失誤給斷了
3、高管不合，有重要高管離職
望月沒有能夠聯(lián)系到豌豆莢的人員來(lái)證實(shí)這些情況，不過(guò)，值得注意的是，這位叫做@蘭蘭三年級(jí) 的微博用戶注冊(cè)于2014年11月20日，只有12個(gè)粉絲的她一共發(fā)布了4條消息，全部與豌豆莢有關(guān)。
同樣詭異的是，在知乎上有個(gè)關(guān)于『2014 年 11 月下旬，豌豆莢發(fā)生了什么』的問(wèn)答，一共92條回答，88條被折疊，而@蘭蘭三年級(jí)的回答，則碩果僅存的排在了第一……
對(duì)于這些文章和傳言，豌豆莢似乎并沒有正式的回應(yīng)，除了其創(chuàng)始人王俊煜在blog 貓窩上一篇頗具情懷的文章《Naïve》，里面除了傷感，并沒有太多實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容：
看上去，這件事更加的撲朔迷離。望月在這里并無(wú)意揣測(cè)豌豆莢到底發(fā)生了什么，抑或這件事背后有些什么黑手或者內(nèi)幕，只不過(guò)，今年以來(lái)，豌豆莢的日子的確不太好過(guò)。
去年7月的時(shí)候，百度出資18.5億美元收購(gòu)91無(wú)線，不但引發(fā)行業(yè)震動(dòng)，更是徹底地改變了移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)的格局。
數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度以來(lái)，91無(wú)線應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)以38%的市場(chǎng)份額位居榜首;360手機(jī)助手也憑借旗下安全衛(wèi)士、瀏覽器和搜索平臺(tái)占據(jù)了28%的市場(chǎng)份額;而后起之秀騰訊應(yīng)用寶的應(yīng)用分發(fā)量也達(dá)到12%，留給豌豆莢的市場(chǎng)份額僅剩15%，并且呈現(xiàn)繼續(xù)下滑的態(tài)勢(shì)。
更何況，智能手機(jī)廠商本身也不甘心把手機(jī)應(yīng)用的入口拱手相讓，所以無(wú)論是三星，還是小米、魅族、vivo，都內(nèi)置了自己的應(yīng)用市場(chǎng)，也就是說(shuō)，應(yīng)用分發(fā)的市場(chǎng)和作用已經(jīng)大不如前了。
對(duì)此，豌豆莢應(yīng)對(duì)的方式是轉(zhuǎn)型做『移動(dòng)內(nèi)容搜索』，在今年初獲得軟銀集團(tuán)領(lǐng)頭的1.2億美元巨額投資之后，豌豆莢將業(yè)務(wù)重心放在對(duì)視頻、電子書和游戲等娛樂(lè)內(nèi)容的應(yīng)用內(nèi)搜索，這也就意味著，豌豆莢想要成為一個(gè)移動(dòng)端搜索引擎性質(zhì)的超級(jí) APP。
而這件事情，Google 也在做，百度、360也在做，這就意味著，豌豆莢在未來(lái)將和這些搜索巨頭們產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，盡管，本月初的時(shí)候，王俊煜在接受《財(cái)經(jīng)天下》周刊訪談時(shí)說(shuō)豌豆莢的定位并不是百度、神馬、360，也不是想和他們爭(zhēng)。
望月私以為，姑且不論 APP(應(yīng)用)這個(gè)概念會(huì)不會(huì)隨著 HTML5和Web App 的成熟而被取代，就算是應(yīng)用內(nèi)搜索大行其道，恐怕百度、神馬乃至360都不會(huì)放任豌豆莢抄自家的后路，更何況，眾多視頻、游戲 APP 背后都有著BAT 的身影，想要和他們達(dá)成索引協(xié)議，恐怕并非易事。
突然想到，有錢(巨額融資)以及任性(戰(zhàn)略方向的選擇)，會(huì)不會(huì)是傳說(shuō)中豌豆莢內(nèi)部風(fēng)波(如果有的話)的主要誘因呢?
