索尼WH-1000XM3和Bose 700作為市場(chǎng)上表現(xiàn)最好的降噪耳機(jī)之一，許多朋友在選擇時(shí)會(huì)面臨難以取舍的狀況，所以前些天，找朋友拿了一副BOSE 700，用了好幾天的時(shí)間仔細(xì)而認(rèn)真的感受兩者的風(fēng)格，分辨兩者的區(qū)別，然后給大家一些建議。
首先是萬年不變的外觀對(duì)比
外觀對(duì)比
一眼看去，BOSE 700的耳機(jī)盒比起WH-1000 XM3要大上一圈，這和BOSE 700的收納方式有直接關(guān)系，因?yàn)樵O(shè)計(jì)緣故，BOSE 700并不能像WH-1000 XM3一般可以折疊起來。
WH-1000 XM3延續(xù)了索尼一貫的設(shè)計(jì)風(fēng)格，造型上沒有做出太大的改變，在細(xì)節(jié)上做了一些調(diào)整。
在TYPE-C接口成為主流的今天，這兩款耳機(jī)自然都采用了TYPE-C充電接口，在實(shí)際對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，這兩款耳機(jī)的充電速度都非常快，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)有著快充10分鐘使用5小時(shí)的快速充電設(shè)計(jì)，而BOSE 700也有快充15分鐘使用3.5小時(shí)的快速充電設(shè)計(jì)，但是完全充滿電，WH-1000 XM3需要3小時(shí)左右，而BOSE 700只需要2.5小時(shí)左右。
不過同樣開啟藍(lán)牙降噪的情況下，WH-1000 XM3在滿電續(xù)航能力上明顯比BOSE 700要更長。
兩款耳機(jī)都設(shè)計(jì)了有線輸入接口，WH-1000 XM3用的是3.5mm音頻接口，而BOSE 700用的是2.5mm音頻接口。
索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)在左耳罩上設(shè)計(jì)了一個(gè)電源按鍵和一個(gè)NC/AMBIENT按鍵，按鍵手感比較適中;BOSE 700在左耳罩上設(shè)計(jì)了一個(gè)降噪等級(jí)切換按鍵，右耳罩上設(shè)計(jì)了一個(gè)電源按鍵和一個(gè)功能按鍵，按鍵手感偏軟。
索尼 WH-1000XM3的NFC功能在耳機(jī)的連接上會(huì)更為快捷一點(diǎn)，支持NFC的手機(jī)只需要輕輕一碰即可，BOSE 700并沒有這個(gè)功能。
兩款耳機(jī)都將觸控操作設(shè)計(jì)在右耳上，通過觸摸上下左右滑動(dòng)來實(shí)現(xiàn)音量調(diào)節(jié)和切換曲目，但是因?yàn)锽OSE 700的頭梁凸出于耳罩上，導(dǎo)致其觸控區(qū)域僅僅只有一半的位置，略有不便。
兩者之間還有一個(gè)功能上的區(qū)別：索尼 WH-1000XM3可以通過捂住右耳罩實(shí)現(xiàn)暫停降噪，BOSE 700沒有這個(gè)功能。
BOSE 700的佩戴調(diào)節(jié)是在頭梁和耳機(jī)罩的結(jié)合處，而索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)的調(diào)節(jié)位置在頭梁兩側(cè)，一眼看過去，BOSE 700的設(shè)計(jì)會(huì)顯得更簡約時(shí)尚富有現(xiàn)代感一些，但是這個(gè)位置略顯單薄，可靠性需要時(shí)間的考驗(yàn)。
兩款耳機(jī)的頭梁都比較窄，對(duì)于頭部較大的用戶會(huì)略顯不友好，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)采用的是皮質(zhì)材料，BOSE 700采用的是類似于硅膠的材質(zhì)，不過好在無論是皮質(zhì)材料還是硅膠材料都非常柔軟，并不會(huì)帶來過于明顯的壓迫感。
兩副耳機(jī)的重量差異并不大，實(shí)測(cè)索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)為255g，BOSE 700為262g。
單純從外觀角度來說，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)延續(xù)著索尼一貫的風(fēng)格，商務(wù)氣息略濃，時(shí)尚感不足，而BOSE 700顯得更年輕更時(shí)尚一些。
音質(zhì)對(duì)比
對(duì)于這兩幅耳機(jī)的音質(zhì)，我從藍(lán)牙無線連接和有線連接兩個(gè)方面仔細(xì)對(duì)比了一番。
索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)支持的是藍(lán)牙4.2版本，而BOSE 700支持的是藍(lán)牙5.0版本。
但是在編解碼器上，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)支持 LDAC 和 aptX HD、aptX這些高質(zhì)量傳輸編碼，而BOSE 700僅僅只支持SBC、AAC，無疑，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)的無線傳輸質(zhì)量更高，即便在無線狀態(tài)下也能夠傳輸無損。而最高只支持 AAC 的BOSE 700，最多只能實(shí)現(xiàn) 320kbps 規(guī)格的無線傳輸。
而Hi-Res的加持，32bit 音頻信號(hào)處理器、DAC +放大器的加持，音質(zhì)方面，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)比BOSE 700的優(yōu)勢(shì)非常明顯，不管是音樂的細(xì)節(jié)上，低頻的下潛力度上，聲音的張力和感染力上，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)都強(qiáng)上太多了。
在插上音頻線作為有線耳機(jī)使用時(shí)，兩者在音質(zhì)上的差異依然非常大，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)采用的40mm鍍鋁液晶高分子振膜單元讓這副藍(lán)牙降噪耳機(jī)在作為有線耳機(jī)使用時(shí)實(shí)力完全不輸于專業(yè)的HIFI有線耳機(jī)，而BOSE 700，好吧，這副耳機(jī)可能真的不是以音樂性見長，這應(yīng)該是BOSE系列藍(lán)牙降噪耳機(jī)一貫的傳統(tǒng)，之前用過QC 35II，音質(zhì)也讓我頗為無語。
降噪能力
索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)在用上了QN1 降噪芯片之后，官方宣傳的是，其降噪能力比前代要強(qiáng)上四倍。
而BOSE，好吧，BOSE的降噪技術(shù)，噢，對(duì)了，在BOSE 700上，BOSE提出的是消噪概念，不過不管是降噪還是消噪，BOSE的技術(shù)沉淀都非常深厚，曾經(jīng)一貫以碾壓的姿態(tài)面對(duì)友商。
在降噪設(shè)計(jì)上，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)采用的是雙反饋麥克風(fēng)+通話麥克風(fēng)20級(jí)降噪等級(jí)可調(diào)節(jié);BOSE 700采用的是三個(gè)降噪麥克風(fēng)+通話麥克風(fēng)11級(jí)降噪等級(jí)可調(diào)節(jié)。
我用了一個(gè)最簡單的辦法，打開藍(lán)牙音箱最大音量播放音頻文件。
兩款耳機(jī)都將降噪等級(jí)調(diào)節(jié)到最大模式，通過AB對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，在人聲和高頻方面，BOSE 700的降噪能力居然不及索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)，甚至，如果我沒感覺錯(cuò)的話，BOSE 700的降噪能力甚至不及前代產(chǎn)品QC35II，這種退步讓我實(shí)在是有點(diǎn)無法理解。
為了驗(yàn)證自己的感受，我將這兩副耳機(jī)又帶到車上，在車輛高速行駛過程中，打開車窗玻璃，再仔細(xì)AB對(duì)比這兩副耳機(jī)的降噪能力。
結(jié)果依然如此。
按說，BOSE 700采用了3個(gè)麥克風(fēng)收集外部的環(huán)境噪音，理論上不應(yīng)該如此，可能是高頻及人聲的頻率變化比較快，其制造的反向聲波不能準(zhǔn)確的進(jìn)行抵消，所以表現(xiàn)出來就是其在高頻和人聲的降噪效果上并不是很理想。
索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)雖然只有兩個(gè)反饋麥克風(fēng)，但應(yīng)該是得益于QN1降噪芯片的處理能力，在降噪效果上確實(shí)表現(xiàn)得很是突出。
總結(jié)
作為兩款可以說是目前降噪耳機(jī)中的旗艦級(jí)產(chǎn)品，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)和BOSE 700的自身實(shí)力其實(shí)都非常強(qiáng)悍。
總的來說，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)在音質(zhì)上比BOSE 700的優(yōu)勢(shì)非常明顯，在降噪能力上，尤其是在高頻和人聲降噪效果上，索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)要略強(qiáng)于BOSE 700，而BOSE 700甚至比QC35II還略有不如，這確實(shí)不太應(yīng)該啊，在外觀設(shè)計(jì)上，BOSE 700比起索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)要更時(shí)尚年輕化一些，在這個(gè)顏值即正義的看臉時(shí)代，希望SONY的下代設(shè)計(jì)能有更出彩的地方。
在購買建議上，當(dāng)然首選索尼 WH-1000XM3降噪耳機(jī)，如果非要買BOSE，我寧愿買QC35II。
最后吐槽一下，BOSE Music這個(gè)APP實(shí)在是及其難用，嘗試了幾天，始終無法連接耳機(jī)，BOSE，你可長點(diǎn)心吧!
