底層顯示技術(shù)對(duì)電視機(jī)畫質(zhì)的影響要遠(yuǎn)大于分辨率的作用，現(xiàn)階段，OLED依然是畫質(zhì)最有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)，沒有之一。
回顧彩電行業(yè)從誕生至今，尤其是進(jìn)入平板時(shí)代后的每一次跨越和發(fā)展，畫質(zhì)都是諸多因素中最直接、最強(qiáng)有力的驅(qū)動(dòng)力量。在全行業(yè)都因?yàn)殇N量銷售額雙雙兩位數(shù)下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當(dāng)數(shù)量的彩電企業(yè)將目光瞄準(zhǔn)了擁有更高分辨率的“8K”技術(shù)，嘗試通過新一輪底層畫質(zhì)技術(shù)的升級(jí)占據(jù)市場(chǎng)先機(jī)。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個(gè)彩電品牌，尤其是那些較為傳統(tǒng)的彩電品牌(相對(duì)于手機(jī)品牌而言)都在玩命的狂推8K電視。
對(duì)于撲面而來的8K技術(shù)，我們究竟應(yīng)該如何理性看待?8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業(yè)拋給普通消費(fèi)者的又一個(gè)“陷阱”?
8K畫質(zhì)比4K好？
其實(shí)稍微了解一些顯示技術(shù)的人都知道，影響人眼對(duì)電視機(jī)畫質(zhì)體驗(yàn)的因素很多，簡(jiǎn)而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對(duì)比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數(shù)字時(shí)代，廠商早已習(xí)慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現(xiàn)和檔次，消費(fèi)者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機(jī)分辨率越高=清晰度越高，畫質(zhì)越好的直觀認(rèn)知。
只是事實(shí)的真相絕非如此!
以行業(yè)內(nèi)畫質(zhì)口碑最好的索尼來說，他們?nèi)涨斑M(jìn)行的一次畫質(zhì)測(cè)試中就發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段大多數(shù)8K電視的畫質(zhì)表現(xiàn)其實(shí)并不如想象中那么美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會(huì)因?yàn)楸彻狻D像處理器的差異在最終畫質(zhì)上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會(huì)因?yàn)轱@示技術(shù)和圖像處理器的差異在最終畫質(zhì)表現(xiàn)上產(chǎn)生巨大落差，甚至出現(xiàn)8K電視不如4K電視的“倒掛”現(xiàn)象，消費(fèi)者現(xiàn)在如果想當(dāng)然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信?有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產(chǎn)品，同時(shí)接入8K信號(hào)。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號(hào)源展現(xiàn)出來的清晰度確實(shí)很棒，圖像中的細(xì)節(jié)信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細(xì)節(jié)的生動(dòng)性上還是有明顯的差異，左側(cè)的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動(dòng)。
暗場(chǎng)表現(xiàn)差距之大一目了然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細(xì)節(jié)，但由于對(duì)比度和色彩的差異，圖像細(xì)節(jié)在實(shí)際表現(xiàn)力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側(cè)的巖石紋理感覺明顯更加真實(shí)、好看。
最后說下兩款產(chǎn)品的型號(hào)，產(chǎn)品A就是索尼的85Z9G，而產(chǎn)品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級(jí)8K液晶產(chǎn)品。
如果說兩款8K電視之間的畫質(zhì)差異還在可以理解的認(rèn)知范圍內(nèi)，那么下面一組4K對(duì)比8K的結(jié)果可就讓人大跌眼鏡了!
二、4K VS 8K
首先看細(xì)節(jié)和對(duì)比度表現(xiàn)
兩款定位相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，左側(cè)為8K電視，右側(cè)為4K電視，接入同樣的4K信號(hào)。
很明顯，右側(cè)4K電視的對(duì)比度和色彩表現(xiàn)明顯更好，具體表現(xiàn)就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細(xì)節(jié)的對(duì)比也讓人大跌眼鏡。左側(cè)的8K電視畫面不僅沒有能夠體現(xiàn)出高分辨率的細(xì)節(jié)優(yōu)勢(shì)，反而讓人有種“霧里看花”的感覺;右側(cè)的4K電視反而擁有更好的細(xì)節(jié)還原度，立體感也明顯強(qiáng)了好幾個(gè)檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。(都使用同一款相機(jī)同樣參數(shù)拍攝，右側(cè)畫面上的摩爾紋和電視本身無關(guān)，系相機(jī)距離屏幕距離過近所致)
再看色彩還原的準(zhǔn)確性。
紅色一直以來都是電視機(jī)較為難以還原的色彩。其實(shí)目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高并不等于色彩準(zhǔn)，通過這個(gè)對(duì)比就可以直觀的感受到不同電視機(jī)在色彩還原準(zhǔn)確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實(shí)并沒有太多直接關(guān)系。
最后看電影效果，這也是最為考驗(yàn)電視機(jī)廠商綜合能力的地方。
兩臺(tái)設(shè)備再同時(shí)切換到“電影”模式，畫面的差距依然非常明顯。在左側(cè)8K電視平淡的畫面襯托下，右側(cè)的4K電視顯得愈發(fā)充滿藝術(shù)感染力，這才是電影級(jí)的畫面。
兩者降噪的水平也相差巨大，這主要取決于電視及圖像處理芯片的能力。
同樣，最后說下兩款產(chǎn)品的型號(hào)。產(chǎn)品A就是索尼的65A9G，而產(chǎn)品B則是三星的65Q900。兩者都是今年新上市的高端型號(hào)。但A9G是索尼4K分辨率的OLED機(jī)型，而Q900則是三星的8K分辨率液晶機(jī)型。
怎么樣，這樣的對(duì)比結(jié)果有沒有刷新你的三觀?
A9G雖然是一款4K分辨率的電視，但在人眼的實(shí)際畫質(zhì)體驗(yàn)上無論畫面的感染力還是美感都能輕松干掉有著漂亮參數(shù)的三星8K QLED，最根本的因素還是索尼在擁有足夠的圖像處理技術(shù)基礎(chǔ)上使用整體性能更為先進(jìn)的OLED作為底層顯示技術(shù)。
這樣的結(jié)果也充分說明了一個(gè)道理，那就是底層顯示技術(shù)對(duì)電視機(jī)畫質(zhì)的影響要遠(yuǎn)大于分辨率的作用，現(xiàn)階段，OLED依然是畫質(zhì)最有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)，沒有之一。而這也是那些主推LCD的廠商最不愿公開接受的客觀事實(shí)。
把話題再拉回到8K身上來。其實(shí)上面的測(cè)試并不是為了否認(rèn)8K。因?yàn)榫退闶悄軌蛞?K做出超過對(duì)手8K產(chǎn)品的索尼其實(shí)今年也推出了好幾款大尺寸8K產(chǎn)品。但在目前階段，8K并不是普通消費(fèi)者應(yīng)該考慮的東西，那些將當(dāng)前推廣重心放在8K電視，尤其是中小尺寸8K電視上的企業(yè)，或許并不如我們想象的那么美好。
首先要申明的是，8K其實(shí)是個(gè)好東西。
8K的像素總量從4K時(shí)代的880萬躍升至驚人的3552萬，升級(jí)幅度遠(yuǎn)超1080P時(shí)代到4K時(shí)代的步幅(220萬-880萬)，這也意味著然使用真正的8K片源時(shí)，8K電視在圖像的細(xì)節(jié)表現(xiàn)力上將遠(yuǎn)超4K。
這種清晰度示意圖千萬別當(dāng)真
其次，8K對(duì)于大尺寸電視也是一劑很好地“補(bǔ)藥”。尤其是在80吋以上的規(guī)格上，如果還使用4K分辨率，意味著電視的像素密度只有1080P的水準(zhǔn)，采用8K后可以讓大尺寸電視機(jī)的像素密度達(dá)到4K的水準(zhǔn)，接近人眼分辨力的極限。
但這僅僅是8K的表象。
首先由于人眼生理分辨力的限制，在65吋以及更小的尺寸上使用8K分辨率并不會(huì)有太多的實(shí)際清晰度改善提升。這點(diǎn)在智能手機(jī)上最為明顯，當(dāng)像素密度超過一定的標(biāo)準(zhǔn)后，分辨率再怎么提升，也不會(huì)讓我們感覺屏幕清晰度有明顯的提升。
其次，由于像素?cái)?shù)量和數(shù)據(jù)量的飆升，8K對(duì)上游內(nèi)容的拍攝、制作、傳輸提出了更高要求，8K要想達(dá)到良好的效果，問題的關(guān)鍵其實(shí)主要取決于8K內(nèi)容何時(shí)能夠普及。雖然明年奧運(yùn)會(huì)將有8K轉(zhuǎn)播，國內(nèi)也開始嘗試制作8K內(nèi)容，但未來很長(zhǎng)一段時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)全高清1080P和4K才是行業(yè)的真正目標(biāo)。
除此之外，8K對(duì)彩電終端企業(yè)的技術(shù)能力也提出了比4K時(shí)代更高的要求。 8K時(shí)代，電視技術(shù)將是面板、背光、處理器..各個(gè)領(lǐng)域的全方位競(jìng)爭(zhēng)，僅僅依靠一塊8K面板，沒有強(qiáng)有力的芯片、圖像引擎、背光等等子系統(tǒng)的協(xié)助，在加上缺乏真正的8K內(nèi)容支撐，不僅不能達(dá)到理想的畫面效果，出現(xiàn)8K電視畫質(zhì)倒退，反而不如4K電視的問題甚至有可能成為普遍性問題。因?yàn)樯厦娴臏y(cè)試已經(jīng)非常直觀的證明了這點(diǎn)。
(某數(shù)碼大V對(duì)假4K內(nèi)容的吐槽，其實(shí)也在很大程度上反映出當(dāng)前國內(nèi)視聽內(nèi)容的真實(shí)水準(zhǔn))
這兩年各大彩電企業(yè)的日子確實(shí)非常非常難過。作為業(yè)內(nèi)人士雖然可以理解企業(yè)在產(chǎn)品均價(jià)大幅下降，利潤(rùn)大幅縮水的情況下嘗試通過8K 搶占利潤(rùn)空間相對(duì)較高的中高端市場(chǎng)的行為，但這樣的動(dòng)作從本質(zhì)上說還是廠商基于自己“屁股”做的決定，并沒有真正從消費(fèi)者需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展真實(shí)水準(zhǔn)進(jìn)行考慮。8K也在無形中淪為了企業(yè)掩飾自身在顯示技術(shù)、芯片等領(lǐng)域技術(shù)短板的“遮羞布”，只能誤導(dǎo)那些不明真相的消費(fèi)者罷了。
全球“定位之父”杰克·特勞特曾說過一句很經(jīng)典的話，建立品牌最重要的不是「我比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手好在哪里」，而是「我在哪個(gè)方面是第一」。
彩電企業(yè)爆炒“8K”概念，本質(zhì)上還是說明電視機(jī)的“畫質(zhì)”屬性依然是用戶最關(guān)注的核心利益點(diǎn)。既然如此，與其披著“8K”的外衣透支消費(fèi)者的預(yù)期，真心不如靜下心來學(xué)學(xué)索尼這樣的企業(yè)，多做一些腳踏實(shí)地的工作，掌握一些真正的畫質(zhì)能力，朝著畫質(zhì)第一的方向去努力。也省得再鬧出“8K電視畫質(zhì)還沒有4K電視好“這樣并不好笑的笑話出來!
