不服跑個分——這事不僅在智能手機行業有，在PC行業跑分對比也是很常見的操作，實際上手機上的跑分最初也是源于PC行業，而且相比手機跑分更為廣泛，電腦跑分軟件實在是太多了。
跑分高低是指導電腦玩家選擇產品的一個重要參考指標，這點沒錯，但是跑分的意義也往往局限于參考——換句話說，這個跑分結果對用戶來說可能很有用，也有可能沒有太大用處，最終要看的還是實際應用。
正因為此，PC跑分這事就跟現在的手機跑分一樣有點陷入怪圈，消費者看著分數越來越高暗自歡喜，但也被跑分遮蔽了雙眼，因為很多跑分測試都是比較單一的，比如說處理器上，會因為處理器核心、線程、架構不同而出現很大不同，但在真實應用中情況可能就不一樣了，影響性能的因素會更多，跑分更高的12核處理器也不一定能贏過8核產品。
對現在的高端玩家來說，市面上可選的主要是酷睿i9-9900K及友商的8核、12核處理器，這類用戶對性能的要求比較高，一方面是為了玩游戲，另一方面則是專業應用，這兩個領域中高端處理器的性能表現如何呢?
首先來看游戲性能，Techspot網站之前做過36款游戲的CPU性能測試，并匯總為上面的一張表，酷睿i9-9900K處理器在32款游戲中都超過了友商的12核24線程處理器，落后最多的才3%，但領先較多的通常在10%以上了，差距可以說很明顯了。
除了游戲，專業領域的測試呢?工作站專業應用公司Pugesystems最近做了RealityCpture(3D模型掃描軟件)、Adobe Phototshop(圖形處理軟件)的測試，結果如下
RealityCapture性能測試，越低越高
Adobe Phototshop性能測試，越高越好
在這兩個測試中，8核16線程的酷睿i9-9900K處理器表現依然是最好的，比友商的12核處理器依然要略勝一籌。
12核處理器在跑分中顯然是要比8核處理器要高的，畢竟核心/線程數多了50%，但是實際應用中，特別是游戲及專業應用這樣實戰性很強的任務中，12核處理器不一定能超過酷睿i9-9900K處理器這樣的8核處理器。
是哪些跑分軟件錯了嗎?實際上也不是，前面說了跑分測試軟件對比的往往是某一方面的性能，但是CPU綜合性能要復雜的多，體驗往往是由CPU短板決定的。
此外，不論游戲還是專業應用，不是CPU核心多就能贏的，還有一個不為人知的重要因素——生態系統優化。如今的處理器非常復雜，從架構到指令集到緩存等等，軟件是否針對這一代處理器做了優化導致的差距是非常大的。
酷睿i9-9900K處理器在這兩個項目中以少勝多就與此有關，以Adobe系為例，Intel之前就聯合Adobe公司做了大量優化工作，通過對多線程的調度以及Intel AVX2指令集的優化，Lightroom 7.2開始就優化了CPU、內存的效率，使得圖像導入、HDR、合并等過程中的速度明顯加快，部分場景下甚至有2倍到5倍的性能提升。
都知道合作優化的重要性，但是如何跟合作伙伴合作優化也是個長期過程，要涉及硬件廠商、操作系統、軟件廠商及開發者合作，是個花錢花時間的工作，不是一朝一夕就能搞定的，所以Intel處理器在軟件上的優勢是長期積累的結果，隱藏的軟實力確實很強。
總之，對CPU處理器性能要求越高的消費者，特別是高端游戲玩家及專業用戶，選擇合適的處理器就更要慎重，尤其不要迷戀單一的跑分，選CPU要結合自己的實際用途，確保每一分錢都是花在刀刃上。
