在周五召開的一次聽證會上，美國一家上訴法庭幾乎并未顯示出支持蘋果一項請求的意圖，其內容是立即禁止三星的部分智能手機和平板電腦在美國市場上出售。
在這場高風險的專利糾紛中，美國聯邦巡回上訴法庭聽取了有關一名聯邦法官在去年12月所做判決是否正確的論點，當時這名法官判決稱，蘋果未能提供足夠證據來支持禁止出售三星Galaxy產品系列的禁令。這家上訴法庭的法官在聽取論據后作出的回應是對蘋果律師提出的一項前提表示質疑，即蘋果不需要為獲得禁令而證明專利侵權和客戶流失之間存在因果關系。
蘋果律師邁克爾·雅各布斯(Michael Jacobs)稱，事實足以證明三星很可能侵犯了蘋果用于iPhone等產品的專利，這蘋果很可能因此受損。聯邦巡回上訴法庭的法官則表示，他們注意到了這些事實，但不足以證明專利侵權與用戶流失存在因果關系。
這家法庭的法官威廉·布萊森(William Bryson)提出了一個假設性的情境，即如何一家汽車制造商從另一家同業公司那里拷貝了杯式絕緣子螺腳的設計，那么按照蘋果的論點，如果第二家公司的市場份額在隨后的時間里有所下降，那么就可以說第一家公司出售汽車的活動與此存在因果關系，但這明顯是不正確的論斷。
另一名法官莎倫·普勞斯特(Sharon Prost)也表示，提供某些能證明因果關系的證據是很重要的。她指出，象客戶流失這樣的損害“可能會因完全不同于專利侵權的理由而造成”。
三星與蘋果之間的專利侵權訴訟案將于7月在加利福尼亞州聯邦法庭受審。雅各布斯表示，蘋果之所以希望馬上證明因果關系，是因為即使該公司能夠勝訴，也無法在2012年底以前從中受益。
蘋果和三星同意在4月13日以前向上訴法庭提交信件，內容有關如何最好地保護本案中的秘密信息。上訴法庭有關本案的判決可能會在未來任何時間做出。
目前，蘋果與三星正在全球范圍內展開專利訴訟大戰，至少已在10個國家中發起了相關指控，原因是兩家公司都希望在平板電腦和智能手機市場上搶占份額。
