今年6月ARM中國(guó)董事會(huì)解除了吳昂雄的職務(wù)，但他依然在合法地控制著公司。這起糾紛也使得英偉達(dá)400億美元收購(gòu)ARM的交易存在風(fēng)險(xiǎn)。
吳昂雄為他繼續(xù)控制ARM中國(guó)業(yè)務(wù)進(jìn)行了辯解，有關(guān)其個(gè)人的1億美元投資基金的新細(xì)節(jié)曝光，導(dǎo)致他與英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司ARM及其投資人分裂。在首次接受媒體采訪時(shí)，吳昂雄表示，ARM及其中國(guó)合伙人厚樸投資無權(quán)解除他的CEO職務(wù)。
他否認(rèn)個(gè)人投資的公司從ARM獲得更優(yōu)惠的專利許可，從而導(dǎo)致利益沖突。他還表示，ARM及其合伙人厚樸投資都知道并支持他的計(jì)劃。吳昂雄稱，他的基金Alphatecture“從一開始就告訴了董事會(huì)并進(jìn)行了討論，得到董事會(huì)的支持”。
他表示，今年6月ARM中國(guó)董事會(huì)以7-1的投票結(jié)果解除他的職務(wù)是無效的，因?yàn)樗c厚樸投資達(dá)成協(xié)議，在所有有關(guān)ARM中國(guó)的重大問題上雙方需要“協(xié)調(diào)一致”。他還暗示，召開董事會(huì)會(huì)議的程序是錯(cuò)誤的，“這也是我們要解決的問題之一”。
厚樸投資的法律顧問表示，他們與吳昂雄之間的協(xié)議不涉及董事會(huì)決議。ARM稱，董事會(huì)“在需要的情況下可以決定領(lǐng)導(dǎo)層人選，我們相信不久可形成決議”。實(shí)際上ARM未能真正解除吳昂雄的職務(wù)，他依然在合法地控制著公司，這對(duì)英偉達(dá)以400億美元收購(gòu)該英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司構(gòu)成了障礙。
有消息人士稱，新加坡國(guó)有投資基金淡馬錫旗下的全資子公司蘭亭投資已經(jīng)承諾向吳昂雄的個(gè)人基金投資5000萬美元。對(duì)此蘭亭投資拒絕置評(píng)。
去年吳昂雄還獲得兩位ARM中國(guó)董事的投資，今年其中一位董事尋求從ARM中國(guó)獲得投資。ARM中國(guó)的一位董事表示：“董事會(huì)沒人清楚這些幕后操作的詳情，里面的利益糾葛錯(cuò)綜復(fù)雜。”
《金融時(shí)報(bào)》獲得的融資文件顯示，吳昂雄利用其在ARM中國(guó)的地位吸引投資者，并使用屬下員工運(yùn)營(yíng)該基金。資料顯示：“讓吳昂雄繼續(xù)留在ARM中國(guó)的核心領(lǐng)導(dǎo)層，可確保我們的基金在獲得價(jià)值鏈資源上處于最佳地位。”吳昂雄稱，投資合伙人是“我們業(yè)內(nèi)通行的做法”。
為了證明ARM知道他的計(jì)劃，吳昂雄還請(qǐng)了大成律師事務(wù)所的律師簡(jiǎn)森·程，展示了一次董事會(huì)會(huì)議的記錄，顯示ARM首席執(zhí)行官西蒙·賽格斯（Simon Segars）在會(huì)上正面評(píng)價(jià)了該基金。會(huì)議記錄還顯示，ARM中國(guó)董事會(huì)批準(zhǔn)向吳昂雄的基金投資3000萬美元。
隨后一位消息人士向《金融時(shí)報(bào)》發(fā)來似乎是同一份文件，顯示“同意”這個(gè)詞被鉛筆劃掉，然后加上“這個(gè)想法需要進(jìn)一步研究”。該人士稱，在2019年8月的董事會(huì)會(huì)議上，吳昂雄提交的初稿被否決。
ARM公司稱：“ARM中國(guó)董事會(huì)曾建議吳昂雄討論設(shè)立一家基金的可能性，但董事會(huì)從未批準(zhǔn)成立Alphatecture基金。”
【來源：網(wǎng)易科技】
