日日操夜夜添-日日操影院-日日草夜夜操-日日干干-精品一区二区三区波多野结衣-精品一区二区三区高清免费不卡

汶川大地震，震出了全中國空前的愛心。幾乎所有企業的捐款數額，都是一次又一次地追加。
　　
　　這樣的情景，匯聚成一股愛心洪流，令所有參與者和觀察者感動。然而，對于一些身處其中的企業來說，這股洪流卻成了另一場災難。他們被指責、被詰難、被質疑、被歪曲……捐款正在引發一連串事件，這些事件或許徹底改變了企業苦心經營良久的公眾形象。
　　
　　王石：十元錢門檻不好過
　　
　　王石又一次陷入網友的包圍圈中。上一次，是因為他的房地產"拐點論"，這一次，是因為他的"捐款十元錢之說"。
　　
　　事情的緣起是萬科集團宣布捐助200萬元用于救災，這個數額披露后，激起網友們一片"聲討"浪潮。在他們看來，房地產行業中目前最為成功的萬科，理應承擔更大的社會責任。
　　
　　王石在博客上的回應讓事態有擴大的跡象，一場"口水戰"在王石與網友之間展開。記者在"山在那---王石BLOG"上看到，王石幾乎就每一個質疑進行了辯駁：
　　
　　200萬元太摳門、太寒酸？王石回應稱，對捐出款項超過1000萬元的企業，他當然表示敬佩。但作為董事長，他認為萬科捐出的200萬元是合適的，"這不僅是董事會授權的最大單項捐款數額，即使授權大過這個金額，我仍認為200萬元是個適當的數額。"
　　
　　在他看來，中國是個災害頻發的國家，賑災慈善活動是常態，企業的捐贈活動應該可持續，而不成為負擔。
　　
　　他還提醒網友說，不要泛慈善化，"似乎既然發生大地震了，一切都要圍繞地震轉才合適？"
　　
　　這樣的辯駁很快引起了網友新一輪攻擊，尤其是他在博客中說，萬科對集團內部慈善的募捐活動中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限。
　　
　　這更是讓網上炸開了鍋。有網友干脆將王石寫成了"王十"。這樣的激烈爭論連王石的員工也感受到了壓力。
　　
　　這兩天，王石宣布萬科將投入一億元用于四川地震災區的臨時安置、災后恢復與重建工作，并以綿竹市遵道鎮為重點。"該項工作為純公益性質，不涉及任何商業性（包括微利項目）的開發。"王石的態度也作了180度轉彎。他表示"對于我博客上的言論向廣大網友致歉"。他稱，當時此番話還是值得反思的，"這段時間我也為我這句話感到相當不安。主要基于三方面原因：一是引起了全國網民的分心，傷害了網民的感情。二是造成了萬科員工的心理壓力。三是對萬科的公司形象造成了一定的影響。"
　　
　　馬云：一元錢難倒英雄漢
　　
　　如果說，王石是因為捐款數額而陷入風波的話，那么馬云卻是因為"一元錢的謊言"而意外"中彈"。
　　
　　謊言來自一篇名為《馬云為汶川捐款一元錢》的新聞。這篇新聞援引馬云的話說，"對那些熒光燈下的慈善捐款，我覺得每次捐1塊錢就夠了"。
　　
　　然而，這句話是馬云在2006年接受媒體采訪時說的，卻被網友張冠李戴地套在了汶川大地震上。
　　
　　"阿里巴巴不是這樣的企業，馬云也不是這樣的人，"面對日益不利的外界輿論，阿里巴巴不得不啟動危機公關，并于5月19日深夜發表聲明。
　　
　　該公司一位負責人告訴記者，事實上，馬云在國外得知地震信息后當晚便號召全集團為災區救助和恢復竭盡全力，并委托家人個人捐款100萬元。
　　
　　這位負責人還透露，阿里巴巴集團及員工捐款已達594.7萬元，通過集團平臺募集資金1650萬元，"我們還將設立災后重建基金2500萬元。"
　　
　　一番緊急行動后，馬云總算站住了陣腳，阿里巴巴也算可以長舒一口氣了。
　　
　　外企：都是國際鐵公雞嗎？
　　
　　更多的槍頭對準了外資企業。
　　
　　一條所謂"國際鐵公雞"排行榜的短信在手機上瘋狂轉發。在這條短信上上榜的有三星、諾基亞、可口可樂、麥當勞、肯德基等著名跨國公司。短信發送者稱，這些大企業在中國"發大財而又不肯捐款"。
　　
　　甚至有網友偏激地說，在中國最賺錢的是外資企業，但國難當頭的時候，站出來大方捐款的卻是民族企業，因此號召大家"多買國貨"。
　　
　　事實是否真的如此？"三星不是已經捐了3000萬元嗎？短信搞錯了吧！"一位收到短信的葉先生馬上提出質疑。
　　
　　更多上榜或沒上榜的外資企業開始為自己辯護。一位可口可樂員工干脆把自己的MSN簽名改成了"可口可樂美國再捐130萬美元，總數超過1700萬元"。
　　
　　為什么捐了錢還成為指責的對象？捐款引發的一連串事件，其實都與捐款數額有關。一位網友在博客中說，有些人把慈善捐款當成了一種道德稅，"這是'公眾'邏輯下對慈善捐款的行為的扭曲---它已經成為一種單向的強制"。
　　
　　"硬性強迫哪個企業、哪個個人捐多少錢，那就意味著慈善已經變味了。"有關專家直言，無論企業和個人，無論是一分錢還是一億元，它所表現出來的"慈善意義"都是一樣厚重。