最近一段時間，微軟可謂動作頻頻。先是發布了正式版Vista SP1，接下來又是XP SP3的粉墨登場。但很顯然，大家對于SP3的關注，顯然要比早已發布的Vista SP1大了許多。而上周出現的XP SP3中文泄露版，更是讓很多網友，痛快淋漓地一睹了它的芳澤。然而，當我們滿懷希望，打開第一批小白鼠的評測報告后。忽然發現，這個讓大家期盼已久的補丁包，似乎并沒有像傳言那樣，為我們帶來了10% 左右的性能提升。那么，事實真的如此嗎？借助剛剛發布的正式版中文XP SP3，我們開始了下面一番體驗。
一、 評測環境
圖1 評測環境
圖2 安裝了SP3補丁包后的版本號
為了使測試結果更加公平準確，我們為測試機重新安裝了一套中文版WinXP（已預裝SP2）。同時，以手工安裝的方式，打上了SP3補丁包。 在整個測試過程中，除了一些必要的測試軟件外，再沒有安裝其他任何第三方程序。同時，也沒有對原有的系統默認設置，進行任何更改。
二、 性能實測
1. 系統性能對比（性能提升：↑16%）
【評測方法】 評測中，我們使用秒表分別對系統的開、關機用時，和休眠、恢復用時，進行了計量。為盡可能降低測試中出現的誤差，所有參測數據均將計量3次，同時以3次的平均值，記入下列表格。
* 啟動用時計量標準：自電腦進入操作系統開始，一直到成功顯示桌面圖標為止，進行計量。
* 關機用時計量標準：自點擊關機菜單開始，直至電腦自動斷電為止，進行計量。
圖3 啟動與關機用時對比（數值越小越好）
圖4 休眠與恢復用時對比（數值越小越好）
【點評】 開、關機速度，往往是最能讓用戶有所感覺的一個變化。而從圖中我們可以看到，在打上SP3補丁包之后。WinXP的休眠用時，大為縮短，節省幅度高達 40% 左右。但開、關機及休眠恢復用時，卻并沒有明顯的變化，基本上與原有的SP2版，維持在同一水平。同時，從測試數據中可以看出，當我們打開多個窗口進行休 眠操作時，并沒有對系統休眠及休眠恢復用時，產生多大影響。而且，整體用時均短于正常的開、關機時間，效果令人滿意。
2. 文件系統性能對比（性能下降：↓9%）
【評測方法】 為了能夠更全面的展示磁盤性能的變化，我們將整個測試分為硬盤文件復制和U盤文件復制兩大模塊。其中，硬盤文件復制采用同分區和跨分區兩種方式，對多文件 和單文件，進行四組復制對比。而U盤文件復制，則采用U盤向硬盤復制和硬盤向U盤復制兩種方式，對多文件和單一文件，進行復制對比。為排除系統緩存對最終 數據的影響，每項數據測試完畢，均將重啟系統，然后再行計量。
圖5 硬盤文件復制對比（數值越小越好）
圖6 U盤文件復制對比（數值越小越好）
【點評】 從測試圖表中可以看出，文件系統的測試結果，顯然沒有剛才的系統測試，令人興奮。相反，在對硬盤文件復制的測試中。雖然兩版操作系統，在測試數值上相差不大。但SP3的四項指標，卻均處于落后位置。而針對U盤進行的測試，卻沒有發現這一現象。
3. 網絡傳輸性能對比（性能提升：↑1%）
【評測方法】 考慮到目前局域網中使用較多的，還是Windows的共享訪問機制。因此，在測試環境的配置中，我們首先通過交換機，將兩臺電腦單獨組成了一個對等網絡。 然后，在另一臺測試機中，安裝了Windows XP SP2。接下來，新建共享文件夾。分別在多文件和單文件兩種模式下，開始了傳輸用時的對比。
圖7 局域網傳輸用時對比（數值越小越好）
【點評】 從測試結果上看，如果扣除了計量中可能出現的誤差。那么兩版操作系統，在局域網文件傳輸性能上，也是處在同樣水平的。但不可否認的是，在兩個項目的評測用 時中，SP3的成績還是要略微領先于老版SP2的。相信，當傳輸的文件體積更大時，這個差異會更加明顯。
4. 瀏覽器性能對比（性能下降：↓5%）
【評測方法】 為了能夠更好地反映，新老兩版操作系統內置瀏覽器的性能。我們分別通過四組專業測試網頁，對其展開了分項測試?？紤]到網速及其他因素，均可能讓測試數據出 現偏差。因此，所有參測數據均將取樣3次，并取3次的平均值計入下列表格。同時，為排除瀏覽器緩存對測試數據的影響。每當我們測試完一組數據，均將手工清 空一次瀏覽器Cache。
圖8 瀏覽器基礎性能對比（數值越小越好）
【點評】 雖然，當我們安裝完SP3補丁包后，IE瀏 覽器的主版本號還是6.0，但子版本號仍然有了一些變化。不過，變化的結果卻與我們的希望完全相反。在所有4組測試中，除Javascript解析用時， 略有縮短之外。其它三組性能，均較SP2版IE6更差。雖然，我們目前還不知道是什么原因，導致的這種情況發生。但這樣的結果，顯然會降低用戶上網時的沖 浪感受。
5. 病毒查殺評測（性能提升：↑7%）
【評測方法】 為了使評測結果，更加貼近于日常使用環境。我們分別對正常文件夾、染毒文件夾和病毒壓縮包，進行了三組分項用時測試。為盡可能降低測試中產生的誤差，兩版操作系統中的殺毒軟件，均已升級至最新版本。同時，將預設模式更改為“清除病毒”。最后，根據殺毒軟件的報告清單，登記查殺用時。
圖9 病毒查殺性能對比（數值越小越好）
【點評】 令人感到意外的是，雖然在硬盤文件復制對比中，SP3終以失敗告終。但在病毒查殺性能上，SP3下的殺毒軟件，卻意外地以大比分勝出。而且，尤其以日常使用頻率最高的“正常文件夾掃描”測試，表現明顯。
6. 專業評測軟件對比（性能下降：↓2%）
【評測方法】 作為一款專業的評測軟件，PCMark能夠模擬包括XP啟動、病毒掃描、音視頻編碼/解碼、文件壓縮/解壓縮、3D圖形渲染等一系列日常應用環境。同時， 還能以分值的形式，對各項結果進行顯示。而它的并行測試功能，更是我們上述分項測試，所無法完成的。因此，PCMark能夠很好地，對我們上述的分項測試 結果，進行補充。
圖10 PCMark05評測對比（得分越高越好）
【點評】 和剛才所做的分項測試一樣，在PCMark的測試報表中，最“拖后腿”的還是那個硬盤文件系統。雖然，我們目前還無法從官方的角度，了解到SP3關于文件 系統的變化。但很可能，是SP3中新增加的安全特性，對文件復制性能，造成了影響。至于后續報道，我們將一直跟蹤。
寫在最后
通過上面的一系列測試，我們不難看出。XP SP3在性能方面的提升，遠不及Vista SP1那樣明顯。甚至，在很多常規性能方面，全新的它還不如幾年前的XP SP2。但如果我們排除掉微軟想借此提升Vista銷量的假設，那么這款全新的補丁包，其實還是功大于過的。畢竟，作為XP系統的一次重大升級。SP3補 丁包仍然為我們帶來了很多全新的安全特性。相信有了它的幫助，我們的XP系統，就更能“老當益壯”，繼續為我們效力了。
