（ChinaZ.com）12月28日 消息:據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院公眾號消息，主播通過直播間銷售仿冒手機(jī)，消費(fèi)者起訴主播及直播平臺承擔(dān)賠償責(zé)任。2020年9月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對該案依法公開宣判，認(rèn)定主播構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，直播平臺盡到了相關(guān)義務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。
主播許某某是某平臺主播，2019年5月28日，消費(fèi)者王某某通過直播間購買許某某私下銷售的手機(jī)一款，收貨后發(fā)現(xiàn)手機(jī)系仿冒機(jī)，經(jīng)溝通無果。后王某某以網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛為由將許某某、直播平臺訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，許某某在直播期間持續(xù)掛有“小黃車”，該行為可視為系其利用主播身份不斷為商家導(dǎo)流宣傳推廣，具有對外銷售獲利的主觀意圖，其具有經(jīng)營者身份。王某某在購買手機(jī)前觀看許某某直播已持續(xù)半年，對許某某心存信賴，許某某私下直播帶貨交易行為視其利用主播身份導(dǎo)流并實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營行為。應(yīng)當(dāng)注意的是，一般情形下主播不參與實(shí)際交易，不具有經(jīng)營者身份，但主播如果除帶貨行為外，亦參與商品或者服務(wù)提供、經(jīng)營，成為商品或者服務(wù)買賣合同相對方，則具有經(jīng)營者身份，需承擔(dān)經(jīng)營者責(zé)任。
許某某在使用手機(jī)半個(gè)月后，方進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，其應(yīng)對手機(jī)外觀及實(shí)際使用情況了解，王某某收到手機(jī)后發(fā)現(xiàn)明顯與直播間宣稱的性能不符，王某某基于信任，陷入錯(cuò)誤認(rèn)識而購買，許某某作為經(jīng)營者實(shí)施的上述行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
直播平臺在直播規(guī)范中明確公示禁止進(jìn)行站外交易，在接到王某某投訴后及時(shí)對主播賬號進(jìn)行封停處理等，盡到了事前提示和事后監(jiān)督義務(wù)，且現(xiàn)無證據(jù)證明直播平臺知曉涉案交易行為存在，故不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
最終，一審判決許某某退還王某某購機(jī)款，并賠償購機(jī)款三倍及王某某維權(quán)合理開支。
本案宣判后，原被告均未提起上訴，現(xiàn)一審判決已生效。
