聲明:本文來自于微信公眾號新榜（ID:newrankcn），作者：黃佳卉，授權轉載發布。
娛樂圈的瓜真是一個接一個。
就在本周五（1月22日），華晨宇和張碧晨前后腳承認未婚生子，實力接棒鄭爽“代孕棄子”事件，攪動了新媒體圈的風云。
網友戲稱，“在微博，隨時隨地發現新孩子”。
但你以為鄭爽的瓜就結束了嗎?未必。
1月23日，先是鄭爽爸爸接受百度App采訪，正式道歉，稱作為一個家長，沒有正確的引導孩子。再是中國經營報發微博提到，鄭爽及其母親接受采訪稱“為了爭取孩子撫養權，曾在2020年8月正式在美國法院起訴張恒”，鄭爽棄子之事有翻盤的可能性。截至目前，文章閱讀量已超1018萬。
鄭爽事件有多熱?
關于鄭爽事件，我們快速做個回顧。
1月18日，鄭爽前任張恒在微博發文，自曝在美國育有二子，而孩子的出生證明母親名字皆為鄭爽，境外代孕實錘。隨后張恒和鄭爽及其父母的錄音曝光，涉嫌棄子風波又起，一時讓輿論嘩然。
蝴蝶效應還在持續。
先是鄭爽代言的prada品牌解約，再是出版書被下架、華鼎獎項被收回，最后不少官媒下了輿論場，接連傳遞聲討大旗。
廣電總局主管刊物《廣電時評》一錘定音:“我們不會為丑聞劣跡者提供發聲露臉的機會和平臺。”至此，鄭爽的演藝事業，基本涼涼。至于鄭爽宣布退圈，也是后話了。
作為熱點的風向標和新媒體人的選題庫，微博熱搜一直是不可忽略的存在。
截至1月23日，圍繞鄭爽代孕棄養相關的微博熱搜至少有19個。除了張恒的爆料，鄭爽多次槽點百出的回應外，品牌、粉絲和官媒的發聲，也把此事推向了高潮。
目前，光是#鄭爽張恒孩子出生證明# 的話題已有68.8萬討論，44.9億閱讀;#鄭爽張恒父母錄音#也有61.2萬討論，2.3億閱讀。
數據來源:熱搜神器
一圈微博逛下來，隔著屏幕，都能感受到網友噴薄的吐沫星子:
“一家人都好絕啊”點贊31.9萬;
“鄭爽1.5億的豪宅竟容不下兩個嬰兒房”，點贊27.9萬;
“在美國代孕就離譜，中途還不想要孩子更離譜。美國疫情這么嚴重卻不讓孩子回國……離譜到家了”，點贊11.4萬;
娛樂圈紀檢委王思聰也坐不住了，網傳朋友圈公開吐槽了此次事件。
圍繞鄭爽的瓜真是接踵而來，各路新媒體創作者們，一邊叫苦不迭地臨時換選題，一邊馬不停蹄“爆肝”追熱點。
據新榜日常持續監測的上百萬公眾號樣本數據，在1月18日到1月20日期間，至少誕生了199篇10萬+微信閱讀推文。
在1月18日事發當日，提及“鄭爽”的微信文章至少2103篇，誕生了52篇10萬+的爆款文章，19日創作和流量上達到峰值，創作篇數9893，增長率為370.4%;10萬+篇數為125，增長率為140.3%。
B站上，Up主“三代鹿人”在1月19日發布的《鄭爽刷新三觀，我從來沒見過這么好的女孩!》，截至目前，播放量達864.1萬。博主在評論區發起的“這波你覺得哪一方更惡心?”的投票，目前也有31.5萬人參與。
背后的冷思考
為何說鄭爽這次捅了大簍子?那是因為不少官媒“痛下殺手”了。
央視新聞點名鄭爽，旗幟鮮明地指出“代孕棄養法律道德皆難容”:
中央政法委點名批評，鄭爽代孕棄養是鉆法律空子，作為公眾人物，“幾度瘋狂游走在法律邊緣，把這樣錯亂的世界觀、價值觀、人生觀，置于眾目睽睽之下，貽害世風，這絕不是無辜”
以上述的199篇10萬+閱讀微信文章為樣本，我們來看看創作者們針對鄭爽事件，有哪些選題角度，又有哪些思考。
主流輿論一邊倒，皆是把鄭爽綁在了恥辱柱上，大加鞭撻。在這些10萬+的標題中，我們經常會看到“終于被封殺了”、“毫無人性，令人發指”這種關鍵詞。
“送你一程”則另辟蹊徑，引戰鄭爽的“腦殘粉”，盤了超話區8個粉絲的發聲案例，稱此種追星行為是“令人迷惑的大無語事件”。
口誅筆伐背后，也不乏更為冷靜的思考。“柳飄飄了嗎”的文章《是誰在縱容鄭爽?》則是歸納了引發悲劇的3個罪魁禍首:畸形的流量經濟、鄭爽不幸的原生家庭、暗自滋長的代孕市場。
圍繞以上三個方面，不少創作者單選一面，皆可成文。
其中，報道最多的角度為，揭秘代孕市場的灰色產業鏈。一些文章甚至劍指精英階層，痛斥其對底層婦女的剝削和物化。“人生而平等，為什么有錢人就可以這樣踐踏其他人呢”?
“一課情報局”舊文重推，在條漫《鄭爽到底買了誰的子宮?》提到，婦女代孕要承擔流血、清宮、大出血和死亡的代孕風險，一次可賺15萬-20萬，中介機構一年也能掙十幾萬。從而揭露了代孕婦女的悲慘處境，飽含人文關懷。文章獲贊6602，再看數達5968。
“21世紀經濟報告”也提到代孕市場“85萬選性別，加10萬有龍鳳胎”。與眾不同的是，作者的筆墨更多放在了論述“各國對代孕行為的法律界定”和“代孕合法化面臨的倫理難題”上，條理清晰，邏輯嚴謹。
為什么不能支持代孕?除了物化婦女外，“為你寫一個故事”提供了另外的視角:
首先，代孕以及頻繁懷孕，對人身體是有害的;
然后，很難保障代孕媽媽的權益，尤其難以保證跨國代孕的媽媽的權益;
最后，代孕產業，難以監管。
騰訊新聞的“谷雨實驗室”《鄭爽與母親漫長的戰爭》，為2017年記者荊欣雨對鄭爽父母的采訪。主要從家庭關系角度，解釋了鄭爽的性格成因。在評論區，我們看到了對于鄭爽為數不多的“同情”。
“她刊”一文《鄭爽:我代孕 我騙粉 我棄養 但我是個年賺上億的好女孩?》，則是以鄭爽為代表，補充韓安冉、溫婉等案例，反映了一些網紅、明星作為公眾人物，掌握流量資源，卻行為不檢，荼毒青年思想。
財經號“每日經濟新聞”則從to B的角度，分析了鄭爽負面新聞給prada等品牌造成的影響，品牌的危機公關處理方式，及鄭爽私人的商業版圖，點贊量達6602，再看數5968。
在鄭爽事件上，我們看到了輿論的高度統一性，并且那些直擊本質，對境外代孕、曾欲棄養的事件予以抨擊的觀點類文章，大多都取得了不少的流量。
網友的憤怒不言而喻，代孕+中途想退貨打胎+涉嫌棄養，不僅違背社會倫理道德，還踐踏了法律的底線，明星作為公眾人物，負面影響更甚。
關于鄭爽代孕棄子的風波還在發酵，后續是否還會有轉折也未可知。
注：本文由“新榜”(ID：newrankcn)授權轉載。新榜(www.newrank.cn)是內容創業者服務平臺，漲粉、變現、運營、觀察，新榜給你不一樣的思路。著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
