聲明:本文來自于微信公眾號 新榜（ID:newrankcn），作者: 常皓靖，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
千萬粉旅游大V房琪公開發(fā)聲指控李曉萱“內(nèi)容雷同”一事，這兩日熱度不減，一度登上微博熱搜，相關(guān)話題的閱讀量合計超1.5億。李曉萱是一名百萬粉旅游博主，曾表示自己“收入一千多萬”。
1月24日，房琪通過一條8分鐘的視頻將兩人的選題、文案、腳本上的相似點結(jié)合時間線進行逐一比對，稱對方的視頻與自己的視頻雷同程度、頻次、時間跨度都遠遠超過了合理范圍，證據(jù)之細密，堪比“實錘”。
原創(chuàng)內(nèi)容被抄襲洗稿一向是很多從業(yè)者的痛點，就在幾天前，國家網(wǎng)信辦發(fā)布新規(guī)，其中就提到對洗稿等行為的明令禁止。然而，抄襲洗稿囿于界定，難在處置，視頻內(nèi)容尤其如此。
令人遺憾，“房琪指控內(nèi)容雷同事件”熱度雖高，短視頻抄襲爭議卻十分常見。
房琪告訴我們，她發(fā)布質(zhì)疑短視頻的目的并非為了聲討對方，而是希望通過此事能引起公眾對短視頻版權(quán)的重視。
截至發(fā)稿前，李曉萱方面并未做出更多回應(yīng)，我們也不便對此事多加論述，但更值得關(guān)心的或許是，以這件事為切口，短視頻內(nèi)容的抄襲爭議如何界定，創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)，遇到類似情況如何處理，如果這些問題能夠得到推進，整件事的討論或許更有意義。
房琪李曉萱事件始末
我們還是簡單回顧一下整件事情的經(jīng)過。
事件的起因是，2021年1月4日，房琪發(fā)布了一條長白山尋找盜墓筆記的相關(guān)視頻。
1月8日，李曉萱也發(fā)布了一條“我?guī)еI墓筆記登頂長白山”的視頻。
此后，多位粉絲私信房琪，李曉萱的視頻和她的有所雷同。
上圖:房琪;下圖:李曉萱
1月16日凌晨，房琪發(fā)布微博稱，有一位博主從2019年到2021年，與她“撞選題”、“文案雷同”。房琪雖未直接點名是誰，圖片中涉及賬號名的部分也打了馬賽克，但有粉絲在評論中@了李曉萱。
1月16日晚，李曉萱（微博賬號@是萱萱呀）發(fā)布微博，稱“要維護自己和愛我的人的權(quán)益”。
隨后，9點半，房琪發(fā)布微博回應(yīng)。這一次她直接@了李曉萱。
1月17日，李曉萱發(fā)布了作品的時間線。
隨后，房琪對此做出了回應(yīng)?！暗谝淮伟l(fā)出質(zhì)疑后，我本沒有想繼續(xù)，但是對方說我抄襲她，所以我才發(fā)布了這條微博?！狈跨鞅硎?。
至此，雙方的微博論戰(zhàn)告一段落，直至房琪1月24日，房琪在個人視頻號、抖音、微博等平臺同步發(fā)布了一條8分鐘的視頻。截至發(fā)稿，這條視頻在視頻號上點贊量超1.2萬，在抖音上點贊量超120萬。
截至發(fā)稿，李曉萱暫未做出更多回復(fù)，此前在微博回復(fù)的內(nèi)容似乎也被刪除。
短視頻抄襲事件頻發(fā):
報告稱獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達92.9%
圍繞原創(chuàng)短視頻的抄襲爭議，我們過去也跟進過不少案例。
比如2020年8月，26萬粉絲的B站UP主“爆走短路”發(fā)布視頻，稱自己被抖音2300萬粉絲大V“子箋子凜”抄襲，從拍攝劇情到剪輯手法都極為相似。
再如，B站知名UP主“狂阿彌_”曾表示自己被洗稿，自己解說電影的視頻內(nèi)容被分割成10集盜發(fā)到抖音。諸如此類，不勝枚舉。
“雷同”的還不僅僅是內(nèi)容，還有賬號名稱。此前有媒體報道，“擺貨小天才”的送手表視頻爆火后，出現(xiàn)了很多看上去名稱和內(nèi)容都十分類似的賬號，比如“地攤小表妹”、“擺貨小哥”。
而這些還只是被報道并為人所知的案例。更多事件，或許還隱藏在“冰山之下”。
房琪也在采訪中提到，她認識的很多博主都遇到過類似問題，但選擇隱忍不發(fā)聲，也建議她不要發(fā)聲。
“他們覺得說不清，而且太麻煩?！?/p>
短視頻侵權(quán)現(xiàn)象有多普遍，我們可以從一個數(shù)據(jù)中窺探出一二。據(jù)《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》，2019年1月至2020年10月，12426版權(quán)監(jiān)測中心接受權(quán)利人及監(jiān)管部門委托，對10萬多名原創(chuàng)短視頻作者、國家版權(quán)局預(yù)警名單及重點影視綜等作品的片段短視頻進行監(jiān)測，覆蓋作品量超過1000萬件，累計監(jiān)測到3009.52萬條疑似侵權(quán)短視頻。其中，獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達92.9%，非獨家作者被侵權(quán)率為65.7%。
短視頻抄襲難界定，更難維權(quán)
那么，短視頻領(lǐng)域為何“抄襲”事件頻發(fā)?至少與以下三個方面的因素有關(guān):
第一，是否抄襲難以界定。
在視頻的標題中，房琪將“抄襲”二字打上了雙引號。
采訪中，房琪也多次強調(diào)，自己沒有從來沒有說李曉萱“抄襲”，只說是“內(nèi)容雷同”和“框架相似”?！耙驗槲覠o法判定在短視頻平臺上，到底什么叫抄襲?！?/p>
近幾年，短視頻快速崛起，但相關(guān)法律并不完善，通常伴隨著無法確定侵權(quán)界限等問題。
弘鼎勝律師事務(wù)所針對該事件發(fā)文稱，我國《著作權(quán)法》主要保護的是表達形式而不是想法創(chuàng)意，也就是說，房琪去長白山，那么李曉萱也可以去長白山。
“雖然二人有很多的確看似相近的地方，但是在《著作權(quán)法》范疇里具有一定模糊性，很難判定是否構(gòu)成侵權(quán)。”
也正因此，該律師事務(wù)所建議，雖然大部分人都抵觸抄襲，但是面對抄襲的情況還是要客觀冷靜?！氨怀u的博主應(yīng)當(dāng)縷清思路，發(fā)博謹慎，否則容易維權(quán)不成，反而侵犯他人的名譽權(quán)?！?/p>
第二，維權(quán)過程過于繁瑣，且需要較高的時間成本。
維權(quán)的過程，通常比較繁瑣，且需要耗費大量的時間。
以房琪李曉萱事件為例，不算二人微博上互相質(zhì)疑所花的時間，據(jù)房琪所說，僅僅為了制作這條視頻，她就花了5天。
抒發(fā)情緒很容易，但找證據(jù)真的很費時間。
“從頭到尾，我也很掙扎。”房琪說，制作長視頻內(nèi)容非常耗費時間和精力，需要搜集大量的資料，來證明自己的觀點。
第三，維權(quán)成功了，然后呢?
即便進展順利，花費了大量時間，維權(quán)成功了，然后又能如何呢?
例如，上文提到的“是你的子箋子凜”在B站賬號發(fā)布了道歉視頻，且清空了所有內(nèi)容。
但現(xiàn)在，他在抖音上依然很活躍，網(wǎng)友們也仿佛已經(jīng)遺忘了這件事。
互聯(lián)網(wǎng)的記憶只有7秒。不出意外的話，房琪李曉萱事件，也很快會被人遺忘。
可能的解決之道
好的創(chuàng)作環(huán)境，需要創(chuàng)作者、觀眾、平臺共同打造和維護。
此次事件的主要發(fā)聲者房琪在視頻及采訪中，也提到了幾點建議，我們在此基礎(chǔ)上加以擴寬，供大家探討。
第一，創(chuàng)作者提高底線。
短視頻的創(chuàng)作，不是灰色地帶。原創(chuàng)短視頻的保護，首先需要更多的創(chuàng)作者們共同去維護。
據(jù)《2020年中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》，截至2020年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達9.01億，網(wǎng)民使用率95.8%。各個細分領(lǐng)域中，短視頻的用戶使用率最高，為87.0%。
短視頻的火熱，吸引很多人入場。但短視頻尚屬于新生事物，部分人沒有相關(guān)經(jīng)驗?！耙虼?，很多人剛學(xué)習(xí)做短視頻時，的確需要一個榜樣，一種沖動。這就像寫作文一樣，老師會說你要是不會就先從模仿開始。”房琪說道。
但做得久了，還是需要形成自己的風(fēng)格。
正如房琪在視頻中說的，“有時候平臺會舉辦線下活動，達人都會去拍同一個目的地，但每一個人發(fā)布的視頻感覺都不同，也都在極力避免和別人相撞。這是我覺得特別好的地方”。
第二，觀眾起到監(jiān)督作用。
每次有類似抄襲事件發(fā)生，大多數(shù)觀眾都會來“吃瓜”。
例如，在房琪發(fā)布的微博和視頻下，有一部分人支持她，也有一些其他聲音存在，“互撕真的很丑”，“干嘛跟她計較這些”，“別理她”......
但房琪不這么覺得，“如果沒有任何人站出來，那就隨意她發(fā)揮嗎?”
她表示，觀眾是短視頻平臺上一個重要的角色，也可以起到監(jiān)督作用。
“就像上學(xué)時抄別人作業(yè)會被批評，考了優(yōu)異的成績會被夸獎，創(chuàng)作者也需要這樣的反饋?！狈跨髡f，我們需要觀眾給信心、原創(chuàng)動力，讓我們變得更加積極。
第三，平臺完善評判機制。
事實上，針對原創(chuàng)視頻保護，各平臺一直都在出臺相應(yīng)的舉措，試圖凈化內(nèi)容生態(tài)。
在采訪中，房琪表示，她相信所有平臺都會盡力保護創(chuàng)作者，但有時候會“心有余力而不足”。對于“雷同”的視頻，目前也沒有規(guī)則去判定誰對誰錯。
她建議，這些規(guī)則可以再細致一些，或者進行評判時，可以有更多的人工參與，而非完全是機器判定?！斑@背后，可能需要大量的人力、財力支撐，才能形成一個良好的機制?！?/p>
