美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，在布魯塞爾出席了計(jì)算機(jī)、隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)大會(huì)并發(fā)表主題演講后，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）接受了媒體專訪。他稱21世紀(jì)的兩個(gè)最大威脅是侵犯隱私和氣候變化，呼吁不要將科技巨頭妖魔化，并積極推動(dòng)隱私立法。
關(guān)于21世紀(jì)最大威脅
庫(kù)克認(rèn)為，對(duì)隱私的侵蝕和地球正在經(jīng)歷的災(zāi)難性人為全球變暖可以相提并論。他說(shuō)：“就侵犯隱私而言，我認(rèn)為這是本世紀(jì)最重要的問(wèn)題之一，另一個(gè)最重要問(wèn)題是氣候變化威脅。我們應(yīng)該對(duì)它們進(jìn)行深入思考，并決定如何改變，以給我們的子孫后代留下比目前更好的未來(lái)。”
庫(kù)克還擔(dān)心其他技術(shù)問(wèn)題，比如端到端加密也面臨被削弱的威脅。他說(shuō):“你知道，我是加密技術(shù)的忠實(shí)信徒，我擔(dān)心有人試圖以各種各樣的方式破解或削弱它。”
對(duì)于特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)擔(dān)心的人工智能(AI)，庫(kù)克被問(wèn)及：與更嚴(yán)重的隱私侵犯相比，AI算不算是一種技術(shù)威脅。他回答說(shuō):“我認(rèn)為這兩者都可能被用來(lái)做壞事，而且會(huì)被技術(shù)放大效果，那么哪個(gè)威脅更大呢？我不知道，但我想說(shuō)的是，我們不能讓自己只選擇其中一個(gè)來(lái)關(guān)注。我們必須擁有合乎道德的AI，就像我們必須以合乎道德的方式對(duì)待數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)收集一樣。這兩者也是有交集的，對(duì)吧?這兩者都是最重要的，都需要努力應(yīng)對(duì)。”
關(guān)于缺乏隱私如何改變我們的行為
當(dāng)被問(wèn)及如何回應(yīng)那些對(duì)隱私漠不關(guān)心的人時(shí)，庫(kù)克稱，雖然人們可能會(huì)說(shuō)他們不在乎，但僅僅知道公司收集了那么多關(guān)于他們的信息（比如購(gòu)物數(shù)據(jù)、搜索查詢歷史等），最終也會(huì)導(dǎo)致人們進(jìn)行更多自我審查。
他說(shuō):“我試圖讓人們思考，在你知道自己始終被監(jiān)視的世界里會(huì)發(fā)生什么事。你會(huì)對(duì)自己的行為做出什么改變？你會(huì)少做些什么？你現(xiàn)在不再做什么了？如果你知道每次上網(wǎng)看到的東西都被記錄，你會(huì)越來(lái)越限制自己，你會(huì)對(duì)此不再感興趣嗎？這樣的世界顯然不是任何人應(yīng)該向往的世界。這種行為的改變是我深感擔(dān)憂的事情之一，我認(rèn)為每個(gè)人都應(yīng)該擔(dān)心。”
關(guān)于妖魔化“科技巨頭”
在被問(wèn)及妖魔化科技巨頭的問(wèn)題時(shí)，庫(kù)克表示:“我認(rèn)為重要的是，人們不要把‘科技巨頭’統(tǒng)統(tǒng)歸為一個(gè)類別，因?yàn)槲艺J(rèn)為這些公司實(shí)際上彼此之間有很大的不同，所以從一開始我就擔(dān)心這種寬泛的分類。我試圖鼓勵(lì)人們從更深的層面去思考，去思考公司本身，他們的商業(yè)模式，他們?nèi)绾芜\(yùn)作以及價(jià)值觀等等。”
關(guān)于科技推動(dòng)極端主義發(fā)展的作用
談到價(jià)值觀，庫(kù)克并未回避某些科技公司在美國(guó)極端意識(shí)形態(tài)激化和傳播中所扮演的角色。 他承認(rèn)：“科技可以被用來(lái)放大威脅，可以被用來(lái)組織，也可以被用來(lái)試圖操縱人們的思維。所以我認(rèn)為一種公平的觀點(diǎn)是，技術(shù)當(dāng)然也可能被不當(dāng)使用。我們不應(yīng)該逃避這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)該試著去理解它，試著去弄清楚我們?cè)鯓硬拍懿蛔屵@種情況發(fā)生，該如何改進(jìn)？”
關(guān)于隱私立法
在計(jì)算機(jī)、隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)會(huì)議上，庫(kù)克對(duì)歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)表示贊賞，該條例為歐盟公民提供數(shù)據(jù)和隱私保護(hù)。在許多科技公司似乎不愿意為自己提供更多保護(hù)的情況下，庫(kù)克認(rèn)為政府有責(zé)任介入幫助隱私立法。
他說(shuō)：“我認(rèn)為GDPR是非常好的基礎(chǔ)性法規(guī)，它應(yīng)該成為全世界的法律規(guī)范，然后我們必須在此基礎(chǔ)上頒布自己的法律。我們需要深入思考每一個(gè)問(wèn)題，以便制定新的規(guī)定，因?yàn)槲覔?dān)心公司自己不會(huì)這么做。”
庫(kù)克承認(rèn)，他通常不喜歡監(jiān)管。他解釋道:“我認(rèn)為這可能會(huì)產(chǎn)生很多意想不到的后果。但在這種特殊情況下，我認(rèn)為我們已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，它并沒(méi)有很好地工作。我認(rèn)為，我們需要世界各地的政府加入進(jìn)來(lái)，制定出一個(gè)全球標(biāo)準(zhǔn)，而不是各行其是。”
【來(lái)源：網(wǎng)易科技】
