來源：科技圈
ARM 核心幾乎每年都在更新，但是很多人也發現了一個問題，那就是大核心一直在更新，而小核心卻好久沒有更新了，大核心已經更新到了 A78，甚至 ARM 還推出了面積更大的 X1 核心，但是 A55 卻是萬年不變。
那么有人肯定疑惑了，為什么不直接把大核當成小核用，降低頻率不就可以了嗎？這樣可不可以呢？如果是電腦使用肯定是可以的，但是手機卻是不可以的，為什么呢？是因為成本嗎？
比如最新的 A78 的成本肯定很高，即使做成小核成本肯定也很高，但是這并不是 A78 不能做小核的原因，最重要是功耗，A78 的空載功耗可能比 A55 滿載都大，因為核心面積就不在一個級別，比如功耗最理想的 A53 的只有 0.17W，A55 多了 5% 左右，算下來也就是 0.18W，這還是在 28nm 工藝下的數據。
至于 A78 的能效不用說了，同頻性能絕對是甩 A55 幾條大街，翻車的 A57 同頻性能就已經是 A55 的 1.6 倍了，更不要說 A78 了，但是這個能效主要表現在高性能場景，當頻率不斷降低，即使降到 100MHz 了，性能幾乎也沒有了，但功耗還是會比 A55 高。
這樣一來，用大核做小核意義不大，反而會得不償失，因為大核和小核負責的工作就不同，因此先天設計思路就是兩個不同的方向，而軟件和系統也是針對于此進行優化，誰也不能替換誰。
大核主要是負責輸出性能，不能說不在意功耗，但相比小核心來說，沒有那么嚴格，而小核是能效核心，其主要作用就是省電，對于性能要求很低的場景讓它們來負責，比如待機狀態，或者 APP 的聯網，后臺執行等等，一些超低負載場景，越省電自然越好。
如果將小核換成性能核心，用起來當然沒有問題，但很明顯有些大材小用，而且會增加耗電，對于手機這樣的電子設備來說，性能雖然是前提，但省電才是最重要的，都是盡最大可能在性能滿足的前提下省電，因為續航才是最重要的，但家用電腦就沒有必要為這一點點功耗較勁了。
那么小核心可以省略嗎？當然不可以，雖然小核心對于性能和跑分來說聊勝于無小，但如果砍掉了小核心，體驗就會下降很多，因為沒有了小核心，那就意味著一些超低負載的場景也需要大核去負責，那么綜合下來功耗不降反而還會大幅增加。
其實這就好比一輛大卡車，即使這輛大卡車的發動機效率比小汽車高很多，但是大卡車肯定也是比小汽車更費油，把大卡車的發動機裝在小汽車上更沒有多大意義。
因此小核看起來像是打醬油的，但是卻又不能缺少，特別是對于手機這樣的便攜電子產品，小核心是十分必要的存在。不光是手機，就連英特爾和 AMD 也在思考推出大小核心組合的 X86 處理器，因為臺式機或許不在意續航，但輕薄筆記本很在意。
那么 A55 為何一直不更新呢？最主要原因還是功耗，因為小核心架構比較簡單，繼續更新很難保證功耗不再增加了，實際上 A53 已經把功耗做到極致了，而因為小核心負責的任務運算量很低，因此 A55 雖然用了很久了，但仍然綽綽有余。
當然這并不代表 A55 以后都不進行更新了，只是目前來看更新沒有多大必要，但到底是否更新的決定權還是在 ARM，據說 ARM 的 V9 指令集要來了，因此小核心是否更新，就等 ARM 這次指令集的升級了。
