聲明:本文來自于微信公眾號(hào) 商業(yè)數(shù)據(jù)派（ID:business-data），作者：廖羽，編輯：王一粟，授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。
2021年2月1日午間，國(guó)家版權(quán)局授權(quán)成立的“中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”）通過官方微博發(fā)布《關(guān)于要求快手APP刪除一萬部涉嫌侵權(quán)視頻的公告(第一批)》。
公告中稱，快手涉嫌侵權(quán)復(fù)制錄音制品作為視頻背景音樂，相關(guān)侵權(quán)視頻數(shù)量多達(dá)1.55億個(gè)。對(duì)此，音集協(xié)收集首批10000部涉嫌侵權(quán)視頻鏈接，要求快手公司刪除并停止侵權(quán)行為。
蘋果應(yīng)用商店在收到音集協(xié)侵權(quán)投訴之后，也以郵件形式通知快手，責(zé)令其盡快與音集協(xié)溝通解決問題，否則或?qū)⑵滠浖录堋?/p>
（圖片來自音集協(xié)官方微博）
●1.55億個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)
2020年11月7日，音集協(xié)召開“短視頻平臺(tái)音樂版權(quán)維權(quán)情況發(fā)布會(huì)”。會(huì)上相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自2019年起，音集協(xié)就陸續(xù)接到大量針對(duì)短視頻平臺(tái)中音樂侵權(quán)的投訴。一首音樂，百萬次涉侵使用，已經(jīng)成為各大短視頻平臺(tái)的常有現(xiàn)象。
以快手為例，據(jù)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)上海音樂版權(quán)服務(wù)平臺(tái)的版權(quán)檢測(cè)顯示:截至2020年11月6日，快手涉嫌侵權(quán)使用音集協(xié)委托下作品作為背景音樂的視頻數(shù)量高達(dá)8265萬個(gè)，總播放量達(dá)到2.98億次以上。而在這次公告中，涉及視頻數(shù)量則上升到1.55億個(gè)。
其中，王豆豆演唱的《小甜心》有約450萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用;徐環(huán)、洛天依演唱的《1234567》有約131萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用;許嵩演唱的《有何不可》有約90萬個(gè)視頻涉嫌侵權(quán)使用。由于監(jiān)測(cè)時(shí)間尚短、投入成本所限，音集協(xié)稱八千多萬的數(shù)據(jù)還只是快手侵權(quán)的冰山一角。
面對(duì)頻發(fā)的短視頻侵權(quán)問題，音集協(xié)自2019年9月開始與快手接觸，反復(fù)溝通要求停止侵權(quán)、對(duì)權(quán)利人進(jìn)行賠償以及建立版權(quán)合作，但快手反饋遲緩、拖延，由始至終沒能從根本上解決問題。
于是，去年7月，音集協(xié)以“快手侵犯《鴻雁》等5首歌曲的錄音制作者權(quán)”為由，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事訴訟（10月12日正式立案），要求快手停止侵權(quán)并賠償13萬元。
而此案開庭前（2020年11月9日），快手申請(qǐng)了延期和調(diào)解，隨后北京互聯(lián)網(wǎng)法院委托了首都版權(quán)協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解，不過到目前為止，雙方都未就此事達(dá)成一致。
在協(xié)商未果，訴訟未成的情況下，今年1月初，音集協(xié)同時(shí)向港交所和香港證監(jiān)會(huì)發(fā)起投訴，表示快手存在重大侵犯著作權(quán)行為，不符合上市企業(yè)的要求。緊接著又向百度、應(yīng)用寶、360等國(guó)內(nèi)六大應(yīng)用商店和蘋果應(yīng)用商店發(fā)起快手侵權(quán)下架投訴。
1月28日，蘋果商店官方以郵件形式通知快手，要求其盡快協(xié)商解決問題，否則蘋果應(yīng)用商店可能將其下架。
在短視頻平臺(tái)音樂版權(quán)維權(quán)情況發(fā)布會(huì)上，太合音樂集團(tuán)、正大國(guó)際音樂制作中心、北京無限星空音樂有限公司等多位權(quán)利人代表稱:以快手為代表的短視頻平臺(tái)，無視音樂人權(quán)利使用音樂作品，對(duì)音樂人產(chǎn)生巨大傷害，甚至影響到音樂行業(yè)的生存和發(fā)展。
●侵權(quán)高發(fā)地
自2018年以來，短視頻風(fēng)口大爆發(fā)，不少個(gè)人、組織、公司會(huì)在快手、抖音等短視頻平臺(tái)上注冊(cè)賬號(hào)，發(fā)布內(nèi)容。據(jù)《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示，2020年我國(guó)短視頻用戶規(guī)模高達(dá)8.81億，占網(wǎng)民整體的87%，平均每5個(gè)人就有3個(gè)是短視頻用戶。
這樣龐大的用戶量使得短視頻平臺(tái)每日新增視頻數(shù)量高達(dá)千萬條以上，視頻的畫面內(nèi)容往往是上傳者自己發(fā)送，但其中的背景音樂卻有很大一部分是未經(jīng)授權(quán)而使用的。
徐建國(guó)律師告訴商業(yè)數(shù)據(jù)派，雖說我國(guó)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中規(guī)定，公民個(gè)人基于學(xué)習(xí)、欣賞等非商業(yè)用途使用他人作品，不侵犯著作權(quán)人其他權(quán)利的情況下，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可使用作品，不向其支付報(bào)酬。但值得注意的是，著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，短視頻配樂并不在我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》合理使用的范圍內(nèi)。
也就是說，在更具體的條例出臺(tái)之前，通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人音像制品，哪怕是以短視頻配樂形式，哪怕并非出于商業(yè)目的，在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，都有可能構(gòu)成侵權(quán)。
2018年2月14日，斗魚主播馮提莫在斗魚平臺(tái)直播時(shí)播放了張超作詞作曲的歌曲《戀人心》，在播放歌曲的過程中與觀看直播的用戶解說互動(dòng)，感謝用戶贈(zèng)送禮物打賞。直播結(jié)束后，還將直播內(nèi)容制作并保存在斗魚直播平臺(tái)上，讓觀眾可以回看和分享。
從前文所說法律條例上來看，此舉涉嫌侵權(quán):歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與音集協(xié)簽訂有《音樂著作權(quán)合同》，而斗魚公司并未與音集協(xié)有任何合作協(xié)議，能讓其平臺(tái)上的主播使用音集協(xié)委托下的音樂作品。
于是，2018年4月，音集協(xié)就“馮提莫直播時(shí)使用張超做詞曲《戀人心》”事件向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提出訴訟，要求斗魚公司停止使用涉案歌曲《戀人心》，并賠償涉案歌曲著作權(quán)使用費(fèi)及合理費(fèi)用共計(jì)4萬余元。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院最后認(rèn)為斗魚直播平臺(tái)存在侵害張超信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，一審判決斗魚公司向中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5200元，并駁回原告音集協(xié)的其他訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)上，除了斗魚之外，B站、快手等UGC平臺(tái)都是侵權(quán)案的高發(fā)地。
根據(jù)企查查數(shù)據(jù)，快手責(zé)任主體“北京快手科技有限公司”相關(guān)的裁判文書共449件，其中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛有42起，侵害錄音錄像制作者權(quán)糾紛38起，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛30起，累計(jì)占比達(dá)到24.5%。
而B站責(zé)任主體“上海寬娛數(shù)碼科技有限公司”在二次創(chuàng)作的社區(qū)氛圍背后，是764件侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、129起著作權(quán)權(quán)屬糾紛以及10起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，累計(jì)占比高達(dá)91.3%。
由此看，音樂侵權(quán)并非快手一家的弊病，而是包含斗魚、B站等多家UGC視頻平臺(tái)在內(nèi)的集體現(xiàn)象。
●為什么是快手?
在音集協(xié)發(fā)起對(duì)快手控訴之時(shí)，很多人疑惑:為什么音集協(xié)起訴的平臺(tái)，而不是使用侵權(quán)音樂的用戶?短視頻平臺(tái)那么多，為什么音集協(xié)只談快手，難道別家就沒有涉嫌侵權(quán)嗎?還是說這又是一起“聽覺中國(guó)”版的流氓事件?
短視頻從業(yè)人員告訴商業(yè)數(shù)據(jù)派，之所以音集協(xié)不起訴個(gè)人而起訴平臺(tái)，一是因?yàn)槠脚_(tái)用戶基數(shù)過大，起訴成本過高，且用戶也多是通過“選擇音樂”功能使用平臺(tái)提供的音樂源;其二是因?yàn)槠脚_(tái)有審查之責(zé)，短視頻配樂是否侵權(quán)應(yīng)當(dāng)在審查之列。
而站在平臺(tái)的立場(chǎng)上，短視頻平臺(tái)每天數(shù)十萬的短視頻上傳，審查團(tuán)隊(duì)僅審查內(nèi)容違規(guī)已經(jīng)需要“三班倒”，字節(jié)跳動(dòng)更是常年招聘審核人員。如果審查內(nèi)容還包括核對(duì)配樂侵權(quán)問題，涉及用戶自有資質(zhì)審核，這個(gè)工作量簡(jiǎn)直無法想象。
即便是像B站、斗魚這類有較長(zhǎng)時(shí)間審查的平臺(tái)，審查重點(diǎn)也會(huì)放在內(nèi)容是否違規(guī)上，最多輻射到熱門影視劇及綜藝，比如B站用戶在投稿時(shí)就會(huì)對(duì)愛奇藝相關(guān)視頻內(nèi)容做輕碼處理。可對(duì)于配樂部分，平臺(tái)如果不和版權(quán)方達(dá)成合作協(xié)議，僅依靠審查，難以彌補(bǔ)版權(quán)漏洞。
所以，像抖音、彩視等短視頻平臺(tái)在面對(duì)音樂版權(quán)問題時(shí)，就會(huì)與包括音集協(xié)等版權(quán)方達(dá)成了版權(quán)合作方案，獲得其曲庫音樂選擇權(quán)，再提供給用戶選擇使用，大大減少了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
不過抖音也非面面俱到。去年南都大數(shù)據(jù)研究院企業(yè)聲譽(yù)研究中心以28家音視頻、直播平臺(tái)為樣本，抓取了去年一季度678份關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的裁判文書，其中抖音主體公司“北京微播視界科技有限公司”的裁判書最多，占比高達(dá)40%。
另一方面，快手也并非對(duì)音樂版權(quán)毫無作為，它不僅在2018年下半年先于抖音與騰訊音樂展開合作，并于2019年上半年開始產(chǎn)品層面的研發(fā)對(duì)接，將大量騰訊音樂授權(quán)的作品融進(jìn)自身音樂庫，還在2019年11月23日聯(lián)合QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂和全民K歌四大平臺(tái)，整合了上億資源。
2020年5月30日，快手更是從杰威爾音樂拿到了周杰倫的版權(quán)授權(quán)，從音樂版權(quán)和流量?jī)啥穗p雙出圈，自此不僅快手創(chuàng)作者可以從平臺(tái)免費(fèi)使用周杰倫的歌曲及MV作為配樂、視頻素材，快手的“土味”標(biāo)簽也淡化了一些。
音集協(xié)副理事長(zhǎng)兼代理總干事周亞平稱其不僅違反了著作權(quán)法，也是一種行業(yè)道德的缺失。周坦言，對(duì)于這種存在嚴(yán)重法律風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，“我們不知道它如何取得資本市場(chǎng)的信任，如何面對(duì)證券監(jiān)管部門的管理。”
周亞平言語憤懣，侵權(quán)事件一步步發(fā)酵，商業(yè)數(shù)據(jù)派嘗試聯(lián)系快手和音集協(xié)，截止發(fā)稿，雙方都未對(duì)此事做出進(jìn)一步回應(yīng)。
不過，這不是音集協(xié)第一次向企業(yè)發(fā)布“刪除函”，早在2018年11月，音集協(xié)發(fā)布公告通知KTV設(shè)備和系統(tǒng)服務(wù)商（VOD）及KTV經(jīng)營(yíng)者刪除非音集協(xié)管理的部分作品。引起了廣大歌迷的反響，本次通知?jiǎng)h除了6000多首歌曲，其中就包括《十年》《K歌之王》《死了都要愛》《泡沫》《聽海》等大家耳熟能詳?shù)淖髌贰６饲耙艏瘏f(xié)已經(jīng)多次與KTV公司有過數(shù)次交鋒，也曾被后者聯(lián)合起訴。
有意思的是，2020年中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)廣東地區(qū)8家KTV公司訴音集協(xié)壟斷糾紛案，一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并向音集協(xié)發(fā)送了司法建議函。
司法建議函稱，建議音集協(xié)注重加強(qiáng)集體管理組織的有序運(yùn)行，發(fā)揮自身在海量授權(quán)使用許可中的天然優(yōu)勢(shì)，有效解決權(quán)利人與使用者之間就海量作品使用許可與被許可存在的爭(zhēng)議和問題。在有效保護(hù)類電影作品或錄音錄像制品權(quán)利人相關(guān)權(quán)利的同時(shí)，積極促進(jìn)KTV經(jīng)營(yíng)者的依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。
