首先，《斷橋》這部電影有點可惜，如果男女主演技再好點，細節再做得好一點，就是我眼中的好片。目前來講僅僅還行，重刷也可以，但估計不會三刷的程度吧。不過比獨行月球好一些吧。主要是獨行月球我后半段睡著了，沒看完，不排除是我太困的原因，畢竟連看兩個電影。獨行月球最后幾分鐘醒了，也覺得無聊。如果從頭到尾看可能不會覺得無聊吧。
首先說一下題材和故事，都沒太大問題，也比較吸引我，雖然途中我會不自覺發問，為什么不報警搞得這么復雜？但是我還是在觀影途中找到了合理的解釋，就是人物性格設定原因導致他們的行動，所以這一點我覺得沒啥，是可以理解的。又或者說，那小姑娘是啥意思？一個小女孩也沒有經歷太離譜的生活，竟然可以幾天睡在垃圾桶里？
還能很好地完成轉交證據的任務。因為只是通過簡單的轉述給觀眾，不太有說服感，畢竟小女孩的戲份就是打了沙包，不怕姐姐，愛小狗狗這三個細節，但還是不夠。但也不知道是不是因為導演不想表達這個，或者時間不夠所以不著重描寫小女孩，所以沒有給小女孩加戲。就是我能夠理解導演想表達的人物性格和命運，但是因為缺少細節的支撐，所以會讓人覺得莫名其妙。
正如為什么會不自覺的認為主角直接報警就好了，非得自己去報仇，其實是合理的，但因為缺少細節的支撐，人物沒立起來，否則觀眾是不會有這個想法的。畢竟行為邏輯這個東西只存在小說或者影視作品里，實際上人現實生活中的行為是更加不符合邏輯的。除此之外沒有特別讓人覺得莫名其妙的地方。
另外再有一個，男主為什么會莫名其妙的找女主告訴她真相？我理解因為男主其實是個熱心的人，這些劇情都有給到，比如男主說了又怕，不去警察局，說自己仁至義盡，這些話語都側面描述了男主的性格，心底有善意，有秘密。但可能因為演技原因，不會給人一目了然的感覺。要自己強行理解才會覺得合理。這可能就是屬于看表演和渾然天成的區別吧。我很俗氣的想，但凡在之前給幾個這樣的場景。比如男主看到女主的崩潰，所以觸動了心里的良知，由此再決定找到女主告知她真相會不會好一點？而電影里面是什么了？是女主崩潰以后走在街上，男主在便利店遠遠看到了而已，兩個人根本沒有看到心靈上的溝通。這樣男主有什么樣的理由產生了同情？
決定告訴女主驚天大秘密，甚至會引火上身。這個東西要不然導演鏡頭給到尾，要不然演員演技演到尾，否則兩者都沒有，觀眾很難買賬。還是那句話，遠沒到渾然天成。比起走心，更像是勉強走流程完成了劇本。然后接著說，女主就十分崩潰的跑去瘋狂敲男主家的門，崩潰沒有鋪墊，沒有由來，能看出來馬思純哭的很認真動情，但是這里還想說一下，馬思純全程都沉浸在極度悲傷的狀態里。
但是，給我的感覺不是女主角在悲傷，而是馬思純本人在悲傷，因為也知道馬思純抑郁的新聞，她疲憊的狀態我很能看出來，但顯然那種情緒跟女主有偏差，所以她就算悲傷的再認真，也沒有說服力。她沒有很好的將歇斯底里的悲傷跟劇本里的人物做一個很好的中和。起碼在我看來，一個陌生人突然告訴你一個秘密，就算你要去問清楚，但是要不要保留那么一點點的質疑，或者是距離感。但是剛認識沒多久，就悲痛欲絕的敲門，顯然我覺得她那處的情緒表達不對。
