首先，看不見的客人是一部好的懸疑推理片需要具備兩個條件：首先，引人入勝，能把觀眾緊緊的抓住，不斷的拋出疑問，然后解答。這一問一答的節奏特別難掌握，隔了太近，觀眾才剛剛燃起的好奇心就被你澆滅；隔了太遠，觀眾可能已經忘記你前面埋下的包袱。本片的節奏無疑十分出色，觀影過程我就像被懸在半空當中，一直在不停的在跟隨片子進行推理。
可能我的智商不如豆瓣眾多網友那么高，沒能一開始就猜到結局，所以整個觀影過程可說是其樂無窮。尤其這個編劇可以說思路特別清晰，設置的很多小細節會讓人驚嘆，比如說死者父親觀察到情婦調整座椅前后，還有照片合成的把戲等等，都會讓你覺得里面的人真的是在斗智斗勇。
某些片子劇情天雷滾滾就算了，編劇經常恨不得掛個牌子在男主身上并寫上我智商210，但是最后演出來其實像個智障一樣。第二點，結局要解釋的讓人信服。這個就是我個人認為本片的一個小敗筆。通常我會把易容術列為“神仙橋”，就是實在解釋不了的情況才拿來救場。本片重頭到位穩扎穩打，但是最后的結局卻選擇這個方式，實在有些遺憾。這一轉折并沒有讓情緒升華，反而使到整個觀影大打折扣。
舉其他導演的片子來橫向對比的吧，比如說《致命魔術》的結局確實是mindblowing，當下確實嚇尿了。但如果從推理片的角度來看，《記憶碎片》在劇情設置上卻更加合理有說服力，在觀影之后余味無窮，會想要去回溯片子里的細節，而前者卻很難帶來這種感受，因為一記“神仙橋”已經把片子的整個基調改變，不再是一個合情合理的推理片。 所以我個人會傾向于其實律師只是投靠死者父母，或者確實就是死者母親假扮律師，用了什么方法瞞過了男主和他的代理人。雖然這會增加編劇的工作量，但是竟然前面已經用了那么多心思，何不把它做的更完美呢？
