首先，李玉導演兼編劇的第一部犯罪題材長片，《斷橋》影片的陰暗憂郁的風格，濃厚凝重的地域氛圍，讓故事的起伏、劇情的推進以及尋求殘酷真相的過程充滿質感，曉雨孟超與朱方正正邪對弈的重重較量不乏讓人感受到有刺痛感的表演，非常真實，男女主角的雙向救贖完成的讓人惋惜、心痛、無法不印象深刻，而三位主演可以用全部顛覆以往形象的表演來形容，無論是全素顏、減重曬黑還是惡狠角色，都充分展現了各自不一樣的出演，尤其是對角色反差感的詮釋相當精彩。
另外很喜歡電影的攝影技術和多廣角的影像風格，更加貼近現實，也讓影片整體很流暢，看完了，很感人，很讓人思考，朱方正是上層體面人，是光鮮亮麗的，是表面看起來善的人。孟超是底層討生活的人，是邋遢的，是表面看起來就不善的人。但實際朱和孟都是殺人犯，前者為了自己的利益殺害曾經救過自己的人，后者為了救被村霸欺負的姐姐而殺人，殺人的動機就不一樣，而后續也不一樣。朱為了自己不斷的殺人，但依舊過著紙醉金迷的生活。
孟不停的逃亡，改名換姓，不敢和人接觸，只能打零工仍舊受壓迫。在最后兩人對決那場戲，真的酣暢淋漓，影帝和新時代演員對戲，勢均力敵，一個為了自己生能屈能伸，一個為了讓其他人生可以寧死不屈，這難道不是現實社會很真實的體現嗎？同歸于盡是我能想到的最好結局，也是導演最想表達的一個結局了。
喜歡王俊凱的寶子可以沖，相比之前長城的演技，俊凱的演技確實有進步，在王源和易烊千璽都有成名作的情況下，俊凱的努力也確實可以看到，但其次，這部電影我覺得是一個犯罪文藝片，所以不太推薦，文藝片本來就不是面向大部分觀眾的電影，看完電影我又了解了一下導演李玉，最近幾年確實有很多獲獎提名的作品，應該主要歸功于之前是一個紀錄片導演。
這部作品之所以很多人說他是爛片，主要是因為劇情開頭就能猜到結尾，紀錄片是李玉的特色，同時這也是制約他最大的地方，這種紀錄片式的文藝片受眾確實太小了，有人評價李玉說他是文藝片包裝著商業片的外殼，說是中國電影的新出路，這不純純開玩笑嗎，文藝片用一些明星來吸引觀眾，抬高票房，不注重打磨劇情，中國電影的未來不可能如此，加上電影里大幅使用冷色調，暈影，高光，和暗背景，大半的電影，確實連人物都看不清，很多很好的表演，很細節的表情，根本看不見。
雖然說電影里面很多的剪影呀真的很好看，畫面很美，光打的也很有深意，但是用剛才問一個也看過這部電影的編導系學姐的話來說，像是一次攝影系的作業，連續的仰拍，俯拍，搖晃視角，魚眼鏡頭給人的感覺真的很不好，還從劇情和角色來看，導演一直想給人一種真實感，也非常想要埋一些伏筆，拿雕像抹血舉例，我明白導演是想通過這個來暗示馬思純后面殺范偉，但明明有更多更合理的方式，往父親的雕塑上抹血，我確實不太能夠接受，明明范偉做事這么謹慎，居然后面買炸藥那么草率，范偉老師的演技確實牛逼，。
范偉老師把這個角色塑造的層次分明，對馬思純的關懷，當官的道貌岸然，貪財圖利，以及最后的瘋瘋癲癲，這部戲全靠范偉老師一個人的演技撐著，近兩年確實犯罪題材的片子很火，但是電影人更多應該思考如何更真實的敘述，劇情才是這類題材的票房密碼，開始我還覺得起碼他的立意不錯，結果最后突然給我整了一個黑暗白天，瞬間把前面的一切都塌了，節奏還可以，安靜平緩，作為紀錄片式的犯罪文藝片，應該給很多人的感覺，敘述時是很舒服的。
