首先，看不見的客人整部影片整體感覺有些過譽(yù)。框架邏輯存在bug，算不上特別高明縝密；故事性不夠豐富，連環(huán)反轉(zhuǎn)程度低于預(yù)期，結(jié)局過于刻意；角色展開挖掘也差了些意思，力度不夠。評價(jià)有些苛刻，主要是觀影前就被四面八方安利了一通，導(dǎo)致預(yù)期值嚴(yán)重偏高。客觀來說，影片還算可以，節(jié)奏把握和細(xì)節(jié)處理都挺好。主題上也有些感慨。在我看來，影片不是在探討人性，討論更多的是真實(shí)與謊言。每個(gè)人都可能是個(gè)騙子，小心被他人擺布。
同一件事情每個(gè)人都會(huì)選取對自己有利的那面去描述，任何敘述都會(huì)帶有視角，所以不要被這些視角擺布，這些敘述都可能都不是真相。第一個(gè)版本的故事，當(dāng)時(shí)我以為就是真相。男主很慫，一點(diǎn)也不像白手起家的有為企業(yè)家，勞拉這個(gè)攝影師讓我驚嘆，這女的真是賊6啊，處理尸體時(shí)這心理素質(zhì)絕對不是普通人。但是男主在回憶，勞拉跟他講碰到死者父親并去修車的故事里，勞拉簡直變了一個(gè)人，慌慌張張，那么冷靜命令男主處理尸體的人會(huì)傻到把手機(jī)扔在死者父母家？
但我只是覺得有些奇怪。后來女律師說，這個(gè)故事不通，講了另一個(gè)故事。這個(gè)故事針對男主的各種漏洞，并用一句:我比你聰明，誘使男主說出了真相。這個(gè)時(shí)候，我并不明白女律師為什么非要問清楚沉尸的點(diǎn)，就算想要栽贓，但撈車是件大事吧，尤其是這件事已經(jīng)成了新聞，有那么容易把勞拉的手鐲放到后備箱里嗎？
然后男主說，他沉車時(shí)男孩還沒死，女律師的反應(yīng)特別大！我以為她只是有良知，雖然30年沒打過敗仗的律師多多少少也做過一些不良知的事……這時(shí)候我舍友說，你不覺得女律師好像在哪見過嗎？我臉盲啊，而且這么精明干練，這么聰明的律師明明第一次見！當(dāng)時(shí)我都要膜拜他倆的腦回路，聽故事時(shí)完全被牽著鼻子走！后來她說她要休息十分鐘，很奇怪，好像巴不得自己快點(diǎn)離開。出門時(shí)明顯就有些氣場和之前不一樣了，更別提后面幾乎是在大街上跑了。
然后和丈夫擁抱，卸妝。我真是要跪了，可能我腦子不好使，這個(gè)時(shí)候才發(fā)現(xiàn)這就是那個(gè)死者他媽媽啊！那個(gè)憔悴，生病，善良，出現(xiàn)在男主回憶里的死者母親。但仔細(xì)想想，死者母親在女律師的回憶里壓根就不是憔悴虛弱的，是同樣聰明大膽的酒店工作人員。以上，這部電影實(shí)在太棒了。不過有一點(diǎn)，事實(shí)是男主主導(dǎo)了整個(gè)案件。那么在遇到第一個(gè)路人時(shí)，勞拉應(yīng)該是驚慌失措的，所以不是應(yīng)該男主去接響起來的死者手機(jī)嗎？勞拉哪來的膽子去接電話？
每個(gè)人都喜歡自欺欺人，小心被自己欺騙。有看過一個(gè)心理學(xué)關(guān)于認(rèn)知失調(diào)的實(shí)驗(yàn)。兩群受試者同時(shí)參加一項(xiàng)極其枯燥無聊的活動(dòng)，事后再對下一批受試者描述對活動(dòng)的評價(jià)，唯一不同的是，一組受試者在實(shí)驗(yàn)后得到酬勞一美元，另一組得到二十美元。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是，得到一元酬勞的受試者對活動(dòng)有更高的評價(jià)，在其中感受到更高的價(jià)值；至于得到二十元的受試者就符合預(yù)料得多，他們普遍認(rèn)為這活動(dòng)既無聊又浪費(fèi)時(shí)間。
人在自己行為明顯不合理、外部理由又不充分的時(shí)候（比如實(shí)驗(yàn)中酬勞不夠），大腦會(huì)對外部事實(shí)進(jìn)行加工，構(gòu)建起另一個(gè)看似真實(shí)的謊言世界。現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)人都是騙子，既欺騙他人，又自欺欺人。Ps很多拿《GoneGirl》和這部片類比，個(gè)人覺得二者都算不上神劇，但前者拍的相對更好。最后安利一發(fā)比利懷德的《控方證人》，不能錯(cuò)過的黑白片，故事性完勝。
