首先，這三位歌手，都是實力派創(chuàng)作人，令人敬佩。當(dāng)你聽他們的歌而受到影響和感動，說明他們成功了。聽汪峰的歌就有自己當(dāng)年初進(jìn)社會，愚蠢無助，頭破血流，咬牙也要向前的感覺。無人的時候聽歌，也會淚流滿面，真實的歌詞觸動了人們回憶，也許這是優(yōu)秀創(chuàng)作者的必修課。從商業(yè)路線上來說，汪峰肯定是最成功的。
從粉絲忠誠度上來說，許巍肯定是最成功的。從最有音樂天賦上來說，肯定是鄭鈞。從受歡迎群體的角度來說，最迎合觀眾，也可以說是最為世俗的肯定是王峰，什么方式？什么風(fēng)格都可以有，只要能賺更多的錢。從情商的角度來說，最幼稚的肯定是鄭鈞，揮霍著自己的天賦，無視粉絲的忠誠，自己想怎么弄就怎么弄？
只要錢夠花他都不想出家門。從搖滾音樂的純粹角度來說，肯定算是許巍，作品不沾一絲凡塵，以致他自己有些，脫世脫俗的，不接地氣。最需要的應(yīng)該是許巍和汪峰的結(jié)合，搖滾的地位才能提升。汪峰影響很大，只是為了自己能夠賺更多的錢，許巍太純，不善于經(jīng)營影響太小。要說搖滾，這三位只有“鄭鈞”是真正的搖滾明星。鄭鈞長得帥，造型酷，高音上的去，情緒起得來。高水準(zhǔn)的出品比起全盛時代的“魔巖三杰”毫不遜色。
許巍從幕后到臺前，出品的一批歌多直擊年輕人的內(nèi)心，是眾多人抹不去的回憶，就像每個人都忘不了曾經(jīng)那個年少的自己一樣。汪峰產(chǎn)量高，KTV里點唱率也高，太浮于表面的嘶吼，模式化的人設(shè)，包裝大于本質(zhì)，算不算搖滾樂，還要另說。說產(chǎn)量，許巍不比汪峰低。說造型鄭鈞對汪峰，簡直是秒殺。論出品的品質(zhì)，鄭鈞、許巍明顯高過汪峰一頭。汪峰難得的是，前些年一直有新歌，且傳唱度高。相比較個人更喜歡鄭鈞、許巍。
二者風(fēng)格不同，如果說搖滾明星，那只有“鄭鈞”！就音樂的耐聽度：許，汪，鄭。但不得否認(rèn)汪峰的詞曲水平，鄭鈞感覺快不玩音樂了，許巍和竇仙有點像，都看破世俗了，一曲空谷幽蘭，聽得我驚訝，許巍也成仙了，但可惜這歌不火。開車旅行就聽許巍的歌，汪峰較高產(chǎn)，別糾結(jié)什么搖不搖滾，大家喜歡就有存在的道理，他可以歌不搖滾，生活搖滾就行了，讓大家稱為藝術(shù)家，還要多創(chuàng)作點新的、有意境的、廣為流傳的好歌。
