首先，看到有《看不見的客人》這部片本來想去影院的，結果發現今天下午才有排片，于是匆匆買票刷完了。是經?？帐幨幍碾娪霸豪镆粋€比較小的影廳，進去才發現坐了很多人。一直只看日本動畫和英語電影的我，在買票的時候沒想到是西班牙語，剛一開始還有點不習慣。然后安慰自己就當看日語電影好了。
看了開頭的密室殺人時候，一種名偵探柯南的既視感讓我覺得似乎還能一看。要說一下的是，昨天看到這個問題的時候發現有劇透危險前看到了半句話“女律師有問題“，所以我看到這里還以為女律師是真兇，一直在琢磨女律師到底干了什么事。到后面直接被劇情帶著跑，直到最后一瞬間的反轉讓我爽得要命，比已經淪為動作大片的死神小學生劇場版高到不知道那里去了。
關于劇情，我覺得奇怪的就是，拿了受害男孩的銀行員工卡偷錢這件事是在事故后，銀行流水難道不記錄時間戳的么，不會發現是男孩死后好多天么。整個片子的思路非常像《控方證人》，利用喬裝和偽造證據達到目的。 在主角拿鋼筆地圖上打叉的一瞬間，大概我猜出來了結尾。
原因有兩個， 1是女律師相對于脫罪而言，注意力似乎都放在罪證收集方面。因此她的目的應該是找出真相，所以她很可能不是律師。再加上之前看過《控方證人》所以就很容易想到了她是受害者妻子假扮的。 2是假如男主角真的是被姘頭推著要毀尸滅跡，那他在湖邊看到受害者蘇醒的時候，他就沒有原因去沉車了。既然受害者沒有死，這只是個交通事故而已，沒有人被殺也就沒有兇手。整個事情都可以結束了。然而他還是殺死了他，那么原因就只有一個了——男主角寧可殺人也不愿意被發現出軌，所以他肯定是兇手。 看完覺得這部電影最后還沒有全部交代留了個懸疑。
男主在地圖上劃標記的時候顯得對律師非常懷疑，然后才畫上了標記。那么如果男主這里留了一手呢？畢竟最后影片在剛揭曉真相時就戛然而止了。受害者母親是靠竊聽的方式獲得證言的，那么就不能作為合法證據，因此只能作為警方的調查依據，所以關鍵就是能不能找到這輛被沉下去的車，如果男主在這里留了一手，那兩方的對決還遠未結束，這電影我認為還可以再拍下去的。
在朋友圈被帶了節奏然后看的，我表示以后再也不看朋友圈里的影評了。在爛片如潮的電影市場，大部分人的品味已經被拉低到慘不忍睹了。好片壞片總要有個度吧！現在人推薦電影，完全無下限。僅僅因為電影中的某一個小點就覺得好的的不要不要的，你跟那些粉有什么區別？煩請朋友圈的各位大大，下次推薦電影之前請帶上腦子好不好？
本片被我評為爛片有以下幾點原因：一是看不見精彩的劇情。劇情老套，所謂的懸疑，簡直一點懸疑都沒有，從頭到尾的劇情一直被猜中，唯一沒有猜中的幾點，也是槽點滿滿。這樣的劇情，是不是編劇花了5毛錢在起點上看來的？二是看不見精彩的特效。全片幾乎沒有特效，無論是畫面、還是聲音，一直都是人、物、景。三是看不見精彩的打斗。全片偶爾的打斗，還只是花拳繡腿。四是看不見精彩的演技。臺詞也就那樣，表情也就那樣，動作也就那樣，看不到傳神的地方。看不見精彩，就說不上精彩。
