看了懸疑劇《1899》，可能是這種劇不對我的胃口吧，總感覺暗黑和1899都一樣，節奏太慢了，慢的離譜，好的電影不應該是起承轉合，時不時的來個小高潮跌宕起伏一下好吸引觀眾繼續觀看嗎？我不理解這種慢敘事的拍攝手法，個人喜好，不喜勿噴。編劇的意思我理解，但劇本寫得不行，山洞理論，要拿來做劇本，核心就是——必須。
要讓觀眾（山洞囚徒）因為之前的劇情線索，在真相披露之前，言之鑿鑿的，做出自己“肯定”的判斷（但是錯誤的判斷）。然后揭示真相，觀眾恍然大悟，意識到我們生活中的思維局限性。而這個劇“漏出線索”的方式考慮不周。會讓觀眾覺得莫名其妙，無法確定這個事到底是怎么回事，保持觀望，期待結局。對于“觀劇”來說這樣弄沒什么問題，很多懸念劇都這么弄。
但對于一個要表現山洞理論的劇來說，就玩砸了阿。因為觀眾看完并不會因為自己——之前思考了多次，覺得這就是結論的判斷被事實推翻。而重新開始思考山洞理論這個哲學問題，因為觀眾就沒有做出過判斷，劇集給出的線索，并不能在真相（電腦模擬）之外構建幾層另外的，內恰的，有說服力的合理結論，不能形成結論，直到最后扯出電腦模擬才能形成結論。
因為你線索包袱埋得不好，整個莫名其妙，導致觀眾“無法提前做出一個自我肯定的判斷”。那么說白了。你這個劇就白拍了，淪為了一個很普通的裝神弄鬼吊胃口劇而已。所以我給的分是比較低的，山洞理論是個很好的哲學概念，理解這個概念甚至能幫人避免生活中很多謬誤觀點，但由于他們實在拍攝執行得稀爛，導致這個概念被毀了。
