今天我們來聊一聊電影《動物世界》，從行為學的角度來看，就是那句話，沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。人們都是在追求自身利益。電影的最后，多年發小也為了錢而拋棄男主，正是人性的陰暗面的體現。電影特效不錯，演技還行，幾次轉折都緊扣心弦，節奏還算緊湊，我覺得算是一部還不錯的影片。但是，我在看的同時，有些地方緊皺眉頭。首先，就是開頭鋪墊冗長，一開始就是不知所云。
開頭理應是最重要，最吸睛的地方，總之要讓觀眾有看下去的欲望，但是半個多小時以后才緩緩步入正題，我真心覺得有點太慢了，要不是那天沒有別的事情，我可能根本堅持不到后面，直接關掉影片了。導演的想法很好，用動畫片里的小丑角色指代主角心中的瘋狂與正義，貫穿全劇。但我覺得在觀賞性和觀眾的理解性上并沒有多下功夫，這就給觀眾造成了一種“不爽”的感覺。
小丑，怪獸，列車，殺戮，是爽點，但是不明不白，不清不楚地添加進影片里就顯得有些累贅；特別在于小丑指代的是主角的內心世界，還用于體現他的臆想，就有種“莫名其妙”的感覺。這也是我覺得本部影片最大的問題：一些看不懂的瘋狂。影片開頭他的一些舉止，莫名其妙甚至會讓我厭惡，根本不會因為他的處境而可憐他，試圖去理解他。
也許大家應該明白莫名其妙≠瘋狂；而后面玩游戲的正片里，他也太理智了，一點都沒有瘋狂的影子。其中有幾次堅持己見，也都是有理論支撐的，而不是源于內心的“瘋狂的小丑”。特別是加上幾次成長，所謂的瘋狂就完全失去了蹤影，片名《動物世界》包含的“弱肉強食”也沒有在影片里體現出來。我一直很喜歡那種在極端條件下，展現人性的影片。
在弱肉強食的世界里，主角人物憑借他的智謀、勇氣以及一部分的善良（因為我覺得在這種情況下，保持完全的善良是一件不可能的事）突出重圍，這種主角影片很爽很過癮，但是想要拍好并不容易。這部影片里的鄭開司角色形象塑造的還算比較好的，只是這個游戲和游戲的規則，在拍攝的同時，是否太難理解了？當然，這可能是我個人的原因，我的數學和邏輯不太好，所以后面看的時候一直“云里霧里”的，知道主角好像很厲害的樣子，但是具體厲害在哪里，好像又說不上來。
中間一些解釋的片段確實也看得出來有體諒像我一樣的觀眾，但我覺得做的還不夠。而且影片里的一些片段明顯有邏輯漏洞，印象最深的就是，按照思維慣性，以石頭、剪刀、布的順序出牌，保證剩下來的牌是均衡的那個參與者，既然按照他的邏輯，剩下來的是均衡牌，那為什么最終他進行推論的時候確定對方最后會是兩張布呢？
當然這里有可能是我本身邏輯不強，推論錯誤（求生欲上線），但這個地方我是真的沒看懂，很疑惑，只知道“主角看起來推理好厲害，那他應該就是推斷正確的吧”。人性，是一個很深的題材。到底什么是人性，人性包含哪些方面？影片沒有給我們答案。影片更像是套在這樣一個高深的主題下，卻食之無味，說實話，一點點失望。當然，如果有續集，依然會期待，希望會越來越好吧。畢竟以前我幾乎沒有期待過類似題材影片能夠上映。
本文版權歸大魚號平臺作者馮文聊電影所有，已獨家發布大魚號平臺，在全網任何平臺均沒有發布，只在大魚號平臺發布！禁止抄襲、搬運及轉載
