歷經(jīng)1年的翹首以盼，迎來《脫口秀大會5》強勢回歸和總感覺賽了。
喜滋滋地端著板凳、啃著瓜子守在屏幕前，卻萬萬沒想到：領笑員周迅和那英的表現(xiàn)，著實讓人很生氣！
從第1期開始：先是周迅失職——因為嗨過頭忘記拍燈，導致表現(xiàn)出彩的資深選手小鹿，遺憾被淘汰。再是那英缺乏邊界——一旦看中某個選手，不僅自己拍燈，還強行替大張偉拍燈，擾亂大局。這場寄托著50多名選手一整年努力的突圍賽，結果卻被她們整成了一場「兒戲」。
核心沖突發(fā)生在第2期：這一期選手段子的質量非常高，完美擊中了絕大多數(shù)人的生存困境：校園霸凌，買不起房，升學壓力，催婚壓力，家人生病，女性要面對的社會歧視，還有各種職業(yè)生存的艱難……
其中有一幕：跑腿小哥南瓜，講述自己被小區(qū)保安鄙視，被客戶為難，還常常被迫自掏腰包的艱難生存現(xiàn)狀。他說自己拼命內卷，終于卷成了單王，但公司啥獎勵也沒有，最后只能給自己幻想出一個「金頭盔」，聊以自慰。
殘酷生活被選手以戲謔的嘲諷方式說出，心酸又好笑，眾人聽得笑中帶淚。
唯獨周迅和那英，全程一臉茫然，似懂非懂，沒有拍燈……其實呀，周迅是喜歡看脫口秀的，她能對去年選手的表演如數(shù)家珍；那英也是喜歡看脫口秀的，現(xiàn)場常常嗨得上躥下跳。
但在領笑員這個位置上，她們卻沒有呈現(xiàn)出應有的專業(yè)度，令表現(xiàn)優(yōu)異的選手接二連三被淘汰。節(jié)目口碑急劇下滑，豆瓣評分一度低至4.9。
憤慨之余，我忍不住陷入沉思：脫口秀大會，該拿什么去拯救？換句話來說：作為觀眾，我們期望看到什么樣的領笑員？結合這些年觀看節(jié)目的心得體會，我總結出了3點。
影評人毒sir，曾在文章中點評過《脫口秀大會》的領笑員。在他看來：
初級領笑員，和觀眾笑點同頻；進階領笑員，既能被好段子打動，也能順暢表達心中所感；高級領笑員，用魔法打敗魔法，用脫口秀的方式點評脫口秀。
談到高級領笑員，我第一時間想到羅永浩（《脫口秀大會》第3、4季領笑員）。雖然《脫口秀大會》的發(fā)起人是李誕；但在很多觀眾心目中，羅永浩才是這個節(jié)目的靈魂人物&定海神針。通常能讓他拍燈的梗，不會僅僅是表面的好笑，背后一定還傳遞了某種有趣的價值觀。有一期楊笠調侃「普信男」，羅永浩點評道——
她把每個男人都罵了，但每個人都堅信，跟自己沒關系。
在另一期楊笠演完，羅永浩對李誕說——
雖然咱倆都拍了燈，但我覺得你給的燈很廉價，因為是在她拍你馬屁的時候給的。
有選手調侃女觀眾為大媽，雖然全場爆笑，但羅永浩卻說——
你對她進行了猖狂攻擊，讓我有若有若無的不適感。
其中最經(jīng)典的：徐志勝初登脫口秀舞臺，直接拿自己的相貌開刷，博了個滿堂彩。
所有領笑員都笑得前俯后仰，紛紛拍燈；只有羅永浩，雖一直跟著樂，卻沒拍燈。
原因是：他反感選手利用「相貌優(yōu)勢」取悅觀眾，擔心讓其晉級可能會耽誤后面其它選手排位。直到徐志勝充分證明自己「表演實力遠超長相優(yōu)勢」，羅永浩才篤定拍下寶貴的一燈。
可以說，在領笑員這個位置上，羅永浩給選手拍下的每一個燈，都拍得有理有據(jù)。他的專業(yè)點評，不僅會讓人會心一笑，也讓人心頭一驚，并進一步思考：原來，我們還可以通過這個角度，去審視脫口秀。
一個從未涉足過脫口秀行業(yè)的「脫口秀前輩」——靠自己獨立且堅定的價值觀，坐穩(wěn)了領笑員的位置，維持了節(jié)目基本的公平與公正。這是羅永浩心中的「一桿秤」，也是脫口秀領笑員需具備的特質之一。
在《脫口秀大會5》第3期：領笑員換成了2位草根偶像：張杰&楊超越。論在娛樂圈的成就和地位，2人固然比不上周迅和那英。但事實證明，在領笑員這個位置上，他們穩(wěn)住了風評。
具體是如何做到的呢？其中有一幕——選手邱瑞聊消費降級：
妹妹給男友買了一雙一萬多的拖鞋，在王者榮耀這個「殺人」都合法的地，鞋都不敢賣這么貴；我的拖鞋在拼夕夕買的，3塊9還帶防滑，鞋底全是洞，像吸盤一樣特別防滑，脫鞋像拔罐一樣……
全場爆笑，張杰和楊超越同時拍燈，眼神充滿了默契和興奮。在點評環(huán)節(jié)，張杰稱贊邱瑞段子里有畫面感，楊超越則激動得直跺腳：
那個拖鞋，我在浴室洗澡時穿過，真的被吸得很疼，我特別有共鳴，現(xiàn)在感覺腳底開始疼了……
言下之意，邱瑞段子里呈現(xiàn)的貧窮處境，她完全能感同身受。對苦難的消解，是喜劇中重要的部分：
徐志勝講校園霸凌；呼蘭、龐博講上海封控期間搶菜；孟川講為了落戶上海考慮買兇宅……
這些「笑話」的背后，都是人世間平凡的「艱難事」。脫口秀演員把生活中心酸的事攤開調侃，觀眾只有從中看見自己，才會在爆笑之后，獲得回甘。那領笑員的作用是什么呢？自媒體人「美亞在港村」在微博寫道：
脫口秀不僅僅是好笑，它應該有一些技術門檻，也要有一些價值觀與情感溫度。領笑員不是帶頭笑，而是要把這些東西從笑中提取，回歸到語言藝術的本質上去。
但在我看來，領笑員不僅需要用語言提取選手表達的內容；同時也需要用情感共鳴選手傳達的精神內核。楊超越，絕對的草根出身——出道成團的時候，大家都在說夢想，只有她關心抽獎；如今進軍娛樂圈，她墨水不多，演技不精，才藝平平。
但在脫口秀這個需要喜劇精神的舞臺，她成功地融入進去了。不僅因為草根出身。更因為，她愿意放下明星光環(huán)，真實看見選手幽默背后的艱難。
這是楊超越的「同理心」，也是脫口秀領笑員需具備的另一個特質。
羅永浩在當領笑員期間，始終貫穿其中的是他的大局觀。曾經(jīng)多次，他看著選手表演笑得很開心，卻始終沒有拍燈。被問及原因，他說：
表演我很喜歡，但感覺離4燈還差一點火候，其它3位領笑員都拍燈了，所以我就不拍了。
有一次，在選手表演最后關頭，他和李誕同時拍燈，但過后他卻公然「反悔」，理由依然是：表演值3燈，但夠不上4燈。身為領笑員——堅持個人獨立的價值觀和判斷標準，并以此維持節(jié)目整體的公平與公正。這就是羅永浩的「大局觀」，也是整個節(jié)目質量持續(xù)向前推進的前提。
遺憾的是，《脫口秀大會5》始終缺少這么一個角色。在第1、2期，領笑員周迅那英不斷拉胯；大張偉和李誕被迫承擔「大局觀」，卻心有余而力不足。面對某些表現(xiàn)還行、但也不算出彩的選手，大張偉也曾考慮顧全大局，暫不拍燈；但當那英基于個人喜好，強勢越界替他拍燈時，他卻只能順勢捧著她「您拍得對」。面對某些自家選手，李誕也曾考慮顧全大局，對自己人更嚴苛一些，堅持不拍燈；但當看到Rock與曉卉PK，票數(shù)遠遠落后時，他又忍不住替自家的Rock找臺階下。
當領笑員失去心中那桿秤，節(jié)目也就失去了基本的公平；當領笑員過度憐憫自己人，節(jié)目也就失去對外界的真誠。在第3期，領笑員張杰和楊超越，成功融入節(jié)目，與眾人笑點同頻。沒有重大過失，但也沒有驚喜輸出；穩(wěn)住了風評，但沒能挽回節(jié)目口碑。從這個維度來講，《脫口秀大會5》口碑下滑，不僅僅在于開場領笑員的不專業(yè)，同時還在于大局觀的整體缺失。
真正的「大局觀」——它需要既能坦然地融入節(jié)目，也能勇敢地凌駕于節(jié)目之上。選手小佳，先天身體殘疾，內心樂觀積極。上一季，他不斷拿自己的身體缺陷開玩笑，給大家留下了深刻印象。這一季，他更是加重火力，一個勁踩踏自己的生理缺陷，娛樂大家。
選手紛紛為他的豁達點贊，領笑員紛紛為他的樂觀拍燈，現(xiàn)場一片祥和。他講得好笑嗎？有點好笑。但平心而論，當看著他在臺上奮力把矛頭指向自己時，我更多的感受是悲憫，而不是歡樂。
甚至，我還會忍不住為自己的「笑」感到羞愧。這真的是小佳在舞臺生存的唯一出路嗎？我想起了羅永浩——
如果他坐在領笑員席位上，會不會拍燈呢？他會跟著眾人一起鼓勵小佳繼續(xù)踩踏自己嗎？還是會像他去年評價徐志勝一樣，堅定且溫和地來一句：你似乎過度利用了你的「形體優(yōu)勢」呢？
如果是后者，小佳會不會在接下來的比賽中，嘗試放下自我攻擊的執(zhí)念，轉而走向更寬廣的創(chuàng)作方向呢？這個假設性問題，我沒有答案，你們覺得呢？
《脫口秀大會》，就像一面被放大的鏡子，映射著當下諸多競技類選秀綜藝的影子。對選手而言，它們宛如一座充滿驚喜與混亂的「圍城」：局外人擠破頭顱想進來，沖上舞臺一顯身手；局內人猶猶豫豫想逃離，以此規(guī)避殘酷競爭。這個時候，身為守城人的評委們，尤為關鍵。它不需要光鮮亮麗的業(yè)界頭銜，也不需要唯吾獨尊的盛氣凌人。
而是需要：用一桿秤去樹立規(guī)則，丈量良莠；用一份同理心去聯(lián)結他人，照見世間難；用一個大局觀去傳遞價值，引領節(jié)目向前走。它關系著參賽選手未來的命運，也關系著節(jié)目未來的存亡。在經(jīng)歷這次口碑滑鐵盧以后，這些簡單且深刻的道理，相信李誕會懂得。
