首先，好久沒去電影院看電影，沖著電影題材以及饒曉志和張譯的大名看了這部片。整體感覺符合預(yù)期。《萬里歸途》是一部撤僑題材作品。這類主旋律的電影近幾年很熱門，像之前大熱的《戰(zhàn)狼2》《紅海行動》都是，因?yàn)樗既〔挠诋?dāng)下現(xiàn)實(shí)，也滿足了大家對大國崛起的想象。不過這部片又不完全是主旋律，它給我感覺有點(diǎn)放棄了過于宏大的命題，沉入真實(shí)的人和生活，故事細(xì)節(jié)打磨的非常到位。張譯最后那段面對死亡本能的恐懼和生理反應(yīng)，看的人真的很揪心，讓我想到鄧超在《烈日灼心》里那段。相比之下，王俊凱演技還有待進(jìn)步。
挺好的，終于不扯那種“國家接你回家”那種話了就這一點(diǎn)來說，中國電影有救了，終于是拍的“人”的電影，而不是一個(gè)沒有人只有國的宣傳片。這個(gè)片子著重展現(xiàn)外交人員的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，前半個(gè)電影的感覺非常好，有點(diǎn)韓國諜戰(zhàn)片的感覺了，質(zhì)感也不錯(cuò)，后面故事確實(shí)有點(diǎn)飄了。總體值得一看，7/10分槽點(diǎn)主要有倆: 1.王俊凱演技面癱，而且不只是他演技問題，是他扮演的那個(gè)成朗角色就很單薄很蠢很莫名其妙，我的第一感覺就是，這TM是個(gè)外交部關(guān)系戶來鍍金的吧？
啥也不懂，還抱怨這個(gè)抱怨那個(gè)，阿拉伯語也不會，您是來干嘛的？真就北京二代公子哥來鍍金的唄? 看完電影你會覺得這就是個(gè)SB小孩（不是針對演員，是這個(gè)角色寫得就很煩人），建議以后流量明星也抗議下劇本，別演這種給自己強(qiáng)化刻板印象放大自己面癱屬性的角色了。真的……我覺得有時(shí)候還真不只是演員沒水平，是角色設(shè)計(jì)的就很蠢。
2.手槍輪盤賭情節(jié)太過于戲劇化和兒戲化了，我理解外國軍閥一般要么濫殺無辜，要么綁票要錢，也許是不便于描寫“交錢贖人”這種情節(jié)吧，電影把外國軍閥放人的情節(jié)描寫成了頗為兒戲的左輪手槍輪盤賭，雖然可以理解為什么這么設(shè)計(jì)，但是看完還是久久的感覺違和，別扭，人家都割據(jù)一方殺人不眨眼的軍閥了，還這么公平公正跟你玩“看看誰是真男人”的小游戲?你倆咋不學(xué)成龍比組槍呢？再補(bǔ)充兩個(gè)腦洞。供后續(xù)觀影者參考。1，猜測宗大偉是辦公室斗爭的失敗者。理由如下：宗說章哥（名忘，懶查）要接上司的位子了，且宗正考慮辭職回國找工作。宗，章二人資歷相近，一個(gè)要高升一個(gè)準(zhǔn)備辭職，故猜宗是辦公室斗爭失敗者。
但章不幸犧牲了…2，王俊凱的形象不太合這部片子的基調(diào)。王太奶油了，且是那種娘炮的奶油。以上是私貨。猜測明朗（王俊凱）是技術(shù)類人員。且是通訊類技術(shù)人員。因?yàn)檫@么重要一行動，派個(gè)菜鳥跟著太離譜。戰(zhàn)亂區(qū)通訊難保證，宗大偉是社交語言類人員，附帶一個(gè)通訊技術(shù)類人員合情合理。因此猜測放火給衛(wèi)星參考信號更像是明朗的戲。衛(wèi)星過頂時(shí)間可能需要技術(shù)測算，不太像是宗大偉這類人員能干的事。
一開始覺得虧了，奔著張譯去的，張譯演繹的也很精彩。歸來后坐車路過天安門讓我想起了士兵突擊去天安門那場景。算是唯一喜歡的鏡頭了，但后面對于王俊凱的角色塑造，我發(fā)現(xiàn)了2022上映電影中最的諷刺。票價(jià)完全值得，欲揚(yáng)先抑，以下為感到不舒服的點(diǎn)，1.把自己回國的位置留給臺灣同胞，看個(gè)電影也能碰到這糟心事，你直接說中國人我一點(diǎn)不介意，自己不回給那玩意干啥。2.電影時(shí)間為2015年，我們同胞受憋屈程度感覺回到了世紀(jì)初。3.王某人演技問題。
4.對我們外交人員的過渡美化（宗）和過渡貶低（王）5.宗聊天中的辭職問題，不知道什么叫調(diào)崗嗎？何況對待有功的工作人員，雖然內(nèi)部周公子之流比比皆是，但新時(shí)代對待有一定職位的功臣，待遇是沒得說的。6.先不說職位，一中國人，在大使館邊被人打死，后續(xù)呢？當(dāng)無事發(fā)生？7.俄羅斯轉(zhuǎn)輪那里，還有去邊境線等等劇情一眼可看透劇情發(fā)展，實(shí)在沒新意然后b的地方來了。讓我們分析下王的故事劇情（不分前后）1.戰(zhàn)亂中拿個(gè)攝影機(jī)拍-沒有社會常識。
2.學(xué)阿語很快-良好的語感與生活環(huán)境。3.邊境線宣傳-口才很好。4.沒有培訓(xùn)直接來的劇情點(diǎn)-有關(guān)系且可以無視部分規(guī)則（不要告訴我外交部忙到只剩一個(gè)實(shí)習(xí)生了）5.要求說出目的地真相-不會站在別人角度看待問題，只會為自己正確而正確回味下，我覺得這是一部神片，以王俊凱當(dāng)男二，超級有意思，不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)角色的職位很像是他現(xiàn)實(shí)中隊(duì)友的那個(gè)蘿卜坑，看主角很憋屈，因?yàn)槲覀兙褪切℃?zhèn)做題家，所有犧牲我們來做。
雖然拍攝時(shí)間比現(xiàn)實(shí)發(fā)生的可能要早，但這種巧合才令人更加回味。保持明面上的劇情發(fā)展，暗地全篇諷刺。我倒覺得這次王俊凱表現(xiàn)還算不錯(cuò)，幾個(gè)體現(xiàn)成長的環(huán)節(jié)表現(xiàn)正常吧，是一個(gè)合格配角水平。相比張是稚嫩一些，但是比很多流量好多了，特別你說比張翰那次，肯定是王這次要好。
最后勇起來的理由是，“真相你掩蓋不了”，符合他前面的想要揭開真相的一貫價(jià)值觀，劇情上沒問題。但是勇的動作切得太快，王的表情和肢體語言都不明顯，確實(shí)是缺憾，只不過這些只算小瑕疵，以此否定王俊凱這次的表現(xiàn)是不行的。我一貫討厭流量，基本自動屏蔽，所以我看到成郎這個(gè)角色，長得秀氣有點(diǎn)眼熟，感覺是一個(gè)流量，但我根本就不確定他是哪個(gè)，還跟女兒討論了一下是不是易烊千璽。
直到片尾看字幕才確定是王。而全過程不聯(lián)系他身份地觀影，我的體驗(yàn)起碼是“這是一個(gè)合格的年輕演員，雖然稚嫩有待提高，但可以進(jìn)步成長”。在片中，至少灰頭土臉、摸爬滾打、演有缺陷的角色，他都沒有端著，是在走“以次要演員身份逐步摸索成長”的路線。僅僅這一點(diǎn)，比某些人直接空降讓一群大咖給她配戲之類要好得太多了，應(yīng)該也是吸取了那些前例不太成功的教訓(xùn)吧。
