11月11日晚間，電視劇《天下長河》在湖南衛視兩集首播。我是晚八點打開電視機的，準備看一會兒，若是劇作質量低的話，就轉到同步上線的正版視頻平臺上倍速播放去。不過，這部新劇，可謂是越看越上癮。我在電視機里的湖南衛視臺看完了兩集。并且，我認為，這部電視劇還真不能轉到視頻平臺上倍速播放去，不然，就傷了劇作的氣韻。這種優質大劇，就得衛視平臺上一天只有兩集的看。
我先籠統地說對《天下長河》的感覺，稍后，再細說。這戲一開局，我覺得是熱鬧。首集的時候，黃河水滔天的樣子，確實熱鬧。我當時感覺，編劇導演可能就是圖個熱鬧，吸引個觀眾。等到了第2集的時候，我覺得，我對編劇有誤解，他是有“中國歷史精神”的，甚至于可以說他是懂明清儒學的真諦的。到哪一段的時候，我產生的這種看法呢？
到了江寧知縣跟他老娘談雞蛋那段，及其稍后的一段的時候，我猛然覺得，《天下長河》這編劇，深入到了中國儒學文化的深處去了，他應該懂明清儒學的真諦了，而不是學一丁點的皮毛。老娘談雞蛋和知縣數石子的這兩場戲，其實是明清儒學思想的一次戲劇化演繹。這里邊可以展開了認真聊的內容非常多。奈何，我這篇是劇評文章，不是明清儒學的學術分析。所以，這一段，我找時間，返回來重新聊，掰開了揉碎了聊。
等到了第2集收尾，黃志忠飾演的角色錚錚鐵骨的時候，我能夠感受到編劇立人物、立文化的精氣神了。這部電視劇看似是寫事兒的，但根源上，它寫的是人，和人背后的民族文化精神。當然，《天下長河》到底能夠把咱們的民族文化精神寫到多深刻當中去，需要持續觀察，不宜剛剛播放兩集，就給它戴一個很高的帽子。以上這些，是我的感性看法。
從嚴肅劇評的一面來講，這部《天下長河》屬于典型的宏達敘事與細微表達的有效結合。劇作主題方面，它通過康熙年間治理黃河河道的事情，洞察的是整個康熙年間的斷代史。而這個斷代史又是多層次、多角度的，圍繞治水展開的故事，又不僅僅是治水。所以，《天下長河》的敘事野心非常大，而且，目前來看，編劇和導演才華，也配得上自己的這份野心。
而細微表達的一面，也尤為精彩。宏大敘事這東西，光喊大口號，嚷嚷大事情，反倒是丟了“大”的感覺。越大的東西，越要細微敘事，這是懂行的編劇們才會做的事情。比如說，在《天下長河》當中，管河道的那個胖子官員在家里放火并且自殺了，這事兒報到康熙那里去。這本是一件非常嚴肅的、生死式的大事情，但《天下長河》反倒是不嚴肅起來，要講細微的小故事了。
什么小故事呢？明珠先來見康熙，明珠模仿索額圖，如何回稟皇帝河道總督自殺的事情。等到索爾圖來了，果然按照明珠模仿的樣子來了一遍。這場戲，估計不少觀眾會從明珠、索爾圖兩個人身上看到紀曉嵐與和珅的影子。但是，《鐵齒銅牙紀曉嵐》最大的問題就是戲說，熱鬧挺多，嚴肅的太少了。反觀這部《天下長河》，張挺顯然更懂得明清皇帝們到底是怎個樣子的。
比如，這場戲當中，康熙即使配合明珠演了這么一出戲，但康熙依舊是不茍言笑的。這出戲，在紀曉嵐、和珅和乾隆的戲說當中，早就仨人哈哈笑場了。《天下長河》當中，康熙不僅沒有笑，而且拍了明珠的嘴巴子。明明是個忠臣，怎么還打人家嘴巴子呢？這就是編劇導演的智慧：真正的清代宮廷當中，皇帝是不把大臣當大臣的，只當奴才。《天下長河》當中，這么一拍嘴巴子，反倒是把正史的感覺拍出來了。
如果說，《天下長河》只有康熙、明珠、索爾圖他們斗智斗勇那點事兒，也就沒多大意思了。這部電視劇當中，目前來講，真正見精神的，是黃志忠飾演的安徽巡撫，和押解他的那位江寧知縣。見得什么精神呢？中國傳統文化當中的明清儒學精神。我們傳統意義上，一講儒學，總覺得是給封建王朝做幫兇的。實則不然，明清儒學，本真里，其實是民眾之學，是蒼生之學。安徽巡撫和江寧知縣，骨子里邊的，是先天下之憂而憂。
這么一來，整部電視劇就立得住了。質量好的電視劇，市場反饋應該也會好。我看了一下幾個收視率榜單上的數據，都挺不錯。一切，以總局的中國視聽大數據為準。我個人的估計是，在中國視聽大數據上，這部戲，保不齊在播出到中期之后，就能夠收視率破1%。《天下長河》現在的質量，是對得起觀眾的。（文/馬慶云）
