在這部電影中，有個場景明顯是女性視角，男的可以忽略不計，有幾段的情景設置和鏡頭調度，在這些年的國產電影里面算少見了，最大敗筆是男主的前妻與角色設定不搭。當然這個電影很多人不能看懂。這個電影適合至少30歲以上的人看。細心、會做飯、會安慰人。這都是男人，尤其是長得不好看的中年男人【認為】女人會因為這些優點喜歡他們的原因。
事實上這種男人女人根本沒有興趣。最最吸引女人肉體的，永遠是顏值。無論過去是什么舞美總監，現在也是一個買臨期紅酒，為一雙jimmy choo驚嘆不已的窮酸中年老男人。不落魄，為什么描寫他辦畫展朋友諷刺他沒有那個能力，找不到展出場地，為什么要去超市買打折便宜貨，還告訴周圍人臨期紅酒是用來做菜的？老白這個角色除了外形差點，條件性格興趣愛好可以說相當不錯了，導演對中年男人還是比較照顧的。
沒有人能脫離于性別之上發表關于性別的言論，因為在某些角度一定會有偏頗。無論男女，我們能做的就只有不斷地自省或者內斂。性別從來都不是因對立而存在，而是為了共生。我會去看是因為某音上的推廣就是摘取了一段她們在飯桌上辯論的片段，反駁沒生過孩子不完整和其他約束女性的言論我才會去看的，結果那個片段的背景竟然是三女爭一男，而對象卻是一個肥胖的中年男人。
三個女人卻身材窈窕樣貌姣好，離了婚對前夫念念不忘，莫名其妙看了個話劇就要，厚臉皮地硬賴在人家那兒不走……我和我的朋友看前面的時候不知道導演想表達什么，到后面我們的表情就是老人地鐵手機，她直接低頭開始刷手機了，電影結束我倆就像熬到頭了一樣松了口氣。實在無法理解。現階段的尊重應當是把對方踩進泥坑并盡全力確保堵死對方翻身的途徑。一種矛盾持續十年居然還奢望能夠坐下來談和平，拉偏架還是你狠。
我突然在想，“雌競”是不是一個偽概念，從生物學角度講，很多的雄性都要通過競爭才能獲得與雌性的交配權，包括在人類世界也存在男性競爭才能得到女性青睞的情況，那為什么沒有刻意強調“雄競”呢？如果再換一種話術，“雄競”不會被解讀為女性有魅力而引發競爭，可能會被認為是男性在物化女性，當成搶奪的對象。那怎么說怎么看都不對呀。
這是不是恰好應證了說的，其實是角度問題，根源是否是女性群體自己對自己沒有一個主體意識呢？還有就是我在觀影的時候真的沒想到這是女導演拍的，老烏和老白的塑造讓我一直以為是男導演。你沒看到gloria在ktv送別老白的神傷嗎？她并不是吃完抹抹嘴，是因為發現老白有喜歡的了，所以只能故作如此來騙自己。老白客客氣氣跟她撇清，她也不好意思糾纏，只能特地找了個K廳弄一幫小鮮肉，特地找老白過來宣告自己爽得很，也是個妙人。
