首先，我就喜歡張藝興的表達自我，動感的節奏，誰把大家都喜歡當世間公理那就是忽視我的存在，貶低我的需求，挑戰我的審美，審美不同互相尊重，不要在藝術上搞群體公投，拋去商業追求，都是在客觀世界彰顯自我意志，而一個人的自我意志是為了給你好處才能彰顯嗎？你說這個邏輯成立嗎？不離譜嗎？
所以“飯菜天生為了好吃歌曲天生為了好聽”，朋友，不是這樣類比的，藝術不能類比飯菜，至少不能類比滿足低級生理需求的家常菜，那人家高級餐廳的藝術菜還追求點意料之外的刺激味覺視覺嗅覺呢？就連做飯也不是理所當然就為了好吃，憑什么歌曲就是理所當然就要好聽，不然你去聽一點音樂家實驗性的電子，聲樂作品，那個好聽嗎？
那個不是為悅耳服務的，我覺得一些人懟你懟的就很對，你先拿自己有限的經驗去劃定標準，然后在你熟悉的標準里打敗你反對的，那你可不就在你的領域無敵？聰明人會知道自己的有限性，希望經過這些回答您能稍微明白有限性這個道理，畢竟您喜歡的毛不易對我來說毫無意義（此處備注不是對毛的個人攻擊，僅表達本人內心感受，如有冒犯請見諒）
貌似在討論毛和張的區別，但是建立區別的標準我認為是個人主觀臆斷，的劃分標準總結起來是毛不易打動人，大家愛聽，張藝興不打動人，靠技巧制作，大家不愛聽。既然建立區別是靠自己的主觀臆斷，那我就拿我的主觀來建立反例反駁這個標準，我說在我個人感覺里毛不易我聽不下去，我抱著很尊重的態度點開了這個問題里毛不易粉絲掛的現場，還是聽不下去。
但是主觀上張藝興就是靠他自己的作品自己的舞臺打動了我，比如這個問題里掛的兩人霸王別姬現場，毛不易我真的聽不下去，張藝興是真的打動我。我覺得以主觀對主觀建立反例反駁這個問題建立的合理性是挺切題的。 補充二，我一直不認為張藝興不行，單純只是他做的音樂不對華語聽眾的收聽習慣，正好我就不是一個常規的話語樂壇聽眾的習慣，說起來我的收聽習慣其實偏向歐美市場。
所以做偏向歐美市場的張藝興就很對我胃口，就是這么一個非常簡單的道理，這里倒不是說市場口味有優劣，音樂口味偏華語歐美還是韓國日本本質就是商業環境加個人偏好等因素形成的結果，本無優劣，但是太多華語樂壇聽眾拿著他自己的一套標準去批判別的體系的音樂人了，尤其在張藝興這樣的制作人身上，世界上不止有你的一套標準，為什么要你的口味去批判我的口味，所以我說不要搞藝術公投，尊重差異，在你這里的小眾是別的市場的大眾，如果懂得差異，回頭看自己的批判就會覺得啼笑皆非吧？
