近期，16位退休阿姨在橫店影視城翻拍《甄嬛傳》走紅網絡，相關視頻在B站有118萬播放量，評論2000多條。這些視頻讓大家看到退休生活的另一面，不過翻拍的做法也引來網友質疑：未經原著作權人同意，這樣改編是否侵犯相應版權？
對此，視頻拍攝者“狗哥”向紅星新聞介紹，自己當初只是想花點錢帶爸媽去橫店開心一下。9月底拍完后把視頻傳到小紅書，后來過了差不多一個月，有媒體把視頻剪輯發到抖音后突然就火了。
拍攝者、承包公司稱“不涉及版權問題”
“我們自己去拍個戲，自娛自樂，沒有任何商業用途，如果構成侵權，是不是所有人自己花錢模仿明星造型也侵權了？”“狗哥”認為自己拍攝《甄嬛傳》沒有任何版權方面的問題，如果真的涉及版權，應該在承包方橫店影視城微電影有限公司。
紅星新聞記者聯系到橫店影視城微電影有限公司，對方工作人員稱拍攝的劇本都是公司原創的，具體內容下單之后才可以發過來。提到上月為退休阿姨拍攝的《甄嬛傳》，這位工作人員說：“那是一些小橋段，根據游客自己的想法改編的，戲說甄嬛而已。”當問及版權問題，對方掛斷了電話。此前該公司曾向媒體回應，該拍攝項目是為游客體驗、游樂用的，片子做出來也是給游客自己看、自己玩的，因此應該不涉及版權問題。
此次翻拍活動的策劃人、瑞馳時尚俱樂部聯合創始人彭愷在自述文章中表示，這次拍了5個大場景，有上百個分鏡頭，除了化妝師之外，劇組有7個人，導演、攝像、劇務都很齊全，還雇傭了“橫漂”飾演蘇培盛、溫太醫這樣的配角。拍攝的時候不僅有開機儀式、殺青儀式，還為演員準備了禮盒，里面有U盤，存了成片和花絮，包括拍攝時的劇照。
↑拍攝《甄嬛傳》開機儀式 視頻截圖
↑16位阿姨拍攝《甄嬛傳》劇情 視頻截圖
關于版權的問題，彭愷在文章中說，“其實《甄嬛傳》的投資方就是橫店集團旗下的子公司，我們在拍攝之前已經考慮到版權的問題，也跟橫店方面確認過，他們是有這個劇的版權的。”“選這個劇本，首先就是從有版權的里面挑的，然后人物也多，阿姨們都看過，所以比較合適。”
不過，《甄嬛傳》制片人曹平對“授權”一說進行了否認。在接受媒體采訪時她表示，目前制片方花兒影視法務部門未向橫店做過《甄嬛傳》正規途徑的授權，所以橫店理應沒有權利做《甄嬛傳》翻拍、演出的營利項目。曹平還補充說，“老人能快樂，這是我們很希望看到的。借此機會，向公眾普及一下作品的知識產權常識，我認為也是有必要的。”
天眼查APP顯示，《甄嬛傳》出品方東陽花兒影視文化有限公司控股股東為樂視網信息技術（北京）股份有限公司，其與東陽市橫店影視城微電影有限公司及其大股東橫店集團控股有限公司無股權關系。
律師：改編翻拍都應獲得許可
紅星新聞記者還聯系了橫店多家影視拍攝公司，其均表示可以根據客戶預算來定制演出內容。“劇本、服裝、道具、場地都可以合作，這種公司在東陽（橫店鎮所在的縣級市）有很多，普通人隨時都可以過來拍電影。”一影視工作室人員說，現在到橫店拍戲的普通人很多，每年承接比較大型的劇本有兩三個，上述《甄嬛傳》這種微電影拍得很快，每年承接的類似業務更多。“小劇集一般預算在10-20萬之間，隨時過來都可以，所有項目包括景區場地租賃我們都負責，會全部給客戶弄好。”
據了解，這次拍《甄嬛傳》平攤到每位阿姨身上的花費在4000元左右。拍攝用了3天兩晚，費用包括吃、住、行、景點門票，還有劇組的費用等。橫店微電影拍攝素材除了影視作品中的橋段外，經常改編的劇目還包括《花千骨》《羋月傳》《金玉良緣》《瑯琊榜》等。
上海潮信律師事務所合伙人、知識產權部主任雷珍律師接受媒體采訪時認為，根據《著作權法》相關規定，如果只是阿姨們出于愛好自發組織拍攝《甄嬛傳》微電影，拍者無盈利，看者無付費，從阿姨們的角度出發，這屬于免費表演的范疇，理論上不應構成侵權。而由于橫店微電影公司的拍攝行為涉及營利，無論改編還是按照原劇翻拍，都應當獲得著作權人的許可，否則都將可能構成侵權，而是否公開發布拍攝作品僅影響侵權行為的后果。
法學副教授劉婷婷指出，跟這些退休阿姨們一樣，很多人只看到翻拍夠娛樂、夠好玩，卻看不到這種行為對版權的侵犯。從立法精神看，著作權的“免責”優待，被嚴格限定在“自用”“免費”上。但微電影拍攝體驗本就是一門營利的生意，組織者要收取體驗者一定的費用，阿姨們的視頻更有網上流量“加持”，突破了個人學習、研究或者欣賞，以及教學或科研等應用范圍，所以并不在法定“免責”之列。
據介紹，給普通人拍電影在橫店已經有10多年時間，2016年橫店專門成立了微電影公司從事該項業務，生意紅火至今。
劉婷婷認為，從有關公司、平臺到公眾，有必要學好《著作權法》，分清大眾娛樂與侵權的界限，也讓新生產業運行在法治的軌道上。
