在文字中證道。——唐淚
這個問題很好玩。
就歷史事實來看，四大天王中第一個成為影帝的人是劉德華。
但黎明的擁躉一直在聲稱黎明是第一個拿影帝獎的人。
而源頭則恰好是黎明本人。
他在一檔綜藝節目中，面對主持人“黎明在四大天王中演技最差”的調侃，老神在在說道，我可是第一個拿影帝的。
這就很有意思了。
事情的真相，當然是一次口誤。
誰都有可能記錯說錯。
回到“第一個拿影帝”這件事本身。
有什么含義？
姑且不管那些在網絡上“篡改”娛樂歷史的人。
這件事的本身，對應那句調侃的話，黎明的意思自然是用“拿影帝獎”來對應演技“并不差”。
但實際上這個邏輯并不對。
首先，影帝獎與演技好并不能劃等號。
很簡單，因為“演技好”是“拿影帝”的前置關鍵，而不是反過來理解，而且獎項受很多因素影響，頒獎禮史上的“無冕之王”并不少見，拿獎也不受肯定的情況更是屢見不鮮。
其次，即便是四大天王中第一個拿到獎的人，其實也說明不了什么問題，當年的四大天王，還尚未能在影壇，達到憑借演技縱橫捭闔的地步，更多的是商業價值層面的意義，比如劉德華獲封“五大巨星”之一、郭富城在1998年憑《風云雄霸天下》贏了雙周一成。
所以正確的應對，應該是結合當時自己從影多年的履歷，給大家講講“表演是什么”，既可供業內人士斟酌，也可供年輕演員參考，還能算是對職業生涯的一個階段性總結，畢竟已屆中年，人生的沉淀與智慧，才是最有價值的東西。
當然也不能說他就錯了，以調侃對調侃，理所當然。
然后再說到真正第一個拿影帝的天王劉德華。
在2000年，劉德華憑電影《暗戰》首封金像影帝。
這個時候，他已經在電影圈出道第十九年，同年度也以杜琪峰的另一部商業電影《孤男寡女》拿到自己的第一個香港票房年冠。
雖然成龍、周潤發和李連杰去了好萊塢，周星馳轉型減產，幾位大佬同時缺席。
但不妨礙此時的劉德華意氣風發。
這一年，他第四次提名金像獎影帝，前三次提名的影片分別為《旺角卡門》、《五億探長雷洛傳I雷老虎》及《烈火戰車》，這三部電影，從表演的角度來講，陪跑其實是一種必然。
而《暗戰》其實是“華氏表演”的集大成。
說到“華氏表演”，可以追溯到1990年的《天若有情》，人盡皆知的事情，是監制杜琪峰和劉德華的不和，甚至一度關系緊張到不合作，系列第二部換了新人郭富城來主演。
其后一路行來，到1998年與王晶合作《龍在邊緣》，這種“耍帥”式表演已經非常成熟。
雖然在《暗戰》上映之后，杜琪峰公開說劉德華演技不如劉青云，但據實而論，真正無可替代的是劉德華而不是劉青云。
后續一部鄭伊健主演的《暗戰2》，就很明顯可以看得出來，故作瀟灑的鄭伊健，根本駕馭不了這個角色。
但劉德華的表演是不是就無懈可擊？
2004年，劉德華憑又一部杜琪峰作品《大只佬》再封金像影帝。
這個賽果，造就了金像獎史上的一樁眾說紛紜的懸案。
志在必得的吳鎮宇穿著一襲粉紅唐裝，攜《無間道2》而來，據說連得獎感言都準備好了，結果鎩羽而歸，事后炮轟金像。
評委認為，劉德華這次飾演了一體三面的不同角色，很有突破，所以把獎給了他。
但大塊頭、小和尚與心魔三者之間，并未有一種融會貫通和彼此牽連，更主要應該歸功于電影以“奇”破格，這或是吳鎮宇不滿的主要原因。
這個要求當然很高。
不過本身《大只佬》這部電影也有一種探索意味，宿命的糾葛轉折，態度值得鼓勵，但整體觀影下來的感覺并不流暢，估計連導演都未必想得很清楚，更遑論演員。
但獎項這個東西，向來結果難料。
比如另一位天王郭富城。
很多人都說，九十年代的郭富城毫無演技可言。
但與之同時，有很多人都并不知道，他影壇出道僅三年，就憑個人第五部作品《九一神雕俠侶》的銀狐角色，提名了金像獎的最佳男配角。
而他在九十年代的《赤腳小子》、《浪漫風暴》和《風云雄霸天下》這幾部電影，若單論表演，即便不足以后來的爆發狀態相比，但就憑他對人物特質的把握精準度，就能勝過很多演員。
所以郭富城的表演基礎其實全無問題。
真正要說不太好的階段，反而不是入行早期，而是2000年開始，從《雷霆戰警》開始到《柔道龍虎榜》之前這段時間。
也正好凸顯了選片問題的重要性。
當時郭富城還在憧憬走動作電影路線，接拍的幾部電影，都屬于那種劇情簡單粗暴、角色本身也沒有什么發揮余地的類型，進而在表演層面不進反退。
幸而他在糾錯方面做得極好。
在短暫低谷之后，以一部2004年合作杜琪峰的《柔道龍虎榜》狀態回勇，緊接著憑《三岔口》、《父子》，連敗梁家輝和吳鎮宇兩大演技派高手，強勢連莊影帝。
這兩個影帝獎，對郭富城確實意義重大，但最主要是引燃了他在電影方面的野心。
后面的影路無須多講，一路走高直到今天。
至于張學友，情況相對特殊。
他尤其適應帶喜劇色彩的角色，又更為適合在其他演員主導下配戲。
換言之，天生配角、難挑大梁，這也是他“為什么沒有人請我拍喜劇片”這個困惑的由來。
其實并不是沒人請他拍喜劇片，而是沒人請他擔綱喜劇電影，而隨著港式喜劇的逐年衰落，這種機會就愈加缺乏。
配角和主角的表演方式是不一樣的。
很多人都說配角演員出彩，進而慨嘆不公，覺得配角演員被埋沒了。
但有沒有考慮過，大家拿到手里的題目難度不一樣？
或者就像拍平面硬照，主角是三百六十度旋轉式拍攝，而配角只需要一個漂亮的側臉，真正顏值無死角的人有多少？
當然這并不是理由，真正的頂層演技派，自會臻至完美演技。
張學友當然也是值得影帝獎的，但總體來講缺少鎮場的氣質，比如看幾部他單主角的電影，再對比他演配角的電影，就會感受到這種差異性。
話到最后。
影帝不等于演技，先拿與后拿，也不代表高低。
所以誰先晉級，其實并不重要。
演員始終是作品說話。
你投入多少思考和心血，有多少天分，作品就會回報你多少。
所以演員最終極地競逐。
是作品的厚度。
