《十二怒漢》中，來(lái)自不同社會(huì)階層、不同職業(yè)的十二名陪審員組成陪審團(tuán)，審理一件波多黎各裔男孩弒父的刑事案件。這起案件中，分別涉及到兩個(gè)人證和一個(gè)物證。兩個(gè)人證分別是老人和女人。
住在被告男孩樓下的老人說(shuō)，案發(fā)時(shí)他聽(tīng)到類(lèi)似父子二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的吵鬧聲，他聽(tīng)到男孩大叫道“我要?dú)⒘四恪?，一秒鐘后又?tīng)到重物倒地的聲音，于是他從房間跑到門(mén)口，正好看到男孩沖下樓梯離開(kāi)。
因此，男孩和父親的爭(zhēng)吵聲和“我要?dú)⒘四恪背蔀闄z察官和陪審團(tuán)成員認(rèn)為的犯罪動(dòng)機(jī)；住在高架橋?qū)γ娴慕暸送砩显诖采陷氜D(zhuǎn)反側(cè)之際，正好透過(guò)電車(chē)的后兩節(jié)車(chē)廂看到了男孩將刀刺進(jìn)了其父親的胸口，且兩名證人所述的案發(fā)時(shí)間完全一致。
一個(gè)物證是插進(jìn)被害人胸口的兇刀。該刀刀柄有漂亮圖案，且刀鋒與眾不同——店主出庭證明了這把刀在他的店里的獨(dú)特性。
因此這把來(lái)源可能具有唯一性的刀幾乎成為了男孩刺死其父的確鑿證據(jù)。除此之外，還有幾點(diǎn)不利于男孩的證據(jù)。一是他無(wú)法證明自己案發(fā)時(shí)不在場(chǎng)。
他聲稱(chēng)十一點(diǎn)半離開(kāi)家，卻沒(méi)有證人證明；二是他自稱(chēng)凌晨一點(diǎn)至三點(diǎn)在電影院看電影，卻又在審訊時(shí)不記得影片的內(nèi)容和演員的名字，電影院里也沒(méi)有人見(jiàn)過(guò)他；三是案發(fā)前他曾遇見(jiàn)自己的朋友并展示這把折疊刀，朋友在法庭指認(rèn)兇刀就是他們看見(jiàn)的刀。
以上人證、物證和可能的疑點(diǎn)都指向了男孩，使其陷入有罪的境地。綜上，案件事實(shí)看似清晰明了，這也是十一位陪審員在討論伊始就認(rèn)定男孩有罪的原因。
但8號(hào)陪審員作為開(kāi)路先鋒，對(duì)案件中存在的種種疑點(diǎn)進(jìn)行了分析，最終使表決情況完全逆轉(zhuǎn)，從開(kāi)始的十一票有罪，變?yōu)樽詈笫睙o(wú)罪通過(guò)。
此戲劇化的逆轉(zhuǎn)過(guò)程值得細(xì)細(xì)分析。在完成了交代各個(gè)人物角色性格之后，影片正式展開(kāi)了對(duì)該刑事案件的討論。
以8號(hào)陪審員為主，其他陪審員為輔的線索下，不斷挖掘案件中的各個(gè)細(xì)節(jié)，通過(guò)陪審員之間的爭(zhēng)執(zhí)找到疑點(diǎn)，引導(dǎo)觀眾對(duì)男孩命運(yùn)的關(guān)切和接下來(lái)劇情走向的好奇心，在營(yíng)造出心理層面的懸念后取得戲劇性的逆轉(zhuǎn)，使觀眾產(chǎn)生審美愉悅。
當(dāng)然，這樣的懸念效果并不存在于《大審判》和《十二公民》中，因?yàn)橛^眾早已通過(guò)《十二怒漢》熟悉了案件的基本情況，也知曉了陪審團(tuán)辯論的具體走向，所以觀眾在《大審判》和《十二公民》中享受電影懸念的樂(lè)趣大大減弱。
但由于觀眾在欣賞翻拍作品之前有了更加充分的準(zhǔn)備，在觀看翻拍序列電影時(shí)批評(píng)意識(shí)和法律精神將得以增強(qiáng)。
在第一輪投票表決后的發(fā)表言論環(huán)節(jié)，首先提出質(zhì)疑的是6號(hào)陪審員，在檢察官和大多數(shù)陪審員的潛意識(shí)中，認(rèn)為男孩是因與父親產(chǎn)生摩擦后，并且被施以暴力后臨起殺意。
但8號(hào)駁斥道，對(duì)于貧民窟中長(zhǎng)大的男孩來(lái)說(shuō)，毆打早已是家常便飯，不至于成為殺人動(dòng)機(jī)。而后4號(hào)提出假設(shè)男孩被毆打時(shí)情緒已經(jīng)到達(dá)極限點(diǎn)，無(wú)法忍受之時(shí)同樣可能選擇殺人。此時(shí)8號(hào)的反應(yīng)鏡頭表示其無(wú)力反駁。
第二，8號(hào)陪審員認(rèn)為被告律師并未做出強(qiáng)有力的辯護(hù)。作為一名法庭強(qiáng)制指派的律師，或許他早已在心里認(rèn)定男孩即殺人兇手，且在控方證人的證詞存在明顯疑點(diǎn)的情況下也沒(méi)有進(jìn)行完整的交叉詢問(wèn)，以削弱對(duì)方證人證詞的力度。
此時(shí)，案件分析并沒(méi)有進(jìn)入疑點(diǎn)核心。所謂的辯方律師力度不足都只是停留在維護(hù)被告人法律權(quán)利的基礎(chǔ)上，而不是從案件本身出發(fā)。
第三，針對(duì)3號(hào)認(rèn)為兇殺現(xiàn)場(chǎng)的刀是獨(dú)一無(wú)二、有且僅有可能屬于男孩個(gè)人這一點(diǎn)，8號(hào)拿出了一把在附近街區(qū)購(gòu)買(mǎi)的一模一樣的刀對(duì)此進(jìn)行駁斥，認(rèn)為可能是其他人用相同的刀殺死了其父。
第四，關(guān)于老證人是否能夠聽(tīng)到樓上傳來(lái)的尖叫聲和摔倒聲。此時(shí)大多數(shù)陪審員仍然站在8號(hào)的對(duì)立面，認(rèn)為8號(hào)在無(wú)理取鬧。
8號(hào)將女證人與老證人的證詞相結(jié)合：假設(shè)電車(chē)需十秒經(jīng)過(guò)一個(gè)定點(diǎn)，女人通過(guò)電車(chē)的最后兩節(jié)車(chē)廂看到了兇殺案的經(jīng)過(guò)，證明被害人是在電車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)（十秒內(nèi)）倒在地上的，因此老人作證聽(tīng)到被告人說(shuō)“我要?dú)⒘四恪睍r(shí)窗外必定有電車(chē)經(jīng)過(guò)。而電車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)噪音巨大，正常情況下無(wú)法在電車(chē)巨大的噪聲中聽(tīng)清其他任何聲音。接下來(lái)的過(guò)程中，話語(yǔ)重點(diǎn)從老人是否真的聽(tīng)見(jiàn)樓上傳來(lái)的爭(zhēng)吵聲和尖叫聲轉(zhuǎn)為了對(duì)其“撒謊”緣由的猜測(cè)。
與老證人年齡相仿的9號(hào)陪審員基于合理懷疑的原則，認(rèn)為生活落魄的老人由于從未沒(méi)有得到他人的重視，所以在面對(duì)可能上報(bào)紙、接受電視采訪的機(jī)會(huì)時(shí)，選擇相信自己的幻想，即男孩殺死了自己的父親。
整部影片中老證人的銀幕形象被“閹割”，作為一名未在場(chǎng)的證人（對(duì)于影片畫(huà)面而言），觀眾與其相信他，不如相信自己能看到的、言之鑿鑿的9號(hào)陪審員。
第五，關(guān)于“我要?dú)⒘四恪边@句話的常用性。該疑點(diǎn)仍由辯論主導(dǎo)者8號(hào)提出。在日常生活中，即使人們真的說(shuō)出這句話，也不一定會(huì)真的殺人。3號(hào)對(duì)8號(hào)持有如此的憎惡，也喊出了“我要?dú)⒘四恪保詈笸瑯游锤吨T行動(dòng)。
第六，關(guān)于男孩在案發(fā)后回家的原因分析。11號(hào)陪審員認(rèn)為假設(shè)男孩的確殺害了自己的父親，又為何在明知道他人發(fā)現(xiàn)了自己殺人且報(bào)警（街對(duì)面女人的尖叫聲）后回家自投羅網(wǎng)？即使堅(jiān)持認(rèn)為男孩有罪的4號(hào)給出了能夠解釋的理由，11號(hào)也產(chǎn)生了合理懷疑，并在之后的投票環(huán)節(jié)中改投了無(wú)罪。
第七，關(guān)于老人能否在15秒內(nèi)從房間跑到門(mén)口，看到從樓上飛奔而下的男孩。通過(guò)案情的模擬，因去年中風(fēng)而跛腳的老人根本無(wú)法在15秒內(nèi)走過(guò)12尺（4米）長(zhǎng)的房間，穿過(guò)43尺（14.33米）長(zhǎng)的走廊，再花幾秒時(shí)間打開(kāi)大門(mén)。
8號(hào)在其他陪審員的幫助下，盡可能還原了老人的行動(dòng)軌跡（當(dāng)然，這種事件還原的誤差并不?。?，最后的測(cè)量時(shí)間是41秒，這是懷疑老人證詞真實(shí)性的有效證明。新疑點(diǎn)的呈現(xiàn)使陪審員們從一開(kāi)始對(duì)證人的完全信任到將信將疑，推動(dòng)表決結(jié)果來(lái)到勢(shì)均力敵的6:6。
第八，8號(hào)針對(duì)被告提出的不在場(chǎng)證明進(jìn)行了分析。被告自稱(chēng)兇殺案發(fā)生時(shí)他正在電影院里看電影，但是并無(wú)證人看見(jiàn)其離家和在影院，且被告在警察的詢問(wèn)中對(duì)影片名字和演員姓名都一無(wú)所知，使得陪審員充分懷疑其言語(yǔ)的可信度。
據(jù)此，8號(hào)對(duì)4號(hào)發(fā)問(wèn)，證明了他在毫無(wú)心理壓力的情況下也很難記清楚自己在幾天前看過(guò)的一場(chǎng)電影的名字和演員姓名。
8號(hào)試圖證明的是被告不記得影片名稱(chēng)的原因不一定是撒謊，或許影片名字本就拗口難記，或許演員是此前從未見(jiàn)過(guò)的十八線小演員，由于被告在被詢問(wèn)時(shí)承受了巨大的心理壓力導(dǎo)致其一時(shí)之間忘記。以上猜測(cè)都具有一定可能性。
第八，針對(duì)被害人受傷的創(chuàng)口痕跡。在貧民窟長(zhǎng)大的被告應(yīng)當(dāng)非常了解折疊刀最快的使用方式，即彈出刀后直接上揚(yáng)，而不是從上往下握住刺殺，這對(duì)長(zhǎng)期使刀的人來(lái)說(shuō)異常別扭。
第九，在9號(hào)的循循善誘中，富有邏輯思維的4號(hào)發(fā)現(xiàn)女證人的證詞的確存在不合理之處：沒(méi)有近視者會(huì)在床上輾轉(zhuǎn)反側(cè)、難以入眠之際仍然戴著框架眼鏡；如若不戴，那她多半是看不清楚對(duì)面所發(fā)生的兇殺案的；即使看到了模糊的影子，她也來(lái)不及瞬間戴上眼鏡并看見(jiàn)案發(fā)過(guò)程，畢竟直接刺入胸口的兇殺案只發(fā)生在一瞬間。
至此，案件中的所有疑點(diǎn)得以呈現(xiàn)，陪審員們從剛進(jìn)入會(huì)議室時(shí)的不假思索變成了猶豫不決，在合理懷疑精神的支持下選擇無(wú)罪。
一名負(fù)責(zé)任的陪審員只有在完全確信被告有罪的情況下才能選擇其有罪，揭示真相，給廣大社會(huì)和市民一個(gè)交代。
